czvetaeva

Мы всегда сохраняем скан в формате pdf и свидетельства и протокола поверки.

Смотря какой эксперт придет. У нас сверяли данные из Аршин со св-вом и протоколом. Рекомендую зафиксировать коррекционно-предупрежд действия-если у вас в смк прописаны данные действия, проанализировать почему случилась ошибка.

соглашусь

В некоторых методиках необходимо ставить клеймо после поверки на сам прибор. Поэтому клеймо 100% останется.

Вы же топили за старые регистр номера)))

Не трудно догадаться)

да да у нас тоже так было, страна на шильдике была Китай, а в ОТ США и все все прибор не утвержденного типа.

Мы написали официальное письмо в росстандарт на имя Лазаренко Е.Р.

При пк вывели эталон из эксплуатации , отсутствие знака=прибор не в госреестре, соответственно св-во о поверке на него недействительно, нужно калибровать и вносить заново. И еще парочку СИ на которых дб быть наклейка исключили-мы упустили этот момент.

Не прокатит, у нас много советских приборов и требовали эксперты от с печатью, которых у нас вообще никогда не было, поэтому и делали запрос. у нас еще официальное письмо от Росстандарта на полученный пакет документов и вот вместе с ним устранили предписания. Одно ОТ даже в архиве не нашли надо сказать (Р5025) , где мы только его не искали.

Мы запрашивали и получили из офиц архива Росстандарта его. А у вас это не ОТ вообще.

11326-90-1 ОТ Р4834.pdf

ловите- № 11326-90 Р4834 "знак госреестра наносится на лицевой панели методом шелкографии"

Всем добрый день. Вопрос такой , а в бумажных свидетельствах о поверке указываете ли вы рег номер эталонов? и какой ? если новый не внесли во ФГИС Аршин указывать ГЭТ?

Это не так -на многих приборах 90-х и 00 годов ( к примеру магазины сопротивления) знак ут нанесен краской, и наклейку уже не приклеишь просто так, у нас вывели так эталон один - по этой причине. И во многих современных так же знак не просто наклейка, бывает краской, шелкография или голография. В РЭ кстати очень часто знак вообще отсутствует, хотя должен быть.

не всегда можно наклеить, если к примеру знак дб методом печати

нет не считаю, что это нормально , но не хочется при пк потом объяснятся- скажут и ваши и их проблемы.

должен производитель указывать- у нас при очередной пк проверяли года выпуска эталонов и си так- по описанию типа смотрели комплектацию и в формуляре или паспорте обязательно дб быть проставлена дата , на самом приборе не обязательно, только знак утверждения типа в соответствие с от

Позвоните в Ростест, там есть спец сотрудник занимающ внесением во ФГИС АРШИН.

Этот вопрос уже неоднократно поднимался на форуме. В плане чего мое личное мнение?, кроме меня Вам аналогично тут объяснили -и вы попросили "тыкнуть" в закон. Реестр СИ поверенных как эталоны с новыми присвоенными номерами (К ПРИМЕРУ 3789.73.3Р.27729) вкладка с левой стороны "перечень си применяемых в качестве эталонов"- открытая информация в личном кабинете вы можете посмотреть как их теперь правильно заносят во ФГИС АРШИН. Или по Вашему мнению сделали просто так? Каждый день тут пишут, что не внесли инфо о поверке си как эталона и как быть- было бы легко просто вносить старые рег номера и не парится. Как Вы будете заносить конечно Ваше право и личное дело, но при очередной ПК уверенна, что эксперты будут проверять это, и уж тем более отсутствие инфо о Ваших поверенных эталонах.

Все верно. Как я вам и написала. Только такие си дб в списке в аршине с новым номером, повторюсь если вы поверили новое си утвержденного типа в качестве эталона , получили св-во -теперь ему должны присвоить соотв номер и во фгис аршин и уже его вводить!!!!!!!, поверяя приборы- посмотрите вкладку в текущей версии си поверенные как эталоны в личном кабинете, либо гэт. а старые регистр номера (3.2 итп) вводить неверно, да и изменилось много поверочных схем, разряды меняются, уже несоответствие будет в свид-ве и инфе на эталон; именно поэтому отчасти и отменили аттестацию

читайте приказ минпромторга 456 пункт 11 о периодической аттестации- ее никто не отменял для уже утвержденных эталонов, которые вы до этого аттест самостоятельно, у вас и в правилах содержания прописано, только теперь могут аттестовать цсм и метролог центры, те уже утвержденные эталоны с регистр номером должны ее проходить, если у вас нет аттестации- вы нарушаете фз, 734 постановл и 456 приказ используя эталоны а если вы поверили новое си утвержденного типа в качестве эталона , получили св-во -теперь ему должны присвоить соотв номер во фгис аршин, присвоить разряд- посмотрите вкладку в текущей версии си поверенные как эталоны отдельно. Теперь ФГИС АРШин первоочередной источник информации о поверке, а не св-во- поэтому если не внесен в базу поверенный прибор- это не только проблемы поверяющей организации, но и ваши.

Если нет данных почему-то напишите или позвоните, туда где поверяли, чтобы внесли. По 734 постановлению эталоны дб аттестованы, если вы их указываете. Да ГЭТ указать лучше -тогда не нарушаете. У нас к сожалению ни одно си поверенное в качестве эталона не внесено верно во ФГИС АРШИН либо вообще не внесено, хотя поверяли в РОстест, ЦСМ и во ВНИИФТРИ- сейчас составляем письма на имя руководителей отделов, хотя бы исходящие получим. Мы тоже нарушаем к слову сказать, так как у многих наших эталонов уже закончилась аттестация.

да это понятно, может уже приказ на замену вышел, было бы логично к 24.09 с новой версией аршина одновременно запустить, да и форму св-ва могли оставить старой , а распечатывать дать возможность из АРШИНа

Всем доброе утро. У меня пока что ничего не изменилось в Аршин-все как и было. Распечатывать свидетельства уже можно оттуда или пока не сделали и ждем приказа? (не тестовая версия)