czvetaeva

И ростест нам неправильно передал, а на некоторые эталоны вообще не передал. ВНИИФТРИ тоже не передает данные.

я обычный поверитель, мне сделали личную ЭЦП и доверенность ген дира -пока что спокойно загружаются и публикуются, везде моя фамилия при загрузке

Тут вопросов много как они реализуют. А в случае если продаем прибор дилерам , перепродажникам с поверкой, фактически еще без окончательного владельца кого тогда указывать?

можно отправить, они будут опубликованы и потом изменить

таблицу excel можно переформатировать в Xml формат и уже пакетно загрузить в АРШИН, где-то страничек 30 назад кто-то подробно описывал процедуру, так же есть предложения спец ПО для пакетной загрузки файлов; можно вручную набивать через рабочую страничку аршина по времени у меня одинаково занимает- там в принципе так же сохраняет пред введения, есть возможность копирования строки, что удобно и как по мне ошибок меньше получается, чем с пакетной, в течение 15 мин я их уже вижу в Аршине; отправляю каждый день, вижу и за сентябрь при фильтровании фирмы; исправлять можно даже уже опубликованные

В данном случае мы являемся держателем обоих свидетельств ут, в одном от указана фирма московский адрес, в др истинный производитель тайвань. Есть так же изменения в конструктиве и внешнем виде прибора.

если протоколы предыдущих испытаний подходят скорее всего не будут

Бинго) и новые испытания не проводили, и даже более скажу- это не единственный пример=))) разные модели СИ, которые даже визуально отличаются соотв одному номеру ОТ

мы продлевали каждые пять лет

есть приказ

почему одно , 2 строчки: 21409-01 Миллиомметры цифровые АМ-6000 Фирма "Lutron Electronic Enterprise Co. Ltd.", Тайвань Просмотреть 21409-01 Миллиомметры цифровые АМ-6000 АОЗТ "Эликс", г.Москва

Посмотрите ПР 50.2.011-94 ГСИ порядок ведения реестра СИ; да всегда идет год принятия

Я выше написала у нас есть прибор АМ-6000 дважды в аршин внесено ОТ с одним номером реестра и годом, но приборы разные- разный производитель и тех характеристики, МХ похожие насколько я помню, расположение кнопок разное.

это понятно. Н на практике было так -незначительно изменили внешний вид, испытания не проводили (сэкономили и договорились) , внесли изменение при продлении в действ ОТ и год принятия- в результате два ОТ номер тот же, но год разный. МХ приборов одинаковые, выпущенные раннее соответствуют старому ОТ, новые новому ОТ. Если номер вообще не изменился и просто внесли в действующ изменение, все приборы и старые и новые выпущенные срок действия реестра должны соответствовать измененному ОТ, в том числе и ПО и контр сумма и тп- я так понимаю , но в жизни все бывает=))))) . У нас есть прибор АМ-6000 нашей торговой марки и если посмотреть во ФГИС АРШИН там один номер ОТ , но внесен дважды разница в производителе и незначительно тех характеристики изменили, испытания при внесении так же не проводили, протоколы испытаний брали с первоначального- вот и так бывает.

Если в ОТ внесли изменения , номер остался прежним- то все СИ и старые, и новые должны соответствовать. А если сделали еще одно ОТ -как правило номер тот же , а через дефис новый год стоит -то уже по году выпуска СИ соответствие конкретному ОТ, пришлите номер госреестра посмотреть в АРШИН должны быть занесены 2 ОТ в данном случае

не только, но в том числе, всегда проверяли при каждом ПК наличие политики

приказ 326 для лабораторий

п.п. 23.2 Критериев аккредитации: наличие политики в области качества деятельности лаборатории, устанавливающей: а) цели и задачи в области качества деятельности лаборатории; Политика в области качества представляет собой декларативный документ. В нем указываются общие принципы обеспечения качества работы лаборатории и обобщенные цели. Политика в области качества может быть отдельным документом или входить в состав руководства по качеству. Этот документ должен быть составлен и утвержден руководителем лаборатории. (те не просто пункты из РК). Документ «Политика в области качества» необходимо ежегодно пересматривать и, при необходимости, вносить в него изменения. У нас в МС политика отдельный документ.

ВНИИМ им. Д.И. Менделеева выполняет работы по аттестации эталонов единиц величин. Форма заявки на проведение аттестации эталонов единиц величин При выполнении работ по периодической аттестации эталонов единиц величин специалисты ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» руководствуются указаниями Заместителя Руководителя Росстандарта Голубева С.С., изложенными в письме от 17.03.2020 № СГ-4655/04. В случаях, когда утвержденная методика аттестации предусматривает калибровку, а методика калибровки в составе документации отсутствует, при этом ранее калибровка выполнялась в ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», наши специалисты «на безвозмездной основе проводят необходимую доработку методики аттестации до соответствия ее установленным требованиям», а именно: в случае если к заявке на периодическую аттестацию владелец приложил методику периодической аттестации, требующую доработки только в части наличия в ее составе методики калибровки, плата взимается только за калибровку эталона и его последующую аттестацию, плата за доработку методики периодической аттестации не взимается. На офиц сайте все есть и понятно; все нашла нужную мне инфу. Спасибо.

зачем мне про первичную аттестацию, когда я спрашиваю про периодическую? первичная уже давно проведена

Возможно. Укажите пожалуйста пункт , где сказано об этом. Я в приказе вижу только процедуры оформления св-в об аттестации, их формы и протоколы, кт дб оформлены метр центрами. Кроме того ВНИИМ уже принимает заявки на период аттестацию.

Добрый день. Согласно новым требованием с05.09 кто должен проводить аттестацию утвержденных эталонов уже имеющих св-во о поверке действующие установленного образца?

А ЦСМ делает разве? Ростест-Москва не делает, ВНИИФТРИ не делает ссылаясь ,что достаточно св-ва о поверке теперь

В таком случае на каждый датчик у вас дб обязательно РЭ с номером прибора и годом выпуска иначе как вы докажете , что СИ вообще в реестре? Сдаете прям в коробке с документацией.

В новом постановлении написано: При отсутствии заводского (серийного) номера или невозможности их прочтения без применения специальных технических средств владелец средства измерений или лицо, представляющее средство измерений на поверку, должны обеспечить нанесение на средство измерений буквенно-цифрового обозначения, однозначно обеспечивающего идентификацию результатов его поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При невозможности нанесения буквенно-цифрового обозначения непосредственно на средство измерений, буквенно-цифровое обозначение наносится на эксплуатационный документ или упаковку средства измерений. Способ нанесения буквенно-цифрового обозначения должен обеспечивать его сохранность в течение межповерочного интервала.