Перейти к контенту

alviko79

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    33

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя alviko79

  1. alviko79
    Здравствуйте. Может у кого есть Инструкция 22-42 по поверке амперметров, вольтметров, ваттметров и варметров. Пожалуйста, очень нужно. Либо подскажите прослеживаемость более молодых МП до неё. Спасибо!
  2. alviko79

    Где бы взять методику на клещи Ц-90

  3. alviko79
    Здравствуйте, господа метрологи! Давайте ещё раз всё таки подытожим, потому что возникают кое какие разногласия с коллегами. В организации имеются аттестованные эталоны. Можем ли мы начиная с 22 января использовать их как СИ, поверенные в качестве эталонов, если поверка данных приборов была сделана до вступления в силу 734 (т.е. например в прошлом году), без наступления (проведения) очередной (внеочередной) поверки, и какие действия, если можем, нужно будет ещё провести, помимо актуализации формы 2 (и исключения из неё этих эталонов единиц величин и внесения их просто как СИ с указанием разрядов)? Заранее спасибо за убедительный ответ.
  4. alviko79
    Вернитесь назад, хотя бы со стр.43-й начните читать..., а лучше сначала.
  5. alviko79
    ну так то да, если это эталон, и мы ему при поверке присвоили и указали в св-ве разряд)
  6. alviko79
    И ещё в аршине нет возможности (может не у всех так) поверять си как эталон, с этим тоже непонятно пока, что делать, ждать 3 квартала, и импровизировать (показывать сведения просто как на СИ, или также с примечаниями?) или в техподдержку?
  7. alviko79
    Пока аршин позволяет гэты указывать вместо аттестованных эталонов. Может тогда так и делать, а в примечаниях уже указывать каким эталоном поверяли?
  8. alviko79
    А когда предположительно должна заработать новая версия АРШИНа?
  9. alviko79
    ну да фса)). Нужно будет как то уведомлять, или дождаться, например, комиссии по подтверждению компетенции?
  10. alviko79
    Т.е. нам нужно просто сейчас с 22.01 актуализировать форму два, и дело с концом, или её нужно будет отсылать в росстандарт? И нужно ли плюс ко всему, оформить непригодность приказами?
  11. alviko79
    И всё таки, если эталон аттестован, можно ли его теперь не использовать в качестве аттестованного, а пользоваться как СИ утв. типа со св-вом как на эталон? И нужно ли выписывать перед этим извещение на него или какие то приказы по центру о прекращении действия, или всё само аннулируется?
  12. alviko79
    Господа форумчане и Александр Александрович, а что делать теперь с аттестованными, нашей организацией самостоятельно, эталонами (есть номера в реестре эталонов), если мы больше не хотим их аттестовывать, и достаточно того, что на них выписывается ЦСМом св-о о поверке, как на эталон? Или эти номера аттестации в госреестре сами прекратят своё существование? Или нужно на каждый извещение готовить и отправлять на прекращение действия?
  13. alviko79
    На здоровье
  14. alviko79

    Нет такой профессии

  15. alviko79
    Ловите, сейчас скину.
  16. alviko79
    Как же он достал. По ходу вся Россия туда ломится, вот и висит. Скоро вобсче уронят, и новую фигню запустят, и скажут, что всё неважно было и ничё не надо было...
  17. alviko79
    Два дня висит. Достало блин всё.
  18. alviko79
    На удивление, сам создал и сам решил эту проблему)): Наконец то дозвонился до физтеха, потом написал им снова и снова....И вот оно свершилось))! Дали, ура дали, наконец то дождались))!!! И номер у неё даже оказывается есть (а в описании типа нет): МП392-2007 Всем спасибо, мне особенно)), и Физтеху конечно же тоже. Обмывать будем неделю) Методика поверки 392-2007.pdf
  19. alviko79
    ВНИИМС скорее всего скажет, что за деньги. Хотелось бы как то так)).
  20. alviko79
    Производитель на сайте ответил, что пользуйтесь тем, что есть в доступе на сайте, короче, как говорится: "х...н вам... и т.д."
  21. alviko79
    Спасибо конечно, методика хорошая, но зарегистрирована в 2016 году. А нужна за 2007 год (ГЦИ СИ ФГУП "ВНИИМС" май 2007). У нас МТИфы 2012 года выпуска. Поэтому, к сожалению эта не подходит(((.
  22. alviko79
    Вобщем следствие зашло в тупик. А приборы несут, и заказчику нужна поверка, но что делать дальше не понятно. Короче как в песне "..опа есть, а слова нет". Помогите, что делать, как быть?
  23. alviko79
    Здравствуйте, коллеги! Подскажите пожалуйста, что нам делать. Однозначно проблема не только нашего центра. В описании типа на манометры МТИф, КТ 0,4 указано, что нужно пользоваться методикой "Манометры, вакуумметры и мановакуумметры показывающие для точных измерений МТИф, ВТИф, МВТИф. Методика поверки", разработанной с ГЦИ СИ ФГУП "ВНИИМС" в мае 2007 г. Данную методику найти на просторах инета не удалось. Физтех говорит, пользуйтесь только тем, что есть на сайте (а на их ресурсе этого нет), Росстандарт молчит вовсе. В свидетельстве же об утверждении типа СИ стоит только МИ 2124-90, но это методика распространяется только на СИ класса 0,6 и ниже. Описание типа и св-во МТИф.pdf
  24. alviko79
    Большое спасибо!!!
  25. alviko79
    Скиньте пожалуйста мне тоже. Ну очень нужно. (alviko79@gmail.com)
×
×
  • Создать...