Да, мы проводим юстировку и при необходимости ремонт (как самый простой пример: манометр, у которого при внешнем осмотре дефектов не обнаружено, ставишь на пресс, а стрелка не двигается, мы переставляем стрелку и снова проверяем. Это делается, чтобы очевидно неработающий СИ в поверку не направлять и не получать извещение, как следствие - экономия денег заказчика), не поверяем; наши СИ, с помощью которых мы проводим процедуру, являются эталонами (св-во о поверке есть, где присвоен разряд согласно ГПС), подготовку мы проводим так же соблюдая МП, хотя и не обязаны. Понимаем, что эталоны не должны быть аттестованы, ведь, опять же, мы никак не оформляем документально нашу работу, свидетельства о поверке после поверки аккредитованной организацией (ЦСМ и тд) получаем от них же, никто нашими результатами и данными не пользуется. Заказчик другого мнения. Обратившись к вам за помощью, думала, может где-то указано, что эталоны, используемые при ТО не обязаны быть аттестованными, просто я не в курсе) потому что доводы наши с ним уже не работают...он считает раз нормы времени нашей работы составлены по МИ 2322, то значит это поверка, но мы даже не аккредитованы (где здесь рука-лицо смайлик?)))) Как-то так. Спасибо всем за помощь и проявленный интерес к теме