Перейти к контенту

v-nat93

Пользователи
  • Число публикаций

    10
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Личная информация

  • Пол
    жен
  • Ф.И.О.
    Наталья Вячеславовна
  • Город
    Комсомольск-на-Амуре
  • Должность
    студент

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Здравствуйте, кстати, новая методика поверки на Кардиотехнику-07 вышла. Она для новых используется, но вроде с пометкой, что также может использоваться для всех Кардиотехник-07, выпущенных ранее. Скачать можно по ссылке https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/351265
     

  2. Добрый день. Поделитесь, пожалуйста, МП. Эл.почта 404197@inbox.ru
  3. Добрый день, коллеги. Очень нужна МП КТЛБ.9441.036МП, утвержденную 08.11.2017, на Кардиотехнику-07. Поделитесь, пожалуйста. Могу дать почту. У заказчиков нет, в интернете нет.
  4. Спасибо за ответы. Поговорили с экспертом, сказал, что можно написать "в поверке", но написать сроки предоставления св-ва
  5. Добрый день. Подскажите, пожалуйста, молодому специалисту как правильно делать. МС моей организации собирается аккредитовываться на право проведения поверки. Процесс долгий, теряли время... Заполняем Форму 2. На момент заполнения эталон находится в поверке, следовательно информацию о свидетельстве заполнить возможности нет. Будет ли корректно написать "в поверке"?
  6. Да, мы проводим юстировку и при необходимости ремонт (как самый простой пример: манометр, у которого при внешнем осмотре дефектов не обнаружено, ставишь на пресс, а стрелка не двигается, мы переставляем стрелку и снова проверяем. Это делается, чтобы очевидно неработающий СИ в поверку не направлять и не получать извещение, как следствие - экономия денег заказчика), не поверяем; наши СИ, с помощью которых мы проводим процедуру, являются эталонами (св-во о поверке есть, где присвоен разряд согласно ГПС), подготовку мы проводим так же соблюдая МП, хотя и не обязаны. Понимаем, что эталоны не должны быть аттестованы, ведь, опять же, мы никак не оформляем документально нашу работу, свидетельства о поверке после поверки аккредитованной организацией (ЦСМ и тд) получаем от них же, никто нашими результатами и данными не пользуется. Заказчик другого мнения. Обратившись к вам за помощью, думала, может где-то указано, что эталоны, используемые при ТО не обязаны быть аттестованными, просто я не в курсе) потому что доводы наши с ним уже не работают...он считает раз нормы времени нашей работы составлены по МИ 2322, то значит это поверка, но мы даже не аккредитованы (где здесь рука-лицо смайлик?)))) Как-то так. Спасибо всем за помощь и проявленный интерес к теме
  7. Да, после нас идет полноценная поверка
  8. Наш Заказчик уверяет, что раз уж мы проверяем метрологические характеристики, то должны пользоваться МП и эталонами. Мы с ним согласны, но он теперь возмущается, что наши эталоны не аттестованы. Аргументы как "мы не ПОВЕРЯЕМ, мы проверяем", "документы никакие не выдаем" и т.д. не действуют. Я думала, может быть есть какой-то документ (какой-то пункт) об этом. Понимаю, что мы правы, не первый год в метрологии, но мне необходимо доказать это.
×
×
  • Создать...