Dst1
-
Число публикаций
84 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Dst1
-
Ох, еще дополнительно этот перечень есть оказывается. Мои поиски ограничились только постановлением РФ № 250. Спасибо.
-
Здравствуйте! В РФ, Беларуси, возможно в Казахстане есть перечень СИ, которые могут поверяться только государственными метрологическими службами. Как происходит контроль этого: 1. Возможно, делается специальная запись в свидетельстве об аккредитации поверочной лаборатории? 2. Кто несет ответственность за то, если вдруг обнаружится, что СИ, который должно было поверить ГМС, поверено МС юрлица? Пользователь СИ или сама МС юрлица? 3. В чем отличие сертификатов поверки на СИ, поверяемые только ГМС и прочими (чисто внешне)? 4. Есть ли различия в процедуре аккредитации ГМС и МС юрлиц (хотя вряд ли)?
-
Поясните, пожалуйста, эту Политику. Вроде четко прописано все в соответствии с Политикой ИЛАК P10, что все СИ должны быть откалиброваны. К чему тогда в начале что "Прослеживаемость - это непрерывная цепь поверок и калибровок"?
-
В п.А.3.2 нового 17025-2017 указано, что для обеспечения прослеживаемости, при расчете неопределенности можно использовать поверенные эталонные СИ. Если этот процесс происходит уже на самом низу схемы, то, значит, этот самый поверенный эталон прошел всю цепочку поверок, а не калибровок по поверочной схеме, сверху донизу. Отсюда следует... Вообще непонятно.
-
В политике ИЛАК очень ясно написано, что прослеживаемость обеспечивается калибровкой с расчетом неопределенности. Но, на мой взгляд, причина в том, что поверка - процесс сугубо из законодательной метрологии и для тех же ИЛАКовцев... Все равно что сравнивать BMW с четвергом. Им просто не приходит в голову прописать верификацию СИ в свои процедуры обеспечения прослеживаемости. Это уже специфика стран СНГ, которые измерения испокон веков проводили в виде поверки и сейчас пытаются влезть с ней в ИЛАК. Но чисто с технической стороны вроде как поверка прослеживаемость обеспечивает.
-
Да ладно. Каждый день в него заглядываю, в связи с родом деятельности. Нету там про "поверка - прослеживаемость".
-
В которых документах?
-
Добрый день. Собственно, вопрос в заголовке. Если ответ положительный, то как на это смотрит ILAC?
-
Аренда помещений по 17025
Dst1 ответил на тема форума автора Dst1 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Да, извините, опять забыл написать, что я не из РФ. Думал "выехать" только на ISO/IEC 17025. А так теперь понятно, что это уже каждая страна сама определяет для себя критерии. -
Аренда помещений по 17025
Dst1 ответил на тема форума автора Dst1 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Простите. Испытательная (электротехника и машиностроение) лаборатория при органе по сертификации (сорри, что не в тот форум, просто тот же вопрос может относится и к поверочной лаборатории) подает заявку на аккредитацию. Читая их документы СМК и паспорт, можно понять, что собственной лаборатории у них нет. Хотят позаключать договора на аренду как помещений, так и оборудования с другими аккредитованными лабораториями, и, по мере возникновения необходимости, при поступлении заявок, просто "набигать" делать испытания, "подвинув" персонал других (у которых арендуют) лабораторий. Нет, они прописали конечно, что будут заранее тех предупреждать, однако ж... -
Аренда помещений по 17025
Dst1 ответил на тема форума автора Dst1 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Так что им мешает так и прописать в договоре? Кстати, собственной лаборатории у них нет вообще. В форме паспорта лаборатории так и написано: лаборатории, арендуемые по договору. Или здесь уже вопрос к лаборатории, у которой они арендуют помещения. Типа, если те владеют, то где лаборатории у вас? -
Здравствуйте! Предположим, лаборатория (испытательная или поверочная) хочет пройти проверку компетентности на соответствие ISO/IEC 17025, при этом арендуя помещения лабораторий. Притом, не на долгосрочной основе, а по мере надобности (при проведении испытаний/измерений). Будет вести полный контроль чистоты, условий окружающей среды, доступа и т.д. и т.п. Какому пункту 17025 это противоречит, и противоречит ли вообще?
-
Это не имело большого значения. Меня интересовало, как с этим обстоит дело именно в РФ. И как может выглядеть область аккредитации на аттестацию ИО вообще. Когда начали писать, что это не аккредитуется, пришлось уже написать, что я не с РФ, и просто подскажите, как область может выглядеть.
-
Да это по старым ещё НД. С весами уже давно не работаю. ВНЦ-10 тоже, кстати, бывают.
-
Что-то никак сообразить не могу. Раньше не встречал. Что такое 1/3 - 1/5 и 2/3 - 2/5?
-
Предположим, у меня есть чугунная болванка, которая по требованиям должна иметь вес 50 гр ± 2 гр. И мне нужно выбрать СИ, чтобы определить, входит ли она в этот диапазон. Естественно, ВНЦ-10 тут не пойдут, ВНЦ-2 тоже. Можно взять весы 1-го класса и взвесить на них. Вопрос: Как выбрать минимально точные весы, пригодные для этой задачи? Или здесь ответ, с одной стороны, упирается в экономическую целесообразность использования очень точных весов, а, с другой стороны, если использовать весы грубые, что-то, связанное с теорией вероятности (типа, вероятность в 95 % что весы с погрешностью ±0,5 гр не выйдут за пределы бла-бла-бла)?
-
Это все классно. Проблема в том, что я не с РФ, и у нас деятельность по аттестации ИО аккредитуется. Соответственно, должна быть область аккредитации. А вот как она может выглядеть, вот это вопрос.
-
Вроде где-то написано, что аттестацию ИО делают метрологические службы пользователей ИО. А если у пользователя нет метрологической службы?
-
Да, это я просто "удачно" пример привел с линейными размерами. А если что-то другое? Просто пытаюсь представить себе область аккредитации на испытательное оборудование. Два варианта: 1. Всего 2 графы: 1-я - наименование ИО, 2-я - его характеристики. Минус - если завтра придет что-то новое, то в области его нет. Надо делать расширение. 2. Через измерительные возможности. Типа, имея манометр образцовый с КТ 0,4, могу измерять давление на испытательном оборудовании от -1 до 60 MPa, с точностью ????? С какой?
-
Второй вопрос: Если у меня есть линейка с ПГ 0,2 мм. Могу ли я при аттестации испытательного оборудования измерять какой-либо его параметр - длину чего-либо с допуском плюс/минус 0,5 мм? Чем руководствоваться при подсчете? Явно же не поверочными схемами.
-
Добрый день! Аттестация испытательного оборудования проводится метрологическими службами, на каком основании? Указывается ли в свидетельстве об аккредитации отдельно "Аттестация ИО"? Есть ли у метрологических служб область аккредитации на аттестацию испытательного оборудования? Если нет, то как??? А если есть, то какие графы там есть? Нашел только НД МО РФ. Все остальные, как я понял, относятся к этому виду деятельности так себе.
-
Аккредитация юрлиц на право поверки
Dst1 ответил на тема форума автора Dst1 в Законодательная метрология
А кто сказал что я в РФ? Изучаю зарубежный опыт. Чтоб на те же грабли... -
Аккредитация юрлиц на право поверки
Dst1 ответил на тема форума автора Dst1 в Законодательная метрология
Просто хотел узнать, стало лучше или наоборот. Вариант: 1. Разрешили счетчики газа делать юрлицам. 2. Директор Облгаза открывает свою поверочную фирму. 3. Инспектора получают задание гонять всех туда (ЦСМы пролетают). 4. Директор Облгаза открывает магазин по продаже счетчиков. 5. Поверители с фирмы получают задание в случае забраковки гонять всех в этот магазин. 6. ??????? 7. PROFIT!!! -
Аккредитация юрлиц на право поверки
Dst1 ответил на тема форума автора Dst1 в Законодательная метрология
Интересно, а чем руководствовались, отменяя эти пункты? Что изменилось в мышлении? -
Добрый день! Поясните такой вопрос. Согласно Российскому "Переченю средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии" пунктом 25 предусмотрена поверка счетчиков воды только органами ГМС. Но в то же время на поверку их аккредитуются МС юридических лиц и даже индивидуальные предприниматели. Как?