pencraft

Пользователи
  • Число публикаций

    3
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О pencraft

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Пол
    муж
  • Должность
    Специалист по технической документации

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. pencraft

    Аттестация аппарата ТВЗ на ГСО

    Большое спасибо за информацию, буду изучать.
  2. Добрый день. Возник вопрос при разработке Методики аттестации на аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле по Пенски-Мартенсу. При разработке были просмотрены разные варианты уже имеющихся Методик аттестации на аналогичные аппараты, а также Инструкции по применению ГСО и ГОСТы на метод испытаний (ГОСТ 2719-2017, ГОСТ 6356-75). Практически во всех рассмотренных Методиках аттестациф проводится с использованием ГСО. При проведении аттестации последовательно выполняются два испытания на ГСО, в Паспорте которого приводится аттестованное значение температуры вспышки Tсо (например, 140°С) с определенной погрешностью ΔTсо (например ±2°С). В результате испытаний мы получаем на аппарате два результата экспериментов T1 и T2, которые различаются между собой на некотороую величину ΔT и отклоняются от аттестованного значения ГСО. Далее в качестве критериев пригодности аппарата для проведения испытаний предлагается определять: 1. Сходимость результатов этих экспериментов как разность между T1 и T2. Полученная разность не должна превышать показателя сходимости, приведенного в ГОСТ 2719-2017 (r=0,029*X, где X - среднее арифметическое между результатами экспериментов). С этим все понятно... 2. Отклонение результатов экспериментов от аттестованного значения ГСО. Вот на этот счет предлагаются разные варианты решения: а) Разность между результатами определения температуры вспышки и аттестованным значением ГСО не превышает значения абсолютной погрешности ГСО, приведенного в Паспорте ГСО. Это самый простой вариант, но в этом случае не учитывается погрешность метода (выраженная через показатели воспроизводимости, приведенные в стандартах на метод испытаний), что на мой взгляд не совсем корректно. б) Рассчитывается значение критической разности по ГОСТ 5725-6-2002 по формуле: CD = 1/√2*√(R²-(r²(n-1))/n), где r - показатель сходимости, определяемый как 0,029*X, где X - среднее арифметическое между результатами экспериментов R - показатель воспроизводимости, определяемый как 0,071*X, где X - среднее арифметическое между результатами экспериментов n - количество экспериментов (в нашем случае 2) В итоге значение разности среднего арифметического результатов двух экспериментов и паспортного значения ГСО не должно быть больше, чем CD. Такой способ рекомендован в Инструкции по применению ГСО. Однако, в этой формуле почему-то не учитывается погрешность самого ГСО, которая может быть вполне соизмерима по величине со значением CD и, на мой взгляд, непременно должна быть учтена. в) Рассчитывается значение σ по формуле: σ = √((ΔTсо/3)²+(r/2,8)²), где ΔTсо - абсолютная погрешность ГСО r - показатель сходимости (0,029*X, где X - среднее арифметическое между результатами экспериментов) Для каждого эксперимента разность между результатом и аттестованым значением ГСО не должна превышать 3σ Такая формула была приведена в одной из Методик, выяснить название НД, из которого она взята не удалось... Здесь учитывается погрешность ГСО, но, опять же не учитывается воспроизводимость метода. Вопрос: как же все-таки правильно определить норматив отклонения результатов от паспортного значения ГСО? Спасибо...
  3. Добрый день, уважаемые форумчане. Я человек, не сильно сведущий в метрологии. Руководство предприятия поставило мне задачу. Предприятие выпускает лабораторное оборудование, главным образом, для испытания нефтепродуктов по ГОСТовским методам, ну и некоторое другое. Заказчики часто требуют на наши приборы первичную аттестацию на пригодность их к проведению испытаний по соответствующим ГОСТам. Сейчас мы проводим первичную аттестацию на своей территории с приглашением сотрудника регионального ЦСМ, который подписывает протокол аттестации вместе с представителями производства и (при желании) заказчика и выдает аттестат от имени ЦСМ. Аттестация проводится по методикам, разработанным нами и утвержденным Генеральным директором нашего предприятия. К оборонке продукция отношения не имеет. Теперь руководство озадачилось следующими вопросами: 1. Можем ли мы сами проводить первичную аттестацию нашей продукции по нашим методикам без приглашения сотрудников ЦСМ? 2. Надо ли создавать для этого особое структурное подразделение на предприятии? 3. Должна ли быть создана для этого Метрологическая служба предприятия или достаточно испытательной лаборатории? 4. Обязательно ли для этого сертифицировать производство по ISO9000? 5. Нужна ли этой лаборатории аккредитация на проведение испытаний или достаточно экспертного заключения? 6. Какие требования к образованию и стажу у сотрудников этого подразделения? На всякий случай уточню. Поверку нам делать не надо - только первичную аттестацию приборов (ИО), которые мы выпускаем. Извините, если вопросы покажутся вам глупыми - я никогда раньше не занимался подобными вещами, просто вот... кинули на амбразуру, что называется Спасибо.