МВ21

напишите почту

Так вы уберите это требование из своего РК и все будет хорошо!) Почему он не может проверить сам себя? Конфликт интересов? При желании любого сотрудника организации можно под эту статью подвести - все заинтересованы в получении прибыли. У нас проверка поверителей 1 раз в 5 лет при внутренней аттестации + ежегодные внутренние проверки СМК. Если поверитель является руководителем, МпК или заинтересованным лицом, он в состав комиссии не входит, вот и всё. Прошел аттестацию/проверку - работай спокойно. А проверять каждую бумажку - это как то чересчур (тогда можно еще пару-тройку журналов завести чтобы не скучал).

Не вижу никаких проблем, и необходимости объяснять это экспертам. Работу поверителей проверяют во время аккредитации, ПК, и при аттестации поверителей (многие её проводят). Если руководитель является поверителем, его так же проверяют. Если он же и МпК, то значит он компетентен проводить такую работу, зачем его еще кому то проверять?

Раньше мы так писали, по 1815 нужна была подпись руководителя подразделения и поверителя - это может быть один человек. 2510 тоже не запрещает вам быть поверителем и руководителем. А почему менеджер по качеству не может быть поверителем? Где сказано что он должен проверять работу поверителей но не может выполнять её? Если только в вашем РК..

Про законность я в общем то и не сомневался, да и ограничение по кол-ву МП тоже не страшно. Спасибо!

Не все так просто. Речь идет о счетчиках жидкости. В соответствии с МП должен быть "эталонный счетчик жидкости". ЛПС не должна противоречить ГПС, а в ГПС 256 эталонами являются проливные установки, а все счётчики - СИ Из счетчика можно сделать установку и: 1) утвердить тип; или 2) калибровать в качестве эталона (с последующей аттестацией). По моему самый простой (быстрый и дешевый) вариант поверить счетчик утвержденного типа "в качестве эталона по МП..". Но поверители не охотно идут на такой вариант, нужен прецедент.

А есть у кого нибудь опыт получения свидетельства о "применении в качестве эталона по методике поверки..." ?

Не правильно, в ГПС нет такого эталона и нет рабочего СИ.. "пригодным к применению в качестве средства измерений по ГПС..."

Вот так же и с чтением НД у нас в стране) вроде все логично, обсуждали знаки-клейма, а кто то мог про инструмент подумать оказывается))) ?

Я и не говорил что это синонимы. Считаете что клеймо не может быть знаком поверки?

почему нет? 102 и 2510 - знак поверки, а в РК можете прописать какие клейма используете в качестве знаков поверки, никаких противоречий

А мы так давно работаем (и не только мы я уверен) - человек продолжает работать под контролем лиц до тех пор, пока не будет полностью соответствовать требованиям (образование и опыт). Что делать с человеком если он 30 лет занимался поверкой, а потом оказалось что у него образование не подходящее? Работа под контролем! ))

Если у вас ПК должен быть этим летом, должны быть в списке - поищите, там названия некоторые без кавычек, лучше по номеру (но это если ПК точно в этом году). Рассылка "об обязательных требованиях по заполнению заявлений" была скорее всего по всем аккредитованным лицам, ну или по многим, но вы не одни, это точно =)

Ну да, я пропустил, на 12 месяцев. В таком случае, у кого планировалось ПК на этот год, прибавляем 12 месяцев, а дальше в соответствии с 412 считаем. Получается что раньше подать заявление на ПК я тоже не могу.

Я думаю нужно ждать официального объяснения. В п.2 ПП прописано два варианта - "перенос сроков" или "очередное пк считается пройденным". В первом случае перенос на срок до 12 месяцев - как понять на сколько и в какой момент нужно подавать заявление? И я думаю многие были бы рады что им зачли ПК автоматом, но это не реально. По п.4 я считаю что вполне возможно провести ПК удаленно по фото и видеосвязи (возможно такой вариант примут для тех кто уже подал заявление). Но ведь это на много проще будет чем выездная.. тут радоваться надо)

Все верно, заменяет полностью. Вещь очень удобная, но обработка результатов занимает чуть больше времени...