kormavik89

Честно говоря, столкнулся впервые с подобным. Подход есть, но, находясь дома, я ответ не получу, поэтому, и задал вопрос.

Я наверное заработался и уже голова не варит, но я не понимаю Если СИ утвержденного типа не попадает в ГПС, даже близко (ни по тексту, ни по графической части) - как его поверять? ЛПС получается уже не разработаешь, так как она будет противоречить ГПС. И как в таком случае эталон для этого СИ в АРШИН отправлять по ГПС или по ЛПС или по методикам, или все сразу?

Я так и подумал. Возможно речь идет про описания типа, нормативные документы и прочее, а возможно и про xml файлы баз данных, которые необходимы для работы API. Но акцент в сторону привязки системы к порталу Госуслуги выглядит как дополнительная страховка на случай, если Госпортал опять зависнет. И таким образом получается 5 дней превращаются в 30 дней. А вот, что ответила поддержка:

Мы передаем в ФИФ в сроки, не превышающие 20 и 40 рабочих дней. Оператор Фонда публикует в срок, не превышающий 5 рабочих дней. О каких таких 30 рабочих днях идет речь в п.31, не пойму? Заказчик точно увидит данные через 25-45 рабочих дней или надо прибавить еще 30?

Пока запись в рабочей области, это поле не появляется. Отправляем на подпись и вуаля оно там.

Не могу проверить, запись отправлена на подпись, кнопка изменить не активна. Видимо будем ждать 11 числа, чтобы проверить.

До подписания подписью появляется поле, причем обязательное. Вот меня и интересует после подписи такой записи всё пройдет без ошибок?

Протестировал сегодня пакетную отправку и заметил, что появляется обязательное поле "№ свидетельства" и оно пустое. То же самое, если создавать вручную через сайт заявку, хотя при заполнении заявки этого поля нет. Подписать возможности нет, поэтому удалил заявки. Кто-нибудь пробовал уже подписывать? Проходит без номеров свидетельств? Просто в руководстве по эксплуатации больше не предусмотрен тег certNum. Техподдержка пока молчит, а интересно, как будем работать, все таки 2 дня осталось.

Было В целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы. В целях контроля за внесением изменений в программное обеспечение СИ (при наличии) осуществляется проверка контрольных сумм в соответствии с операциями, предусмотренными методикой поверки. Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ, устанавливаются: предотвращающие доступ к элементам конструкции - изготовителем СИ или организацией, выполнявшей ремонт СИ; предотвращающие доступ к узлам регулировки - организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки. Количество и расположение пломб определяются при утверждении типа СИ. Стало Видимо, теперь элементы конструкции считаются за элементы регулировки. Я вот никогда не понимал, что такое элементы конструкции. Взять манометр. Если пломба стоит на регулировочном винте, то понятно. А если винта нет, а пломба стоит сбоку на корпусе - это защита конструкции или узлов регулировки? По сути и в микросхему можно залезть, зная как она работает, и подстроить нуль с диапазоном, что и делают при ремонте.

Я вообще весь 13 пункт не понял, если честно . Что это такое и как отправлять в АРШИН? Обычно же как - есть госреестр, есть ОТ, есть методика. А тут что-то другое видимо

Я прочитал п.27 как пояснение к п.26.

В новой версии Аршина будет цифровая подпись. Я думаю этого более чем достаточно. Сканировать подписанные протоколы лишняя трата времени, как мне кажется.

7987-80 - в АРШИНе не указан срок действия сертификата. Как доказать, что в 1995 году это СИ утвержденного типа?

Я не понимаю, почему в ГПС указан гэт 63-2017, а в АРШИНе это гэт63-2019.