VasDor

Ну а как же тогда в Пр. 2510 (приложение 3) в хронологическом порядке описано содержание СоПа. Где изначально пишется номер свидетельства о поверке, а перед должностью руководителя указывается номер записи из ФИФ?

Коллеги подскажите, как Вы определяете погрешность вычисления расхода по данной методике (3095_Metodika_poverki_new.pdf.). Там приводится ссылка на программное обеспечение фирмы-изготовителя. Если есть в наличии, прошу выложить!

Приведите, пожалуйста, примеры "многих промышленных СИ", в поверке которых Вам было отказано. 1. Счётчики газа вихревые СВГ.М-400..1600 2. Счётчики газа Ирвис-РС4 3. Счётчики жидкости на Ду выше 100 4. Расходомеры-счётчики ультразвуковые УРСВ "Взлёт-МР" Этот список для примера. Существут проблемы ещё по некоторым позициям (не только по расходам).

Зато Постановлением № 250 запрещено. такого беспредела даже в советские времена не было. Называется демократизируемся. Конкурентов постановлениями правительства давят. Потом в это постановление добавят, потом ещё и когда ЮЛ останется один маленький кусочек они сами вымрут от бескормици. Правда Росатом сумел отстоять свои интересы. Полность с вами согласен. Ещё одна проблема:складывается ощущение что ЦСМы вообще не присбособлены к поверки многих промышленных СИ. У них часто отсутствует база образцового оборудования. Причем постоянно появляются современные СИ, до которых им далеко.Даже когда мы готовы платить за поверку, нам её не могут обеспечить. Государство должно поддерживать единство измерений, а не давать кому-то зарабатывать деньги. Но похоже это всё в пустоту.

Из вышеперечисленного следует, что процедуру калибровки вы описываете внутренними документами. Если можно скинте на e-mail: dorosh79@yandex.ru Как я понимаю, после создания перечня нужно определиться как будет проводиться калибровка (с поверкой всё понятно). Т.е. нужно образцовое оборудование. Если с измерением давления и температуры ясно, то с расходом возникают проблемы. Закупать оборудование, которое указано в методиках мало кто согласится. Даже у местных ЦСМов часто нет необходимого оборудования. Конечно при калибровке не думаю, что надо полностью соблюдать методику поверки, хотя стремиться к надо! Один из путей решения этой проблемы закупить образцовый накладной датчик расхода. Опять же стоимость таких приборов не маленькая, но если доказать необходимость то всё реально.

Интересно калибровку СИ вы проводите своими силами или с привлечением ЦСМов. Если своими, то аккредитовывались ли вы на право калибровки? А может у вас есть и право поверки? Тогда вам проще.

Доброго времени суток! 1. Можно ли ввести на опасном производственном объекте перечень СИ подлежащих поверке и перечень СИ подлежащих калибровке. 2. Если это всё таки возможно то на какие нормативные документы сослаться. Примечание: Отрасль нефтегазовая промышленность.

И сузит после 01.01.2012??? Странно все пишут об аккредитации на право поверки! Такое ощущение , что никто особо не обращает внимание на перечень, которым нас радует госсударство! И по сути все затраченные деньги на аккредитацию попадут коту под хвост после черной даты 01.01.2012. Или может люди работают вне сфер государственного регулирования! Так почему бы тогда не аккредитоваться на право калибровки!

Доброго времени суток всем кто читает это сообщение! Заранее извиняюсь,что может вопрос не по теме! В нашей организации началась процедура аккредитации аналитической лаборатории (химический анализ). Возник вопрос по поводу форм журналов необходимых для лаборатории.Сами журналы: 1. Журнал аттестации и повышения квалификации сотрудников. 2. Журнал учёта экземпляров аттестованных смесей (ГСО). 3. Журнал внутрилабораторного контроля. 4. Журнал градуировочных характеристик. 5. Журнал записи результатов испытаний нефти. 6. Журнал инструктажей по безопасной эксрлуатации обрудования. 7. Журнал контроля качества результатов КХА. 8. Журнал контроля качества реактивов. 9. Журнал контроля стабильности градуировочных графиков. 10. Журнал корректирующих действий 11. Журнал предупреждающих действий. 12. Журнал учёта и регистрации проб нефти, представленных сторонними организациями. Формы журналов можно присылать по адрессу: dorosh79@yandex.ru.

С методикой то всё понятно! Но загвоздка в том что КАЗС находится на промысле куда и дорог то нормальных нет. Вопрос в том, что 1.есть ли возможность пригласить поверителя на промысел? 2. Что ему для этого необходимо. 3. С кем нужно связаться. С ближайшим ЦСМ или частными лицами (с аккредитацией на данный вид поверки). Что лучше? Р.S. Если можно дайте пожалуйста ссылку на МИ 1864-88.

Подскажите пожалуйста. Каким образом поверяются КАЗС, состоящая из ТРК "Нара 27М1С", пульт управления "Сапсан 1.1" Спасибо!

В нашей организации есть мнение, что технические манометры установленные на тепловых узлах можно не поверять (перевести в разряд индикаторов). Хотя данные измерения можно подвести к сферам государственного регулирования (пп 5,6). Помогите советом.