Natalia-nata

Коллеги, я снова с вопросом. Тут выяснилось, что при внесении поверителей в ФСА была опущена ошибка, т.к. поверитель выполнял работы по доп.соглашению, коллеги внесли его, как совместителя. Я, если честно даже не обращала внимания, т.к. состав у нас не меняется, поэтому "что у них может случиться нового", оказалось ,что может. Вопрос - а как в ЛК поменять его степень занятости? Сейчас, когда я захожу в редактирование его карточки, "основной/совместитель" не редактируемы светло-серого цвета.

Спасибо!!! Я уже третью неделю от всей души не люблю работу в ЛК РА и третий день уже дергаю на него глазом и хочу поплакать))))))

Коллеги, я тут вляпалась походу. Необходима очередная консультация. Сидела я в аршине никого не трогала, вносила поверки. Но тут необходимость возникла подаваться на ПК, ранее эта печаль обходила стороной и в РА я не совалась, но вот пришло время разгребать. Захожу в ЛК РА от имени главного метролога - всё нормально. Было. Оказалось что ранее не была прикреплена МЧД на главного метролога. Коллеги не просто не сделали мчд, но при попытке войти через руководителя для загрузки этой мчд, выяснилось на руководителя не был оформлен доступ. Как и почему так получилось уже никто сказать не может. Вопрос. Заявку на подключение я уже отправила не вопрос, но если ее будут долго обрабатывать, то 20 раб дней для подачи заявления на ПК истекут, и придется подавать без доверенности на главного метролога. Возможно ли провести ВКС как обычно, Главный метролог, менеджер и поверители, а подписать уже руководителем? Обязательно ли ему присутствовать при ВКС?

спасибо большое!!! А то при корректировке дат или еще чего не возникало вопросов, а тут столкнулась и зависла)

Коллеги, я снова с вопросом. При внесении в аршин, сделали ошибку - неверно указали заводской номер. При изменении записи статус стал "модифицирован" и всё. Уже не первый день висит. Плюнула, внесла с корректным номером новую запись. Но что делать с "модифицированной"? И вообще почему так? Последний раз изменения вносила весной, но там было изменение даты поверки, и всё прошло без проблем. Это такая история только с заводским номером, или все изменения сейчас так? Спасибо.

Не, ну тут нам повезло, интернета нет только точечно, временно и по ночам. .

Прекрасно, у работы дорогу раскопали, трамваи тоже закрыли, щас это... Знала бы, дома бы осталась.

в том то и вопрос был, что меня интересует РБ, с РФ проблем нет, все давно внесено, поэтому и спросила, вдруг кто-то сталкивался.

меня смущает, что при подаче документов в БелГим может возникнуть вопрос "почему акт и программу подписывала одна организация, а изготовитель другая?", а зная, как их представитель общается, я даже боюсь с ней связываться. Вот и вопрос - сталкивался кто-либо, и как можно соломки подстелить.

согласно приказу об УТ мы и правообладатель и изготовитель, но заявитель при этом Заказчик.

Если просто консультация, буду благодарна, но если как платная консультация, буду вынуждена отказаться)) Спасибо.

но и в Аршине, и в документах мы указаны, как изготовитель.

Мы указаны, как изготовитель. Получается заказчику необходимо было, что бы наши си были в реестре и он был готов оплатить эти работы. По сути он был плательщиком, в Акте написано "...представленных "ООО Заказчик", адрес ... Изготавливаемых "ООО Изготовитель", адрес".

Коллеги, добрый день. Может кто-то сталкивался. Мы производитель СИ в РФ. Собираемся утверждать СИ в РБ по ПМГ 06. Но возникла проблема. По п 2.3 заявку и прочие документы направляет "Юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), являющееся(ийся) изготовителем утвержденного типа средства измерений". Но, когда мы утверждали тип СИ в РФ заказчиком процедуры была не наша организация "Изготовитель", а вторая организация "Заказчик". Т.е. в реестре СИ изготовителем заявлена "Изготовитель", но Акт и Протокол согласованы с "Заказчиком" т.к. они направляли заявку и оплачивали работы. При внесении в реестр у нас вопросов не возникало. Отсюда вопрос - необходимо ли где-то в заявке указывать, что сложилась такая ситуация (понятно, что надо, но где), а так же, к примеру, приложить заявку, где было указано, что Заказчик заказывал УТ в РФ для Изготовителя или прикрепить сопроводительное письмо в свободной форме?

Коллеги, у нас с оффлайн коллегами возник спор. Есть СИ, срок действия которых закончился еще в 19 году. Но это было и не страшно, на периодику это не влияет. Сейчас производитель внес эти си в реестр по новой. Т.е. не продление, а именно новый. И как раз понадобился ремонт. Производитель предложил помимо ремонта произвести модернизацию до свежего реестра, обновление ПО, части датчиков и пр. Я считаю, что в таком случае необходима первичка, ведь это по сути уже СИ, соответствующее свежему реестру. Коллеги считают, что раз проводился ремонт, то периодическая.