Olga_m

Выписать - внести сведения о результах поверки в Аршин. У простых СИ нет регистрационного номера СИ в реестре ФИФ ОЕИ. Вы считаете, что достаточно одной записи, так как она появляется как в разделе "СИ, применяемые в качестве эталона", так и в разделе "Результаты поверок СИ"? Я правильно поняла? Но эта запись только о СИ, как об эталоне 2-ого разряда по Кг, а по остальным величинам он не является эталоном и сведений о них нет. Как показать, что этим СИ можно пользоваться не только для измерения Кг? Раз нет сокращённой поверки, то это очевидно? В Руководстве пользователя по Аршину есть только такая информация. Либо простое СИ, либо СИ, как эталон.

Я согласна, что должны быть 2 записи, но если с эталоном понятно - ему присваивается номер, то по остальным величинам - тоже должен быть номер (как на этом скриншоте) или достаточно выписать как СИ без этого номера?

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. 1) Измеритель нелинейных искажений С6-11 вносится в Аршин как эталон 2-ого разряда по Государственной поверочной схеме для средств измерения коэффициента гармоник. Нужно ли делать ему вторую запись в Аршине для измерения среднеквадратического значения напряжения и частоты? Заполнять "Сведения о СИ": ГРСИ № 9081-83, или "Сведения о СИ, применяемом в качестве эталона": и выбирать "Разряд СИ по указанной поверочной схеме" - "СИ Рабочее средство измерений"? 2) Мультиметр В7-80 вносится в Аршин как эталон по нескольким видам измерения, соответственно имеет несколько записей в Аршине как эталон, а например, по измерению частоты он эталоном не является и на это должная быть отдельная запись в Аршине как у СИ и заполнять "Сведения о СИ", или нужно выбирать раздел "Сведения о СИ, применяемом в качестве эталона" - "Разряд СИ по указанной поверочной схеме" - "СИ Рабочее средство измерений"?

Сравнивала, отличается. В том, что в Аршине: 1) в таблице с СП есть СП, которых нет в МП из РЭ, 2) нестабильность уровня в таблице с проверяемыми метрологическили параметрами заявлена, а по тексту не проверяется, 3) п. 12.6.6 другой 4) п. 12.6.11 и 12.6.12 измерения паразитной девиации частоты в режиме АМ и паразитной АМ в режиме ЧМ в МП из РЭ не проверяются. Получается, что количество пунктов совпадает, но есть отличия в их содержании. Основные пункты поверки остались прежними и значения те же, но в таблицу с СП дополнительно включены, например, анализатор и 3 генератора, линейка, весы, автотрансформатор, термометр, пробойная установка.

Г4-219, ГРСИ 32580-12.

Я не могу понять только одного, почему не самая новая и актуальная методика в Аршине, а какая-то из редакций, которую уже изменили. Это же не логично. И разве можно менять МП просто так, если тип утверждён?

Ещё б приказ Росстандарта найти об этих изменениях.🤔

Даже если в МП из РЭ в Листе регистрации изменений явно видно, что она новее, чем в Аршине?

Добрый день. У меня похожий вопрос. Если при покупке нового СИ на него в РЭ есть МП. В Аршине есть ОТ и МП. В ОТ указана МП с таким-то номером. Этот номер совпадает с номером МП из РЭ. МП, которая есть в Аршине, с тем же номером, но отличается "по тексту" от МП из РЭ. Какой же МП нужно пользоваться при поверке? Номер приказа Росстандарта не указан в ОТ. Есть только приказ о продлении срока действия утверждённого типа.

Здравствуйте. Пока решили передавать как раньше с первым присвоенным номером . Но делаем пометку с новым номером в своей внутренней отчëтности. Думаю, что и другой вариант не будет ошибкой, раз РА принципиально отследить количество поверок.

Спасибо за ответы.

Спросили через электронный помощник, нам ответили, что это не в их компетенции. Получается, что после внесения изменений последние цифры из номера свидетельства перестают совпадать с номером в ссылке на результат поверки и с номером передачи сведений. По старой ссылке есть сведения, что данные модифицированы. Редактировать во ФГИС РА можно только черновик, а уже отправленные - только удалить можно, но удалëнная запись там остаëтся с пометкой "анулирован" .

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если были изменения в результатах поверки и номер передачи сведений в ФИФ ОЕИ изменился, нужно ли повторно передавать его с новым номером в Росаккредитацию и удалять там старую запись? Или нужно оставить обе?

Добрый день. Впервые столкнулась с расчётом неопределённости, опыта в этом вопросе нет. Помогите правильно понять фразу задания: "Результатом измерений является абсолютная погрешность СИ и связанная с ней расширенная неопределённость результата измерений." Правильно я понимаю, что оценкой входной величины для расчётов бюджета неопределённости является среднее арифметическое абсолютной погрешности результата измерений, а не среднее арифметическое самого результата измерений? И СКО именно погрешности считается?