Ufametrolog

своей поверки? че то не показывал.

Простите пропустил, аналоговые я думаю "перебьются" и 8.311-78м, конечно цифровые.

Предлагаю технически обоснованно разработать ГОСТ на новые осциллографы, генераторы, с учетом "научно технического прогресса".

Ну вот, я то уж обрадовался...

Купили год назад, (у своего местного представителя Приста), В7-78/1, коллеги постарше по возрасту и по опыту сказали однозначно купили "КИТАЙ", хоть и написано Тайвань. Хочу поделится впечатлениями: 1. Погрешности указаны с большой осторожностью, он на большее способен. 2. Функциональность - просто супер, при определении характеристик НЧ генераторов можно только им померить практически все параметры(практически), уровень пожалуйста (погрешность перекрывает 1/3 у многих ), нажал одну кнопку вот тебе частота сигнала(до 300 кГц очень поскромничали, мой тянет до 1 МГц), нажал пару кнопок вот тебе атенюатор поверил в Дб. В общем не оправдались скептические настроения коллег, а вольтметр этот теперь у меня на столе так сказать "на все случаи жизни". Что хочу сказать, коллеги, чтобы не учится на своих ошибках, может каждый оставит отзыв свой о каком нибудь приборе, который их впечатлил не только по параметрам заложенным в ТО.

Ну немножко начал утрировать конечно

Да вашими устами мед пить... А есть это интересно где нибудь что бы на документе было отрабражено, по логике вещей конечно оно так и есть. Приедет какой нибудь Петр Петрович с Нижнего и скажет - ах вы негодяи, самодеятельностью занимаетесь...

И всетаки взглянул еще на ряд методик поверок осциллографов, есть везде описки "допускается применять другие СИ, обеспечивающие измерение значении соответствующих величн с требуемой точностью" а в МП закладывается И1-15, и что я смело могу применить И1-14 с 1нс , И1-11 с 10 нс? Применив формулу СКЗ разности величин?

Так применимо все это при определении ПХ генераторов испытательных импульсов?

Всетаки думаю при измерении ПХ осциллографа, ПХ испытательного импулься вносит определенную величину, и это как то нужно учитывать... Как никак 10 нс у самого И1-11го, и 23нс у С1-117/1, в МП формула, опять таки почему нельзя применять эту формулу в иных случаях?

Так точно, ТО и инструкция по эксплуатации 2.044.016-01 ТО, п.14.1. табл 6, И1-11. Тнарастания ПХ генератора = корень из Тфронта на осциллографе^2-Тфронта И1-11^2 (вроде понятно)

В ГОСТе да, а вот в МП? Не перекрывает.

У разработчиков МП на С1-117/1 получилось... и думаю обоснованно. В расчете берется именно нормированная величина, максимально допустимая согласно ТО генератора, а если оно ушло выше, то СИ уже идет в "брак".

Опять не смог объяснить, по другому скажу, ГОСТ 8.311-78 п.1.2., допускается применять другие...не превышающей 1/3 допускаемой погрешности определямого параметра... И в таблице средств поверки указываются генераторы импульсов с различными временами нарастания ПХ. Получается что время нарастания средств поверки нормируется и к нему относится то же соотношение 1/3...

Так, более яснее будет если перейдем к частному случаю: при поверке С1-117/1 закладывается при определении времени нарастания ПХ (23 нс), генератор испытательных импульсов И1-11 с временем нарастания 10 нс, т.е. 23/10=2,3 до трех раз не дотягивает, но есть формула которая вводит поправку с учетом времени нарастания испытательного генератора... Это означает ли что я имею право использовать при измерении времени нарастания ПХ, с использованием генератора импульса не имеющего 3х кратного запаса, применяя поправку...

Господа коллеги, ни кто не помнит где говорится о трехкратном метрологическом запасе (погрешность измерителя должна быть в три раза меньше погрешности измеряемого)? Помню где то читал, найти не могу где. И в каких случаях можно отклонятся от этих правил...

и в правду, простите за дезинформацию

http://metrologu.ru/ntd/cncat_search.php?q...C%D0%98+2492-08

У меня LeCroy we100H США, LeCroy 332, 312 Япония... по крайней мере написано на корпусе...

да да, особенно с размерами стойки для установки секундомеров :D

эт не главное Я как понял вы хотите спросить есть ли он у нас? Да есть, и купили по моему у вас...

А больше нечего? прежде чем купить я ознакомился с погрешностями и не только, а не наивно купил то что втюхали в "Эльдорадо", в надеждах на лучшее... Все равно спасибо за информацию. А погрешности в 1 % в определенном диапазоне мне достаточно с лихвой, и я предпочитаю по возможности работать с бунтоном.

Boonton, В3-49, и то и другое под рукой есть, может сравнительный тест провести? А мне как пользователю был бы прибор с интерфейсом и возможностями отображения велечин как у бунтона и погрешностями В3-49... прибору цены б не было...

Интересно чем и как его жарили, очень маловероятный факт, на 7х тоже на выходе не меандр с "выдающимися" характеристиками, я обычно использую Ч3-64 при таких случаях, "играя" "уровнем" можно "поймать" что то существующее периодическое в сигнале.

Артем, а у вас нет описания на него? Хоты бы скан страницы...