Мы продолжаем размещать на форуме серию материалов о значимых специалистах метрологии. В интервью они рассказывают о том, чем увлекаются в свободное время, знакомят нас со своей семьёй, любимым делом и личной жизнью вне работы.
Мы продолжаем размещать на форуме серию материалов о значимых специалистах метрологии. В интервью они рассказывают о том, чем увлекаются в свободное время, знакомят нас со своей семьёй, любимым делом и личной жизнью вне работы. Герой очередной публикации – от
Интервью с Юрием Михайловичем Сухановым – исполняющим обязанности генерального директора и заместителем генерального директора по метрологии ФБУ «УРАЛТЕСТ».
Интервью с известными метрологами продолжают выходить на нашем форуме. Герои публикаций – это профессионалы с большой буквы и творческие интересные люди. Они изобретают полезные приборы, занимаются фотосъёмкой, изучают с внуками иностранные языки, слушают аудиокниги и любят спорт.
Наш собеседник сегодня – человек, который ведёт а
Настоящая публикация посвящена Александру Александровичу Данилову – доктору технических наук, профессору, директору ФБУ «Пензенский ЦСМ». В своем интервью нашему изданию Александр Александрович рассказал, как проводит свободное время, чем занимаются его внуки и почему профессия поверителя в будущем может исчезнуть.
Эксперта в своей сфере деятельности, человека с громадным опытом и эксклюзивными знаниями называют профессионалом. У такого специалиста люди хотят постоянно учиться,
А чему там сильно устаревать? Концептуально теодолиты нисколько не изменились с 1785 года, а не то что за каких-то там 20 лет. Изменилась система отсчитывания - вместо оптической используется электронная система. А в принципе там больше нечему меняться.
Что же касается ГОСТа, то и в нем присутствуют некоторые недостатки из тех, что я перечислил в статье. Ну и по объему полезной информации этот ГОСТ уступает даже моей методике калибровки теодолитов электронных - 11 листов ГОСТа против 22 лис
Нет, я, конечно, понимаю, что геодезисты из Новосибирска (СНИИМа, Инжгеодезии и бывш. НИИГАиКа), которые писали данный ГОСТ - это не ЦНИИГАиК, но неужели за 20 с лишним лет документ нисколько не устарел? Да и, на мой взгляд, поверхностно знакомый с геодезией (как-то больше по штриховым мерам я специализировался в бытность поверителем), указанные в статье недостатки новых методик ГОСТу присущи не были.