• статьи
    4
  • комментариев
    6
  • просмотров
    6 915

Эксперимент Монте-Карло с воронкой

msemianin

408 просмотров

Реализовал на сайте много кому известный наглядный эксперимент в интерактивном виде :)

Настройка стабильного процесса для компенсации небольших имеющихся отклонений с целью достижения наиболее высоких результатов в итоге приведёт к худшему результату, чем если бы не происходило вмешательства в процесс.

Цель эксперимента с воронкой — продемонстрировать, что зарегулированность ведёт к потерям.

Для физического воспроизведения эксперимента необходимы: воронка, мраморный шарик, который может пройти в отверстие воронки, стол, держатель для воронки.

Шаги:

  1. Нанести мишень на поверхность стола, над ней расположить воронку
  2. Бросить шарик сквозь воронку
  3. Отметить точку где шарик остановится
  4. Бросить шарик снова сквозь воронку, отметить точку, где он остановится
  5. Сделать не менее 50 бросков.

Перед шагом 4 и следующими бросками необходимо установить правило регулировки (наладки системы). Человечество изобрело 4 правила:

  1. Ничего не делать.
  2. Сместить воронку на величину ошибки падения относительно последней позиции воронки. Система с памятью.
  3. Сместить воронку на величину ошибки относительно цели.
  4. Устновить воронку на местом последнего падения шарика.

Если кто-то не в курсе, понажимать на кнопочку вы можете на сайте:

Эксперимент с воронкой

Спасибо за внимание



4 комментария


Рекомендуемые комментарии

Понажимали, спасибо! Очень наглядно и доходчиво, особенно удачный пример с регулировкой станков! Если Вы не против, Максим Александрович, покажу при случае своим студентам (со ссылкой на источник, конечно)?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Прокомментирую только эксперимент с воронкой.

Первое, что поразило, это фраза

Человечество изобрело 4 правила:
Это где у нас такое тупое человечество? Похоже автор в школе не учился, про то, что к производству отношения не имеет, это на 100%.

Я бы посоветовал для начала сходить в стрелковый кружок. Ружье это не воронка, но результаты примерно такие же. Там инструктор с четырьмя классами церковно-приходской школы покажет Вам еще один способ придуманный человечеством и реально применяемый на практике, а не высосанный из пальца.

Место падения шарика величина случайная. Вносить коррекцию по случайной величине это полный бред.

Самый жизненный случай это первое правило. В народе даже говорят, не тронь технику и она тебя не подведет.

Четвертое правило, это я даже не берусь определить, кто им пользуется. Это на уровне детского сада. Подходит только для эксперимента.

Настройка стабильного процесса для компенсации небольших имеющихся отклонений с целью достижения наиболее высоких результатов в итоге приведёт к худшему результату, чем если бы не происходило вмешательства в процесс.
Лучшее - враг хорошего? Как же мы добиваемся качества продукции?
Цель эксперимента с воронкой — продемонстрировать, что зарегулированность ведёт к потерям.
Вот с этим соглашусь на все 100%. Именно за зарегулированность я и ненавижу СМК и бюрократию в Российском варианте. Когда безграмотные чиновники грузят производителей бессмысленными инструкциями и отчетами. Вы можете гнать какой угодно брак, но бумажки должны быть в ажуре.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Прошу прощения за, может быть, излишнюю резкость. Но меня покоробила небрежность автора, как в описании эксперимента, так и отдельные пассажи.

Сравните

Настройка стабильного процесса для компенсации небольших имеющихся отклонений с целью достижения наиболее высоких результатов в итоге приведёт к худшему результату, чем если бы не происходило вмешательства в процесс.
и
Модель того, что даже большие усилия по улучшению могут закончиться плачевно.
В первом случае автор категорично заявляет о том, что лучше ничего не делать, а в оригинале есть вероятность того, что все закончится плохо. Для меня это о многом говорит. В оригинале остается вероятность того, что алгоритм можно изменить и результат будет другой. Автор такой вариант не рассматривает. По его словам
Человечество изобрело 4 правила:
У людей правил, как собак не резанных. Из этого множества мы выбираем только 4.
Для физического воспроизведения эксперимента необходимы: воронка, мраморный шарик, который может пройти в отверстие воронки, стол, держатель для воронки.
Автор был когда-нибудь ребенком? Кидал шарик на стол с некоторой высоты? Лично я кидал, а потом, если не успел его поймать, то долго искал по всей комнате и, что интересно, находил совсем не там, где ожидал или слышал звук падения. ТщательнЕе надо подходить к подбору испытательного оборудования. Если вы описываете эксперимент, то оговорите все детали, чтобы обеспечить повторяемость.

У меня остался какой-то неприятный осадок от неаккуратности автора.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти