okshish

Принято, будем реализовывать.

Какую ЭЦП используете, на кого она конкретно оформлена? Можете чуть подробнее описать.

Рацуха должна быть легитимна с точки зрения действующих НТД. Интересно, у кого есть такой опыт

У нас не руководства по качеству, у нас есть внутренний документ, который определяет требования к МС предприятия. Калибровка оформляется сертификатами/протоколами, персонал обучен, имеют свои калибровочные клейма. Сейчас учет выглядит так, оформление протокола на бумаге, подпись, клеймо, сканирование документа, скан прикладывается в ПК учета. А хотят исключить сканирование и оформление протоколов/сертификатов в бумаге...сокращаем время на учет.

Коллеги добрый день. Занимаемся эксплуатацией, персонал выполняет работы по калибровке, без аккредитации в НСА и РСК. Для учета СИ используем программный комплекс. Для ускорения оформления результатов метрологи предлагают все оформлять в электронном виде. Из действующего законодательства (Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", приказ Минпромторга РФ от 27 января 2025 г. N 336 "Об утверждении порядка признания результатов калибровки и использования их при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, требований к оформлению результатов калибровки, включая прослеживаемость, и содержанию сертификата калибровки".) есть понимание что такое возможно только для случаев, когда мы находимся в процедуре признания результатов калибровки в целях использования их при поверке средств измерений. Можем ли мы все таки оформлять калибровку электронно используя для подписи электронной подпись? Поделитесь опытом.

Тут есть вопросы другого характера: 1. если эксплуатирующая компания имеет много филиалов, как лучше строить АИИС КУЭ? Каждому филиалу обращаться в условный Прософт для создания своего экземпляра АИИС? Или вообще создать самим АИИС серийного производства и потом размазывать на филиалы? Во втором варианте правда есть нюансы - обязательное наличие технических условий, необходимость создания стенда, подтверждение обязанности выпускать АИИС КУЭ и т.д.. 2) Допустим есть АИИС КУЭ серийного производства, тип утвержден в 2021, компоненты АИИС КУЭ тоже утвержденного типа. Срок действия сертификата АИИС КУЭ до 2026. Могу ли я выполнить, при модернизации АИИС КУЭ, замену счетчика, с датой его производства за пределами 2021-2026, например с собственным серийным утверждением типа от 2027 (2027-2032).

Честно говоря это общая проблема. Руководство вам пойдет на встречу только в одном случае, когда полностью вникнет в вопрос...Тут наверное вы должны правильно предоставить информацию. Например сделать табличку с разными системами, указать в них плюсы и минусы. Обычно возможность не тратить деньги, все "перевешивает".

Вообще то есть такие требования: В Правилах технической эксплуатации электрических станций и сетей (Раздел 1.9., в нем написано о необходимости калибровки СИ). Документ утвержден Минюстом. Актуально для энергетики. Также написано о выполнении этих работ МС, или структурой на которую возложены функции МС. Но то что эта МС должна аккредитоваться, нет ни слова.

Запрета нет, но я думаю предполагаемому Заказчику гораздо спокойней будет, если работы будут выполняться аккредитованной структурой...

в таком случае выполнение калибровки без аккредитации, при условии что калибруешь только собственные СИ (эксплуатируемые в рамках своего филиала), вполне возможно?

В данном случае интересует именно калибровка. Как я понимаю в РА аккредитация на калибровку своя нужна, независимо от уже наличия прав на поверку?

Минэнерго, территориальные органы ростехнадзора....хотя они смотрят сферу ГРОЕИ...но бывают и по калибровке спрашивают.

РСК - это коммерция, на мой взгляд. Лучше тогда разработать собственную систему калибровки. Кстати как относятся контролирующие органы к собственным системам калибровки, задают вопросы о легитимности?

Коллеги добрый день. Что изменилось с точки зрения аккредитации на право калибровки в РА? С одной стороны хочется калибровать без аккредитации (каждый филиал выполняет калибровку только собственных СИ) - на мой взгляд достаточно наличие эталонов и обученного персонала. С другой стороны если возникнет необходимость оказывать услуги по калибровке, придется аккредитоваться на калибровку в РА.

Благодарю. Именно в таком ключе и планировал действовать. Формулировка чтобы короче. Понимание в необходимости аккредитации в РА в случае поверки есть.