okshish

на данный момент попробовал демо Norma CS. В сравнении с пермской - мне очень понравилось (не реклама). Но пермская дешевле. Norma CS актуализированна-есть договора с основными разработчиками отраслевых документов. Есть сетевая версия. Правда ценник не гламурный, но если использовать в большой компании, то имеет смысл приобретать.

Добрый день, коллеги. В нашем холдинге пытаюсь организовать организационную структуру на вершине которой гл. метролог в исполнительном аппарате, под ним четыре региональных БОМС (центр, сибирь, юг, Дальний восток, организовываются на основе МС филиалов), под БОМС прикрепленные территориально МС филиалов. Приказом по холдингу руководитель возложил функции главного метролога на специалиста испол. аппарата. Теперь необходимо в моем понимании разработать, согласовать и утвердить положение о МС холдинга-прописать в нем все задачи, права и обязанностьи по цепочке: гл. метролог ИА--->БОМС--->МС филиалов. Положение было разработано, но вдруг возникла проблема-при согласовании данного документа с департаментов организационного развития им было указано, что положение должно быть сделано на основании типового внутреннего приказа о центрах компетентности (в нем есть свое типовое положение). По моему пониманию данный внутренний документ никак не шьется с ФЗ об ОЕИ и ПР 50-732. После длительных переговоров были полученны варианты: 1. Создать структуру метрологической службы в испол. аппарате и для этой структуры писать положение по ПР 50-732; (НЕВОЗМОЖНО: никто на это не пойдет); 2. Делать на основе ЦК. (по моему личному убеждению НЕВОЗМОЖНО-положения отличаются принципиально, да и само понятие ЦК не подходит для МС); 3. На существующее подразделение в котором работает специалист (он же гл. метролог), возложить функции МС ИА. (НЕВОЗМОЖНО по политич. мотивам внутри департамента); 4. Не писать положения о МС холдинга. функции, права, обязанности и взаимоотношения просто напрямую прописать в должнос. инструкции специалиста, а взаимоотношения БОМС и МС филиалов с гл. метрологом холдинга прописать в положениях о БОМС и МС филиалов. Я склоняюсь к варианту №4....но легетивно ли это? Нужны Ваши коментарии.Спасибо. P.S. Борьба длится уже четыре месяца.

пермские нравятся. Деятельность на информ услуги не лицензируется - нет четкой уверенности что будем пользоваться актуализированной в полном объеме всей НД. Еще у них это сделано отдельной программой-а мы хотим интеграцию в нашу, с разложением струтуры НД по разделам:Поверка, калибровка, аккредитация, ИИС и т.д. В Инвел позвоню.

Добрый день, коллеги. Почитал тему и понял, что в метрологии такие же проблемы как и в остальных областях. ВСЕ выполняется формально-задача в первую очередь заработать, во вторую чтобы никто не трогал со своими проблемами...Ну а про наших законоиздателей даже и говорить не хочу - людей там практически не осталось, а если и есть разумные люди, то их голос один из тысячи-его не услышать.

Добрый день, коллеги! Никто не ставил перед собой такую задачу? Для быстрого доступа к различной нормативной (федеральной и отраслевой) документации создание в составе (или отдельным интернет-порталом) автоматизированных систем метр. обесп. производства (АСОМИ,ИС Метролог, АСМО и т.д.)подраздела "Документы". В чем фишка? Постоянный доступ к актуализированной онлайн базе НД. Сейчас хотим у себя провернуть такую вещь (область-ЭНЕРГЕТИКА). Столкнулись с проблемой - институты Росстандарта готовят и продают эл. базы , но не в полном объеме. На сегодняшний день не можем найти структуру (институт), которая могла бы помочь нам в этом вопросе. Есть конечно электронные библиотеки (г.Пермь). Но,они хоть и обновляют базы раз в месяц, гарантии нет, что будем пользоваться НД, которые не вышли из обращения. Кто-нибудь из присутствующих ставил подобную задачу? Дайте совет, пожалуйста. Для чего нам это нужно?-хотим чтобы все что касалось метрологии было бы в одном месте. Всем спасибо.