Метролог АНУ

Американцы в ответку за Твиттер произвели атаку на сайты российских госорганов.

Могли бы вместо пустого значения сразу подтягивать реальный номер.

У кого-нибудь есть СИ, для которых предусмотрена только первичная поверка, например стеклянная мерная посуда? Как вы их вписываете,когда вносите в Аршин результаты поверки, при которой использовались данные СИ?

Только в разделе "Опубликовано" по-прежнему ничего невозможно найти. Уже и в техподдержку писал- ну сделайте вы фильтр по поверителю! К чему этот столбец "Автор изменения", заполненный словом "Система"?

Прошу прощения, может уже обсуждалось, нет возможности перечитать всё. Заметил что опубликованные поверки в Аршине через какое-то время уходят в архив. Посмотрел руководство пользователя- там прописано перемещение в архив только ручками. Кто-нибудь может объяснить что бы это значило?..

Везет вам. Скоро полгода бьюсь звонками и письмами. Половину внесли с ошибками, половину так и не внесли в качестве СИ используемых как эталон...

Одну величину. Просто есть метод непосредственного сличения, и есть метод косвенных измерений. И то и то законно, но прослеживаемость получается к разным ГЭТ.

Кстати, интересный момент. Есть эталоны, которые по методике и согласно ГПС можно поверять разными способами. У нас такие есть. Поверяли во ВНИИР- был вписан один эталон (непосредственно ГЭТ), стали поверять в ЦСМ- у них другой метод поверки, другой эталон, соответственно, другой ГЭТ. Если номер зависит от ГЭТ, то получается, он может в разные годы у одного и того же СИ используемого в качестве эталона быть разным?

А вам в каком виде ответ дали? У нас тут небольшое непонимание было по этому поводу, т.к. свидетельство должно номер содержать, а в распечатке из Аршина как раз ссылка. Конечно, последняя часть ссылки и содержит номер, но все-таки это не одно и то же...

Информировать заказчиков конечно надо. Но документ составлен в откровенно хамском стиле. Еще кто-то общается с заказчиками таким образом?? Фраза "акцентировать внимание наших клиентов, которые в силу косности мышления... продолжают настаивать" вообще убила))) Хотя, если вы абсолютный монополист...

Этот вопрос касается дублирования информации, передаваемой согласно приказа 2510, поэтому считаю к этой теме имеет непосредственное отношение! Особенно, учитывая огромное количество действительно не относящегося к этой теме флуда на предыдущих 29 страницах обсуждения.

В том-то и дело, что никаких сносок нет, а есть безусловное требование о передаче данных, причем не только поверок, но и калибровок. И срок передачи данных очень сильно отличается в меньшую сторону.

Господа, можно немножко вернуть вас к вопросу ввода данных. Посмотрел тут внимательно приказ Минэкономразвития от 24 октября 2020 г. N 704, и обнаружил преинтереснейшую штуку. В п.8 (г) говорится о том, что "лица, аккредитованные на поверку средств измерений представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения: о результатах поверки средств измерений с указанием номера, даты, сроке действия, типе поверяемого средства измерения, результате поверки, лице, проводившем испытания." И еще: "е) лица, аккредитованные на калибровку средств измерений, о выданных свидетельствах (сертификатах) о калибровке:о номере и дате свидетельства (сертификата) калибровки (с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа), типе откалиброванного средства измерения, о лице, проводившем калибровку." То есть, кроме Аршина, те же самые сведения нужно будет с 1.12.2021 передавать и в Росаккредитацию! Причем срок предоставления данных другой, 10 рабочих дней. Вам не кажется, что это п...ц, господа?)) Ну а чо уж там, давайте, накидывайте, куда еще заодно передать сведения о всех выполненных поверках (и калибровках)? Откроем несколько окон в браузере, запустим несколько программ- и понеслась! Предлагаю в Ростехнадзор еще отправлять)))

В-основном это относится к СИ иностранного производства, закупленным еще в советское время. Описание типа для них не делали, но была задокументированная процедура метрологической аттестации, в которой и прописывались МХ СИ, а также методика их поверки.

По факту свидетельства в Аршине формируются. Я в тестовой версии одно распечатал с Аршина ради интереса.

Вы не можете аттестовать не обученного работника. А срок действия документов об обучении ГОСТом ограничен 5 годами.

Наложились ПК каждые 2 года и через 5 лет после получения аттестата, по поверке и калибровке. Должна была быть четвертая, но перенесли из-за коронавируса.

Я очень рад, что у вас такие опытные поверители. У нас такие тоже есть. У меня есть знакомые без образования, которые заткнут за пояс по знаниям большую часть наших (и ваших) инженеров, но они никогда не будут работать поверителями. Считаю, что ваше предположение, что в отношении поверителей можно игнорировать требования ГОСТа к поверителям ошибочным. Это как изготовить вторичный эталон, проигнорировав ГОСТ на вторичные эталоны, сославшись на то что "мы его так видим". Видимо, к вам давно не наведывались из Росаккредитации)

Что такое ТР ТС? За последние 2 года у меня было 3 комиссии Росаккредитации. И все они очень внимательно изучали документацию, в том числе, и документы поверителей. И мне видится немного сюрреалистичной ситуация, когда я бы им заявил что плевать хотел на ГОСТ Р 56069-2018, поэтому не буду переобучать поверителя каждые 5 лет, так как он уже был обучен и аттестован 15 лет назад.

Я не говорил об аттестации, я говорил об обучении. В ГОСТе четко указан срок действия документов об обучении- 5 лет. По истечении этого срока, соответственно, работник считается не обученным. А это уже является критерием... Или я что-то не понимаю? Для кого тогда написан ГОСТ по поверителям, если он, как вы считаете, не обязательный? Не обязательный ГОСТ- вам вообще не кажется странным это словосочетание?

Вы уверены? Что ГОСТ не обязательный? Меня терзают смутные сомнения что такое можно сказать экспертам Росаккредитации, когда они зададут вопрос почему нет очередного повышения квалификации поверителя по истечении 5 лет с предыдущего обучения.

МП РТ 1720-2012 "ГСИ. Расходомеры-счетчики массовые OPTIMASS. Методика поверки." так никто и не выложил... Может, у кого-нибудь все-таки есть?

Нужна методика МП 45115-10 "ГСИ. Счетчики-расходомеры массовые Micro Motion. Методика поверки" с изменением N 1, утвержденный ФГУП "ВНИИМС" 17 августа 2018 г. Интересует именно изменение 2018 года, без изменения имеется.

У кого есть ГСИ. «Расходомеры массовые Promass 100, Promass 200. Методика поверки МП 57484-14 с изменением №1», утверждена ФГУП «ВНИИМС» 30.06.2017г. ? Выложите пожалуйста.

Будьте добры, пришлите образец на ins-metrolog@almnu.ru