самый главный енот

Как ни парадоксально, несмотря на широкое использование выражения "достоверность измерений" (и не только в научно-технических статьях и учебных материалах, но и в нормативных документах), благодаря чему создаётся впечатление, что это официальный термин, официальное определение как раз то, судя по всему отсутствует, поэтому терминологичность этого выражения весьма сомнительна. Термины вводятся стандартами (государственными, региональными, международными), официальными изданиями по терминологии Академии наук, другими нормативными документами. В некоторых статьях на темы метрологии и контроля качества приводятся определения аналогичные приведенному в вышележащем ответе (#2), т. е. как степень доверия, однако, довольно странно определять непонятное через еще более непонятное, для выражения степень доверия вообще никакого определения не найти. В учебнике ОСНОВЫ МЕТРОЛОГИИ И ОРГАНИЗАЦИИ МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ( http://www.nntu.sci-nnov.ru/RUS/fakyl/VECH...trology/1_2.htm ) я нашел несколько иной вариант: "Важнейшей характеристикой качества измерений является их достоверность; она характеризует доверие к результатам измерений и делит их на две категории: достоверные и недостоверные, в зависимости от того, известны или неизвестны вероятностные характеристики их отклонений от истинных значений соответствующих величин." Это уже что-то более определенное, можно точно сказать, достоверен ли результат или нет, однако, при таком понимании свойство достоверности является бинарным, т. е. достоверность не может быть больше или меньше (выше или ниже), она либо есть - либо нет, только два варианта. В тех случаях, когда рассматриваемое выражение употребляется в нормативных документах - ГОСТ, РД (напр. ГОСТ Р 50936-96), его в принципе, можно понимать в бинарном смысле, т. е. говорится, например, что должна обеспечиваться достоверность измерений (ни слова о том, высокая или низкая). В статьях же, посвященных метрологии сплошь и рядом говорится о том, чтобы повысить достоверность, не говоря при этом, что же имеется в виду - пусть каждый понимает как хочет

Предлагаю заинтересованным лицам программу WaveLine - для взаимной конверсии различных величин, определяющих согласование в линии: импеданс нагрузки, коэффициенты отражения, КСВн, КБВн, дополнительно программа имеет графическое окно для показа эпюр напряжения в линии при заданных параметрах Виндовс (с Вистой не испытывалась) Фривара Русский интерфейс, формат ввода числ. данных в соотв. с уст. системы (язык и рег.стандарты) Для работы программы необходимо, чтобы в системе были установлены библиотеки VB, ну, я полагаю это не проблема, практически у каждого установлен Office, при его инсталляции эти библиотеки ставятся автоматически, кроме офиса есть и другие продукты с поддержкой VBA waveline.rar

Недавно услышал по радио математический прикол, очень изящная иллюстрация темы фракталов Всё человечество делится на две группы: а) тех, кто понятия не имеет о фракталах; б) тех, кто считает, что всё человечество делится на две группы: ___а) тех, кто понятия не имеет о фракталах; ___б) тех, кто считает, что всё человечество делится на две группы: ________а) тех, кто понятия не имеет о фракталах; ________б) тех, кто считает, что всё человечество делится на две группы: ____________а) тех, кто понятия не имеет о фракталах; ____________б) тех, кто считает, что всё человечество делится на две группы: ________________а) тех, кто понятия не имеет о фракталах; ________________б) тех, кто считает, что всё человечество делится на две группы: ___________________а) тех, кто понятия не имеет о фракталах; ___________________б) тех, кто считает, что всё человечество делится на две группы: _______________________............................................................ ad infinitum ! Еще хороший анекдот на математическую тему, но связан и с метрологией, так как речь идет о погрешности: - алло, это Иван Петрович Сидоров ? - нет, это Исаак Моисеевич Розенблюм - алло, а куда я попал, это номер 7561312 ? - нет, это номер 7561311 - ну надо-же, ошибка в седьмом знаке, а какой результат !

Придется начать с азов. Под переменным током в большинстве случаев понимается такое физическое явление, когда значение напряжения или силы электрического тока меняется во времени по синусоидальному закону, т. е., такое явление можно охарактеризовать в целом парой значений, независимых от времени - амплитудой (максимальным отклонением от среднего значения) и начальной фазой напряжения или силы тока. Поскольку фаза выражается в угловых единицах, в электродинамике принято рассматривать напряжение и силу тока как векторные величины, имеющие абсолютное значение - амплитуду и угол - начальную фазу. При композиции двух векторных величин их абсолютные значения складываются по геометрическому закону, в двух крайних случаях это может быть выражено как алгебраическая сумма - при разности фаз равной нулю, или как алгебраическая разность - при разности фаз равной 180 градусам (пи), поскольку в этом случае в каждый момент времени мгновенные значения напряжений (сил токов) двух сигналов будут по знаку противоположны друг другу. В электротехнике применяется, как правило, скалярная форма представления напряжения, силы тока, в виде т. н. среднеквадратичных (или действующих) значений. На практике, во многих случаях (но не во всех) , в цепях электротехнической аппаратуры разности фаз сигналов принимают значения 0 или 180 градусов, так что, в зависимости от того, в каком порядке подключаются выводы двухполюсников с цепь, зависит будут ли напряжения, токи или магнитные поля складываться или взаимовычитаться, варианты подключения как раз и называются в электротехническом просторечии фазировкой (в некоторых случаях нужно сложение, в некоторых - вычитание). Перейдем к рассмотрению представленного на схеме датчика. Он включает в себя основной магнитопровод с обмотками, состоящий из двух секций с зазорами между ними и подвижный магнитопровод, который может подходить ближе к одной или другой секции. возможны два правильных варианта подключения. 1. Входные обмотки встречно (антифазно), выходные последовательно (синфазно). Магнитные поля в секциях магнитопровода наводятся во встречном направлении и замыкаются через подвижную часть, напряжения на выходных обмотках противоположны друг другу по знаку. При среднем положении подвижной части магнитные поля в обеих секциях равны по абсолютно величине, результирующее значение тока на выходе равно нулю. При отклонении подвижной части от центра нарушается симметрия магнитных потоков в секциях, напряжения на выходных обмотках наводятся разные, соответственно сила тока отклоняется от нуля. 2. Входные обмотки последовательно, выходные встречно. Магнитные поля в секциях основного магнитопровода наводятся в одном и том же направлении, одной интенсивности, следовательно, при нейтральном положении подвижной части весь магнитный поток замыкается через основной магнитопровод, так как выходные обмотки соединены встречно, ЭДС в них наводится одинакового значения в разных направлениях, выходной ток равен нулю. При отклонении подвижной части некоторая доля магнитного потока замыкается через неё, интенсивности магнитного поля в секциях будут отличаться, соответственно разностная ЭДС на выходе будет отличаться от нуля. Практически проверить правильность фазировки выводов очень просто - нужно подать номинальное напряжение на вход и посмотреть напряжение на выходе, если фазировка правильная, то при нейтральном положении подвижной части напряжение на выходе равно нулю.

Академик, вам сколько лет?, наверное тут речь не о фрезеровке, а о фазировке (фрезеровка это механическая обработка твердых материалов при помощи фрезы). На предложенном рисунке все показано правильно - входные обмотки встречно, выходные последовательно, но, в принципе, можно подключать и наоборот - входные последовательно, а выходные встречно (поскольку устройство построено по принципу трансформатора, оно обладает обратимостью свойств). Если при монтаже ориентироваться по точкам, то на одной стороне (входе или выходе) вывод с точкой должен соединяться с выводом без точки, а на другой стороне (выходе или входе) должны соединяться два вывода с точкой, либо два вывода без точки.

Непонятно, при чем тут фрезеровка, фрезеровка чего?

Поздравляю метрологов всех стран с нашим праздником !

Опять вы повторяете прописные истины, которые все знают, вместо того, чтобы просто дать четкий ответ, вероятно просто потому, что однозначного ответа не существует, а вы никак не хотите это признать

С вами никто и не спорил, что результаты измерений в двух вариантах могут отличаться, и не стоило посвящать целую страницу разборке одного конкретного примера. Ответьте пожалуйста, существует ли однозначный ответ на поставленный вами вопрос, какой из двух вариантов правильный?

Если вопрос ставится в разделительном смысле "или то - или это", может вы объясните мне, неграмотному, какой из двух вариантов в принципе неправилен?

Ну вопрос вообще некорректный и поэтому не подлежит отвечанию, из формулировки вопроса подразумевается, что, якобы, один из вариантов правильный, а уж другой-то наверняка должен быть неправильным

www.nkj.ru/archive/articles/14357/

Гораздо интереснее было-бы обсудить проблемы измерения СВЧ-мощности, там куча вариантов, разные хитрые нюансы, а с постоянным током все слишком уж примитивно - измеряем силу тока (последовательно), напряжение (параллельно), перемножаем значения и все; варианты могут бать только по преобразованию измерительной информации - аналоговому или цифровому.

Непонятен смысл вопроса. Вроде-бы ничего кроме метода вольтметра-амперметра еще не придумали, все ваттметры постоянного тока устроены по такому принципу

Поздравляю с Днем рождения !

Не очень хороший совет, преподаватели или начальники, как правило не любят, когда об их некомпетентности им говорят их учащиеся или подчиненные

Типичный пример народной этимологии, можно было-бы и в словари заглянуть. В русском языке слово ас - заимствование с французского. Французское as в исходном значении туз со временем стало означать выдающегося летчика, в этом значении оно и вошло в русский язык, потом значение расширилось. A propos, в английском языке слово ace (исх. туз) тоже претерпело подобное расширение набора значений. Литература 1. Словарь иностранных слов (любого года выпуска) 2. Толковый словарь русского языка в 4-х т. под ред. Бархударова и др. 3. франко-русские, англо-русские словари

Последние годы оккультистами всех мастей производится большое количество измерений различных характеристик всяческих чудодейственных явлений и объектов, например, параметров биополя, ауры, космической энергии, проникающей в человека, и даже скорость распространения пси-волн. К сожалению, всё это пока не имеет метрологического обеспечения, полагаю, настала пора для начала разработуи новой отрасли прикладной метрологии, можно назвать её, к примеру, оккультной метрологией, ну и, соответственно, обеспечить нормативную поддержку - стандарты, техрегламенты и т. д. Ведь многие же обычные науки имеют свои параллельные представления в оккультизме, например: алхимия - химия; астрология - астрономия; нумерология - математика (теория чисел); каббалистика - семиотика; демонология - политология и т. д. PS Существует мнение, что и обычная метрология имеет мистическое присхождение, на одном из богословских сайтов встретил: "Соблюдение метрологических требований входило и в число повелений, данных Богом народу Израиля", далее ссылки на первоисточник, написанный непосредственно еврейским богом, где он и выдвигает данные требования

П рикол не из метрологии, а из математики, но все равно интересно (из журнала НиЖ) Оказывается, у выражения "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" есть строгое математическое обоснование Начнем с двух известных постулатов: Постулат 1: Знание = сила Постулат 2: Время = деньги Все знают, что: путь = скорость * время = работа / сила откуда: работа / время = сила * скорость (1) Подставив значение для времени и силы из обоих постулатов в (1), получим: работа / ( знание * скорость ) = деньги (2) Из полученного равенства (2) видно, что устремляяя знание или скорость к нулю, мы можем получить за любую работу сколь угодно большие деньги. Отсюда вывод: чем глупее и ленивее человек, тем больше денег он может заработать

Федеральный закон "О техническом регулировании" Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 2. Основные понятия стандарт - документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристики продукции, правила осуществления и характеристики процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг. Стандарт также может содержать правила и методы исследований (испытаний) и измерений, правила отбора образцов, требования к терминологии, символике, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения; (в ред. Федерального закона от 01.05.2007 N 65-ФЗ)

Г4-76А - очень старый тип генератора, что интересно, заводские разработчики методик почему-то очень часто рекомендуют морально устаревшие приборы для проведения поверки, не знаю почему. Теперь по существу, Г4-76А, как и многие другие генераторы дециметрового и сантиметрового диапазона имеет два выхода - калиброванный (по-моему до 1 мВт) и некалиброванный. Упомянутый встроенный измеритель, это вовсе не измеритель, а индикатор (неградуированный) для проверки работоспособности мощного некалиброванного выхода, опорный уровень по калиброванному каналу поддерживается внутренней системой стабилизации, без внешнего контроля. Я думаю, что в методике, скорее всего, генератор используется в качестве эталона на мелких мощностях (до 1 мВт). В комплекте генератора имеется широкодиапазонный экспоненциальный трансформатор 75 - 50, я правда сейчас не помню, гарантируется ли нормированная погрешность по мощности с этим трансформатором. Ну, это явное преувеличение, я надеюсь вы всерьёз так не думаете, это гипербола? Просто иногда методики пишут люди, не умеющие это делать и не имеющие склонность к такой работе, пишут потому, что начальство поручило. На мой взгляд, некоторым людям не стоит поручать писать документы инструктивно-методического характера, человек может прекрасно знать, что нужно делать, может наглядно показать, как производится та или иная операция, но при этом просто не может изложить всё это на бумаге, четко и внятно.

То и имею, что по закону стандарты - вещь добровольная

Может быть я чего-то недопонимаю, но, если наши национальные стандарты будут необязательными для применения, то нафига их синхронизировать с Европой?

Ну дистанционно конечно трудно сказать абсолютно точно, в чем тут дело, может быть из-за того, что в силу крайне низкой проводимости пластмассы действительно разные потенциалы в разных точках, может на показания влияет электрическое поле, действующее на пробник, в общем-то, ИМХО, правильнее в данной ситуации все-таки действовать бесконтактным способом, по полю. Ну и еще, все-таки, каким образом можно применить полученные данные? Ктулху конечно-же из Лавкрафта, этот симпатичный моллюск - самый популярный персонаж рунета

Ну, вы совершенно не в теме, в электрощитовых расположено очень незначительное количество приборов, подавляющая их часть непосредственно на шкафах с аппаратурой, в основном в блоках передающих устройств и служит не только для контроля напряжений в различных цепях питания этих блоков, но и для контроля параметров работы и для настройки-регулировки. Кстати, наземные средства радионавигации и посадки в СССР были не только от отечественной оборонки, но и, в более значительном количестве от наших чешских "друзей" - тесловские