Kharlamova_OV

Добрый день. А у Вас есть методика аттестации центрифуги? можете поделиться?

Добрый день! поделитесь, пожалуйста, матрицей ответственности у кого есть....буду очень признательна

У меня РК построено по этой структуре (т.е. структуре ГОСТ 17025-2019), но я внимание на формулировки в этом шаблоне не заостряла, всё равно больше опиралась на предыдущее РК и таблицу сравнения (во вложении). Шаблон скинула для тех кто хочет сравнить своё РК с шаблоном, не обязательно брать именно то, что там написано, надо ко всему с умом подходить. Для тех кто аккредитуется впервые этот шаблон может быть документом для опоры на то, как должно быть построено РК и естественно не ограничиваться тем, что есть в шаблоне. Таблица соответствия ИСОМЭК 170252017 и ИСОМЭК 170252005.pdf

Шаблон РК по ГОСТ ISO IEC 17025-2019.docx

выложился!!! а до этого не выкладывался)))

Форма РК по ГОСТ ISO IEC 17025-2019.doc

У меня есть шаблон РК по ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Кому надо могу скинуть. Пишите в личные сообщения или на почту Olga_extazi@mail.ru.

бумажный аттестат по ГОСТ ISO/IEC17025-2019. Реестр электронный всё равно есть, так что по моему мнению электронный или бумажный аттестат вообще не имеет никакого значения.

Ну не надо так не надо, чего разводить то из этого....

Добрый день! Мы прошли аккредитацию по новому ГОСТ 17025-2019. Если интересно могу рассказать как всё было и что спрашивают. У нас ААЦ Аналитика.

Валидация это же не обязательно проведение испытаний в нескольких лабораториях? можно например, в одной лаборатории несколькими операторами в разное время? это будет считаться валидацией?

Добрый день! у кого есть примеры рисков лаборатории?и правильность их оформления. Скиньте пожалуйста, Olga_extazi@mai.ru. Буду очень благодарна.

Добрый день! я еще не описывала неопределенность. Что за брошюра? скиньте если не сложно Olga_extazi@mail.ru

Добрый день! У кого есть примеры по п.7.1.Рассмотрение запросов, тендеров и договоров? Для нас это новый раздел, пока не понимаю как его написать. Olga_extazi@mail.ru

Помогите с валидацией и верификацией методов. Может кто сможет хотя бы пример скинуть как это должно быть оформлено или процедуру примерную? а то я чем больше читаю, тем больше запуталась((( Olga_extazi@mail.ru Спасибо)

ой всё...Критерии описаны только в 326 Приказе, все остальные требования диктует ГОСТ или стандарт, всё

ГОСТ вот вот принять только должны и изменений в Критериях пока нет, но нас обязывают к переходу на международный стандарт, а не на ГОСТ...нам говорили, что мы должны соответствовать и стандарту и критериям аккредитации

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 30 мая 2014 г. N 326 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРИТЕРИЕВ АККРЕДИТАЦИИ, ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ СООТВЕТСТВИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ, АККРЕДИТОВАННОГО ЛИЦА КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ, И ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КОТОРЫХ ЗАЯВИТЕЛЯМИ, АККРЕДИТОВАННЫМИ ЛИЦАМИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ИХ СООТВЕТСТВИЕ КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ Вот приказ, всем известный, и этим критериям должны отвечать все аккредитованные лица, работающие на территории РФ. О Росаккредитации тут ни слова.

Так, а где написано, что не должны то?

Да, так и есть...Просто где написано, что те кто аккредитован в Аналитике не должен соответствовать Критериям аккредитации?

Ну да, хотя большее внимание всё равно ГОСТу уделяется

критерии аккредитации по приказу 326 и для Аналитики распространяются, а не внесли пока, потому что ГОСТ еще не утвердили...

Кстати, нашла тут полезное руководство. Если кому нужно. Руководство по переходу на 17025-2017.pdf

Тех у кого ИК назначен после марта 2019 года. ААЦ Аналитика

Вот теперь понятно) Некоторых уже заставили перейти на новый стандарт 17025-2017...всё как-то не логично....и не последовательно