Перейти к контенту

Alexanddrr

Пользователи
  • Число публикаций

    49
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Alexanddrr

  1. В свете выхода обновлений к 353 постановлению - можно не ждать конфигуратора для ПК или РОА. до 1 марта 2023 можно по старинке прикреплять скан
  2. Написала в техподдержку и в телеграмм, ответы пока только в формате: ваша заявка в работе. Ждём. Ошибка вроде распространённая, надеюсь в ближайшее время решат
  3. Постановление правительства № 879 "Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации"
  4. Мы сохранили область по отдельным строкам. Если в файле всего одна строка - даёт сохранять изменения. Редактируете каждую строку отдельно, по окончанию редактирований объединяете в финальную версию
  5. 11.03 в первой половине дня хорошо работал конфигуратор удалось набить 14 строк из 15. Но со второй половины дня 11.03 и сегодня весь день не дает редактировать: правлю информацию, нажимаю на кнопку сохранить и ничего не происходит. При добавлении новой строки аналогичная картина при нажатии на кнопку "Завершить". Не реагирует. Смена браузера не помогает. Посоветуйте какие танцы с бубном ещё попробовать?
  6. Нельзя. Область аккредитации содержит конкретные метрологические требования и не допускает формулировок "не более, не менее и пр." Только конкретные значения и диапазоны значений
  7. У нас при подаче были разные ошибки (от неверно заполненных полей автозаполнения, до ошибок при подписании ЭЦП). Удалось решить только через техподдержку (ответов ждали от 2х до 9ти дней), каждый день звонили на горячую линию РА (там только адресовали на техподдержку). Между попытками чистили кэш, удаляли кукис, перезагружались. Пробовали через разные браузеры, предпочтительнее - яндекс браузер. Если ошибка сохраняется - ждите ответа техподдержки, сохраняйте историю переписки с техподдержкой. Если будут отвечать долго и будут подходить сроки - на горячей линии РА рекомендуют написать официальное письмо, с указанием номера обращения в техподдержку с текстовкой о том, что вы не уклоняетесь от прохождения ПК.
  8. А ошибка высвечивалась аналогичная: "Данные введены некорректно"? Мы пытаемся уже третий день. Перепробовали все возможные варианты решений из интерактивного помощника и комментариев техподдержки
  9. Добрый день! У кого-нибудь при подаче заявления всплывала ошибка "Данные введены некорректно"? Не даёт не создать черновик, не отправить заявление (хотя кнопки активны, все необходимые поля заполнены). Также проверили данные ЭЦП, ЕСИА и ЛК РА - данные идентичны. Техподдержка молчит. Кто сталкивался, как справлялись?
  10. Добрый день! У кого-нибудь при подаче заявления всплывала ошибка "Данные введены некорректно"? Не даёт не создать черновик, не отправить заявление (хотя кнопки активны, все необходимые поля заполнены). Также проверили данные ЭЦП, ЕСИА и ЛК РА - данные идентичны. Техподдержка молчит. Кто сталкивался, как справлялись?
  11. Добрый день! У кого-нибудь при подаче заявления всплывала ошибка "Данные введены некорректно"? Не даёт не создать черновик, не отправить заявление (хотя кнопки активны, все необходимые поля заполнены). Также проверили данные ЭЦП, ЕСИА и ЛК РА - данные идентичны. Техподдержка молчит. Кто сталкивался, как справлялись?
  12. Так и есть. При нарушении 30 календарных, заявление возвращается автоматически, поэтому, если нет желания тестировать систему возрата заявлений, лучше потерпеть до 22 октября)
  13. Слишком рано подали. 18-го тоже вернут. 440 постановление:"Заявление о проведении процедуры подстверждения компетентности аккредитованного лица подается не ранее чем за месяц до наступления срока, исчисленного с учётом положений настоящего пункта" Отправной точкой для отсчёта считается дата приказа Вам нужно стрелятьв ворота: не ранее месяца до 22.11 и не позднее, чем за 20 рабочих дней до 22.11.
  14. Да, всё верно, основной вопрос в рассчете погрешности. Но не погрешности ИК, а именно расчета того,что погрешность преобразователя и погрешность датчика имеют соотношение, не хуже, чем 1:3. При этом для корректного сравнения мне необходимо привести погрешности к одной форме. А как это сделать, я ума не приложу.
  15. На данный момент имеется парк датчиков (различных типов) и с них разными способами снимаются сигналы. И встал вопрос метрологической правильности подобора преобразователя. До этого на вопрос смотрели только с технической стороны и вопрос погрешностей рассматривался только в отношении датчиков, и не включал преобразователи. Датчики по большей части относятся к КТ С по ГОСТ Р 8.631-2013. И я никак не могу понять как это соотнести с погрешностью преобразователя. У некоторых датчиков в ОТ в технических характеристиках указыается выходной сигнал в мВ/В, или номинальные значения РКП на максимальной нагрузке, но КТ всё равно устанавливаются именно по ГОСТ 8.631 с завязкой именно на килограммы
  16. Добрый день! Каким образом корректно выбрать преобразователь под тензодатчик, если в МХ у датчика мы имеем: Класс точности по ГОС 8.631 (и сопутствующие: максимальное число поверочных интервалов, пределы допустимой нагрузки), т.е. все величины связанные напрямую с измеряемой величиной - весом. в МХ у преобразователей указывается: РКП и ПГ в формате % от РКП или диапазон по изммеряемому пост. напряжению (выходов с датчиков) в мВ и погрешность в формате првиедённой к диапазону, т.е. веичины связанные с постоянным напряжением Как правильно сравнить погрешности и выбрать преобразователь под конкретный датчик?
  17. Вопрос по датчикам с верхним пределом измерения разрежения 100 кПа: по МИ1997 "При поверке преобразователей с верхним пределом измерений разрежения 0,1 МРа, если атмосферное давление равно или менее 0,1 МРа. Максимальное разрежение допускается устанавливать равным 0,90 - - 0,95 от атмосферного давления" Вопрос: при поверке датчиков разряжения с ВПИ 100 кПа (при условии что атмосферное давление на момент поверки, например, 99,0 кПа) мы можем максимальной проверяемой точкой по разрежению проверить точку в 94,04 кПа абсолютного давления (99,0 кПа* 0,95) или мы должны взять разрежение в 94,04 кПа?
  18. Техподдержка на мое обращение по этому поводу ответила следующее: "Запись в статусе "Помечен на удаление" находится в ожидании включения в заявку для публикации удаления, но в текущий момент является опубликованной. Если есть цель опубликовать удаление, то необходимо включить данную запись в заявку, которую подписать и опубликовать. Если нет цели удалять запись из публичной части ФИФ ОЕИ, то просто не надо эту запись трогать в личном кабинете, и она останется опубликованной. Изменение статуса с "Помечен на удаление" на "Опубликован" не предусмотрено. Не зря же при подготовке записи к удалению пользователю выводится модальное окно для ввода причины удаления, где пользователь может отказаться от этой операции." Т.е. Запись останется в рабочей области вечно. Или, как крайняя мера, можно удалить эти записи и оправить их повторно на публикацию
  19. Есть возможность только на предыдущем этапе, при формировании заявки, объединять несколько записей в одну заявку. И тогда можно будет подписать одну заявку, включающую все записи. А если заявки уже созданы в большом количестве - то придётся каждую подписывать отдельно
  20. Оказалось, что истекла лицензия на какое-то ПО для цифровой подписи, обновили информацию по лицензии и всё заработало
×
×
  • Создать...