Станислав Иванович

Я думаю, что белорусский и казахский госстандарты будут сильно упираться от слияния с российским.

Спасибо всем ! пока заказал ПП Жаис и APS-7301 либо тип Б5-91.. буду посмотреть .. что будет На вкладке ттх на Б5-91 18 вольт на 25 А (может подойдет), но что- то мне подсказывает, что Вам больше подошел бы Б5-71/1МС реклама 90 цветная.doc

Да нет, все тоже самое. Клеим бирки. Только нервничаем больше поскольку проедаем не ресурсы, а кредиты.

А вот на моем Pentaxе написано "made in vietnam", а на телевизоре- корея. А вот приборы мы выпускаем сами-источники питания постоянного тока типа Б5. Так я Вам скажу, поляки и прибалты даже не намекают, на то, что они немного дороже китайских. Этой болезнью только мы почему то страдаем. И больше всего напрягает восторженный визг, что китайцы научилсь делать приборы. Они еще и тайконавтов научились запускать.Еще одна тема для ваших восторгов.

Они еще и детей неплохо делают. Импортом услуг когда займетесь? На предложенном сайте почти ничего нет-новый способ пиара?

А что с ним? Я его очень давно не включала, по-моему при включении, загорается "перегрузка".(При подключенных сопротивлениях). В КАКИЕ ДЕНЬГИ НУЖНО ВЛОЖИТЬСЯ ПО РЕМОНТУ? ПЕРВИЧНАЯ ПОВЕРКА МИНСКОГО ЦСМ ВАС УСТРОИТ? По поводу ремонта пишите на s-pribor@mail.ru (Радиоспектр) Я его чаще просматриваю.

А что с ним? Я его очень давно не включала, по-моему при включении, загорается "перегрузка".(При подключенных сопротивлениях). В КАКИЕ ДЕНЬГИ НУЖНО ВЛОЖИТЬСЯ ПО РЕМОНТУ? ПЕРВИЧНАЯ ПОВЕРКА МИНСКОГО ЦСМ ВАС УСТРОИТ?

А что с ним?

Не совсем так. Первый перечень - общий, второй - распространяется на продукцию для которой не принят соответствующий ТР. Для ЭМС принят и вступил в действие ТР ТС, следовательно руководствоваться нужно только ТР. По вопросу того, что стратифицируется, а что декларируется я уже писал выше. Абсолютно согласен. По вопросу того, что сертифицируется в теме есть перечень, остальное декларируется.

Скорей всего вы правы- первый список рамочный. По поводу декларации или сертификации- то, очевидно, что декларация. Хотя, чисто по ситуации в Белоруссии, я не вижу плюсов. Декларация может обойтись дешевле. Но ответственность по ней ложиться на декларанта. А в случае с сертификацией- на испытательный центр. А четкое и строгое на практике соответствие Аgilenta директивам ЕС наводит на мысль, что это рентабельно, так как штрафы за нарушения адские. И заметьте, обязательной сертификации подлежит, в основном, низковольтная аппаратура бытового назначения.

Разработчики могли и не заложить в ТУ соответствие требованиям ЭМС, поскольку последние годы список этих требований постоянно пополнялся и если ТЗ и ТУ не свежее- то их там всех может и не быть. Лучше обратится к ГОСТам на данный вид продукции.

А нельзя ли если не секрет код ТН ВЭД, который в одном списке есть, а в другом нет. Для споров с комиссией как раз нужен такой пример.

На самом деле убеждение, что декларация-это "мы заявляем, что прибор хороший" - это заблуждение.

Дмитрий Борисович, Вы как то расписали помехоустойчивость и полностью забыли помехоэмиссию, а эта вещь посерьезней.

Лучше взгляните http://rsp.na.by Там все живое и актуальное.

Да вообщем скрывать то нечего, Белстандарт, сами понимаете только посредник, экспертизы делал БелГИМ, кто их делает для физ-химии думается не секрет. Дела это все дела былые, я зла не помню, формально замечания все были по делу, ну как бы логично если ГОСТы не действуют на территории РБ, то как их можно в поверку включать. Другое дело, что производитель то здесь при чем? Думаю что БелГИМ в курсе, что производитель даже «технически» не может просто взять и исправить любые «косяки» в чужих документах ОТ, МП, ГОСТах итд (а косяков там хватает), и тем более не занимается гармонизацией регламентирующей базы для стран, подписавших соглашение о взаимопризнании. Вот лично у меня именно это вызывало досаду, по мне так сначала взаимопризнай, а потом разбирайся сколько хочешь, но только с теми кому положено в этом разбираться. Понятно, что БелГИМ делал экспертизу под себя, поскольку им потом Вашу продукцию и поверять придется. На самом деле и Гостандарт и БелГИМ у нас организации полностью адекватные и нормальную логику воспринимают, проблемы решают и часто просто помогают.

А как бы увидеть сий документик?

Если кто-то считает,что у нас кто-то пробует защищать производителя- так это от непорченной души и романтизма. Производство у нас только добивают, поскольку воевать с собственным производством манагерам проще чем, например, с китайцами (традиция такая славянская.) Еще просьба к кот1967 сбросить в личку, если можно, кто это в белорусском госстандарте потребовал перебить НД на белорусские? А то не вериться, но если правда- то жутко интересно. Уверен, что БелГИМ свидетельство по просьбе выпишет, но 100% либо на новый прибор, либо тот нужно будет привозить обратно, если это не дороже, чем поверять на месте. Но, поскольку заказчик явно неправ, можно предложить сделать это за его деньги.

Нет. На китайские. А интересно, как справляются японцы с проблемой первичной поверки без выписки свидетельства японцы на Фукусиме, закупая дозиметры белорусского "Атомтеха"

Дык никто и не отрицает право Белорусского изготовителя выполнить поверку. Просто надо было или выписать свидетельство о поверке или поставить клеймо на СИ. В России клейма только на техдокументации недостаточно. Увы, но пока это так. Странности российские- бумажка отдельная (свидетельство о поверке) это документ, а протокол первичной поверки в составе РЭ - не документ. А может кто подскажет, на какие приборы изготовитель прикладывал к РЭ свидетельство о поверке? На корейские?

Это ещё вопрос. Мы признаем результаты их поверки, а значит и способ каким эта поверка удостоверяется. СТБ 8003-93 -это документ, который в наст. время регламентирует в РБ поверку. Возможно, нормальное восприятие проблемы сбито публикацией копий свидетельства о поверке БелГИМа. НО! Свидетельство о поверке при первичной поверке при выпуске из производства не оформляется, а заполняется протокол!!! первичной поверки в паспорте прибора и там же ставиться клеймо и подпись поверителя. При этом голографическая наклейка не обязательна, но по старой традиции клеится БелГИМом всегда. Но, кстати, лаборатории других предприятий клеют их не всегда. Мы, например, их даже не заказывали.

Спешу сообщить для прекращения дебатов, что белорусский поставщик (скорее всего это "БЕЛВАР" поступил совершенно добросовестно, поставив дозиметры с поверкой БелГИМа. По ПМГ 06-2001 поверка проведенная национальными центрами стандартизации и метрологии , коим является БелГИМ , признается всеми участниками соглашения. На практике, мы, поставляя свои приборы (лабораторные источники питания) всегда спрашивает заказчика, какую поверку ему делать: БелГИМа, что долго и немного дороже или свою, или аккредитованной лаборатории. К сож алению, российской аккредитации пока не имеем и реально признается только поверка БелГИМа.

Если Вы ехали 120, а Вам фиксируют 164- то с этим противоречием нужно было разбираться прямо на месте. Как справедливо форумчане считают-сейчас что-то доказать на порядок сложнее. Я надеюсь, Вы хотя бы в протоколе указали на это несоответствие и отказ показать Вам прибор, измерявший Вашу скорость?