rmn_mtrlg

У кого выходит ошибка 500 при обращении к https://fgis.gost.ru/fundmetrology/eapi/vri? нужно добавить год, в котором происходит поиск записей: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/eapi/vri?year=2026 после этого поиск работает хорошо.

С таким вопросом нужно отправить официальный запрос в Росаккредитацию. Они дадут точный ответ в котором укажут срок прохождения ПК.

Сегодня обратился в техподдержку ФГИС РА с просьбой предоставить XSD-схему и образец файла для загрузки сведений о проведенных поверках в ЛК. Получил ответ: Процедура отправки отчётности для Аккредитованных в области обеспечения единств измерений лиц имеется в интерактивном помощнике, просьба ознакомится с инструкцией на https://support.fsa.gov.ru/ далее вкладка "Аккредитованным в области обеспечения единств измерений лицам " Про отправку сведений через ЛК промолчали.

В Личном кабинете аккредитованного лица в области обеспечения единства измерений появилась кнопка "Результаты деятельности". Здесь будем вносить сведения о проведенных поверках. Можно вносить вручную по одной записи. Есть кнопка загрузить файл содержащий не более 100 записей в формате xml, но инструкций пока нет. Надеюсь скоро появятся!

Аналогичная проблема! Сегодня первый раз.

Вот и я про то, что у каждого разработчика своя интерпретация, а исполнители потом стоят в неудобной позе.

Регистрационный номер есть в форме для отправки отчетности под заголовком Регистрационный номер типа средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, вот и думаю причем тут он.

Так что это за Рег.№, и где его взять?

Я высказал свое толкование п. 8(г) приказа 704, а что хотят разработчики этого нормативного документа я даже и предположить не могу.

Если почитать, другие подпункты п. 8, например для калибровщиков, то там требуют номер сертификата калибровки, а не номер средства измерений.

Если правильно читать пункт 8(г) приказа 704, то лица, аккредитованные на поверку средств измерений, должны передавать сведения: - номер результата поверки; - дата поверки; - срок действия поверки. Номер результата поверки – это, или номер свидетельства (извещения), или регистрационный номер записи в АРШИНЕ, но никак не Регистрационный номер типа средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, и не идентификационный номер средства измерений. Мне просто не понятно, зачем эти сведения передавать в Росаккредитацию, если эта информация потом ни где не публикуется. Это как остальные сведения в кабинете аккредитованных лиц по обеспечению единства измерений. Вносим сведения об эталонах, средствах измерений, оборудовании, стандартных образцах, своевременно их актуализируем, а применить потом эти сведения для формирования необходимых документов невозможно. Получается абсолютно бесполезная трата времени.

Поверительные клейма, это устройства для нанесения знака поверки. (ранее было в 1815)

По логике на 38.

В новых критериях: п. 39. Наличие системы менеджмента качества и соблюдение в деятельности заявителей и аккредитованных лиц, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений, требований системы менеджмента качества, установленных в соответствии с требованиями 28 настоящих критериев аккредитации.... (п. 28. Органы инспекции должны соответствовать требованиям, установленным положениями ГОСТ Р ИСО/МЭК 17020-2012 «Оценка соответствия.) п. 56.3. документ по оснащенности эталонами единиц величин и (или) средствами измерений, содержащий сведения, предусмотренные пунктом 52.10 настоящих критериев аккредитации; ( пункта 52.10 нет).

Также там нет возможности передавать сведения о помещениях.

В проекте приказа 704 была сноска, о том что сведения о поверке СИ передаются в в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, а в зарегистрированном документе таких сносок нет. Значит сведения о проведенных поверках будем передавать и в ФИФ и во ФГИС РА

Загрузил аналогичным образом.

В соответствии с пунктом 26(т) Порядка сведения о результатах поверки должны содержать информацию о владельце средства измерений (наименование юридического лица или фамилия и инициалы индивидуального предпринимателя), а как быть с физическими лицами - владельцами всяких счетчиков.

А вот теперь не работает

Все работает.

Только манометры применяемые для испытания оборудования работающего под давлением.

Нет.

Можно расшифровать?

Уж лучше 17025 для поверки, чем неразумные критерии.

Мне очень интересно знать, кто занимается Росаккредитации разработкой поправок в КА хоть раз читал новый 17025? Я думаю что можно разработать коментарии по пунктам 17025 для каждого аккредитованного лица с учетом их специфики работы и все, а не переписывать существующие КА с несуразными требованиями.