Lena597

Если такой прибор стоит на коммерции,то мы писали бумагу, подписывали поставщик и потребитель, но это чисто для очистки совести, если понаедут, то не спасешься.

все подобрано нормально, значение плотности в вычислитель забивается среднегодовое, а корректировка ежесуточно проводится вручную на величину плотности полученную по анализу на ГРС. раньше у них анализ делал лаборант, а сейчас поточный хроматограф, небалонс увеличился. Вот и сидим репу чешем ставить у себя хроматограф или нет.

Народ, такую интересную тему затронули и плавно ушли в сторону. А тема-то очень злободневная. Я предполагаю, что газовики в данное время нагревают всех на плотности и влажности. Хотя содержание влаги незначительное, стои говорить скорее о следах влаги. но они присутствуют и при больших объемах делают свое черное дело. У нас есть объекты, на которых от ГРС идет линия только на наш объект, узлы учета на ГРС и у нас. При нормальном монтаже сходимость по объемам 0,15%, 0,25%. у кого-нибудь, кроме Трансгаза работают поточные плотномеры? как они в обслуживании какова их эффективность?

Вот-вот и я про то же. ЦСМ никогда не пойдет на привязку межповерочного интервала к копитальному ремонту агрегата. СИ внесено в Реестр МПИ - 12 месяцев разговор окончен. и почему-то считается, что если поверил поверитель, то СИ бедет лопатить межповерочный интервал без вопросов, а вот если калибровщик - то он просто печати ставит, хотя я считаю, что свой человек более заинтересован, что бы все работало без сбоев. Работу поверителей оставлю без коментариев. Человеческий фактор в равной степени присутствует и там и здесь.

однозначно калибравать, так как данные измерения не попадают под действия Правил по безопасности и вибрация агрегата не является опасным производственным фактором, турбоагрегаты не подлежат регистрации в Ростехнадзоре как ОПО Ну во-первых турбина работает «под давлением более 0,07 мегапаскаля и при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия» А это входит в Перечень. Во- вторых вибрация один из важнейших показателей работы турбины, так-как при её превышении может произойти разрушение оборудования с угрозой безопасности персонала. Значит турбина попадает под пункты 4 и 5 части 3 Ст. 1 ФЗ 102. И если такая авария произойдёт, то я не завидую тому кто принял решение ставить калиброванные датчики вибрации. СИ давления и температуры острого пара на турбину в поверку сдаются, а в теле турбины не предусмотрена установка манометров и термометров, опасным производственным фактором являются давление выше 0,07МПа и тем-ра выше 115. В энергетике существует и до сих пор действует РД 34.11.410-95 "МУ по установлению номенклатуры эксплуатируемых на энергопредприятиях электроэнергетики средств измерений, подлежащих поверке", в нем вибрации нет, в 2010 году был направлен запрос в Минэнерго планируется ли внести аппаратуру виброконроля в перечень измерений относящихся к сфере гос.регулирования ОЕИ, ответ:"В подготовленном Перечне.... средства измерения виброскорости не предесмотренны". Мы люди мелкие нам думать неположено. Поверка аппарутуры вибрации в ЦСМ это чистый грабеж, качество работы калибровщика контролируется, и всем жить хочется, а ЦСМ - большой вопрос. А как народ выдерживает график поверки - непонятно, специально турбину останавливают?

однозначно калибравать, так как данные измерения не попадают под действия Правил по безопасности и вибрация агрегата не является опасным производственным фактором, турбоагрегаты не подлежат регистрации в Ростехнадзоре как ОПО