Lena597

Вот примерная база настроечных параметров СПГ+ДРГМ Настроечные параметры СПГ761..doc

Хочу возразить. С 2006г работаем на аутсорсинге с большим предприятием. Основные вопросы взаимоотношений прописаны в договоре. Вопросы непрописанные легкорешаются руководством. У нас на аутсорсинге ремонт, поверка, калибровка СИ, изготовление нестандартного оборудования. За всё время проблем не возникало. Переходный период прошли очень легко, т.к. люди остались те же (не аутстаффинг) просто перешли на работу к нам. Плюс в том что их как бы трудоустроили. Арендуем их же старые рабочие места, только оборудование, эталоны у нас свои. Главный метролог на предприятии остался, он ведет оперативный контроль. Отзывы руководства только положительные. иного мнения с "другой стороны баррикад" и быть не может, им то хорошо, стабильно обеспечены объмом работ и раб.силой

Читать - это здорово. Но надо научиться правильно читать. Мне повезло я участвовала в долгом (3 года) судебном разбирательстве и многому научилась от юристов. Надо уметь читать правовые документы и видеть что написано между строк. Обязательным для изучения является Закон 102-ФЗ, все ГОСТы, МИ и руководства по монтажу и наладке на различные СИ. Копите свою библиотеку. Лучше сочетать чтение и фактическое наблюдение. Самое лучшее найти граммотного наставника который бы знал специфику Вашего предприятия, Часто граммотные позитивные люди встречаются в подрядных организациях, В ЦСМ. Пока руками не пощупаешь многое не поймешь. Самое главное желание учится, учится и учится...

Сколько сталкивалась с предприятиями выводящими службы КИП и Метрологии в аутсорсинг везде, как правило, вертались назад или признавали схему неудачной и мечтали все вернуть на круги своя. Из знакомых крупных фирм образовавшихся в результате выведения на аутсорсинг и здравствующих поныне - ООО Энрима (Пермь) и КЭР-инженеринг (Казань). Денег на подрядчика уходит больше и подрядчик всегда будет блюсти свои интересы выше интересов заказчика и водить его за нос. это жизнь, иначе не выживешь. Очень сочувствую, сложная ситуация.

проверте правильно ли установлен вес импульса, а так же описание параметра 115, пороюсь, может найду работающую базу на комплекс ДРГМ и СПГ, если найду скан выложу

Спасибо за добрые пожелания! С моими идеями категорически не согласен Главный метролог, аргумент - "все аккредитуются" Коллеги энергетики и представители других отраслей напишите какая структура МС у Вас в отрасли, живы ли ГОМСы с БОМСами, говорят, что такая структура в РЖД и Газпроме

Спасибо за информацию

У них где-то глубоко в правилах (они изданы еще при старом ЗОЕИ) может быть фраза о том, что "калибровка выполняется аккредитованной службой", просмотрела разделы правил про СИ и общие главы, вроде все нормально, но вдруг я их недочитала до самого интересного места. А силы воли прочитать все правила нет, уж очень спать от них хочется Понимаю, что Закон - это закон и он обязателен к исполнению, нравится он или нет, а в Законе калибровка - дело добровольное. А вдруг есть какие-то подводные камни, по знакомым в различных энергосистемах прозваниваю - все признают статус ГОМСа и аккредитуются как раньше, но всех не опросишь, а как-то страшновато начинать что-то новое без поддержки и понимаю, что старой системы уже нет и не вижу нужды идти в тупик. Короче в душе раздрай.

Меня больше беспокоят такие организации как Ростехнадзор и прочие, В ЦСМ люди разумные, они Законы знают

Люди добрые, помогите советом! В стародавние времена в РАО ЕЭС сложилась такая структура метрологической службы электроэнергетики – ГОМС – БОМС – МС структурных подразделений, аккредитованные БОМСом на право выполнения калибровочных работ. Я – представитель БОМС. Сейчас ситуация все более запутывается. После распада РАО ЕЭС министерство не издало документа подтверждающего полномочия ГОМС, все РД определяющие порядок аккредитации 94-96 годов издания, не соответствует требованиям Закона №102-ФЗ. Понимаю, что полномочия ГОМС, который сам себе поручил быть таковым еще при РАО ЕЭС, весьма сомнительны. Замучили реструктуризации, переход другому хозяину и смена имени влечет изменение структуры и переаккредитацию, НАДОЕЛО. На носу опять смена собственника. Закралась крамольная мысль – неаккредитовываться как БОМС, и вообще неаккредитовываться на право выполнения калибровочных работ, так как «на сторону» калибровка не выполняется. В планах создать свою МС общества с ограниченной ответственностью (управляющая компания и филиалы), с положением и руководством по качеству прописывающим порядок аттестации персонала на выполнение калибровочных работ; регламент (СТО) метрологического контроля и надзора. Нужен Ваш совет, уважаемые посетители форума, УВАЖАЕМЫЕ НАШИ ЛЮДИ – насколько жизнеспособна такая схема? У кого-нибудь в энергетике или другой отрасли такая схема работает? Какая надзорная организация может «наехать»? Какие документы надо разработать внутри организации?

Для чего нужны документа - организация работ по метрологическому обеспечению? поверке? калибровке? для сисмемы менеджмента качества? Самое простое - ближайший ЦСМ, только надо сформулировать правильно для чего

Возьмите МИ 1585-86 (1991).doc

держите МИ 1724-87.doc МИ 1814-87.doc

Скорее здесь надо опираться не на территории, я не уверена, но подход различный к разным категориям потребителей. Я представитель энергетики, у нас в договоре написано - "при неисправности УУ расчет производится по ФАКТИЧЕСКОЙ загрузке газоиспользующего оборудования". Фактическая загрузка подтверждается оперативным журналом (в нем фиксируется режим работы оборудования), и режимными картами (аккредитованные организации проводят испытания). Но у нас четко прослеживается количество выработанной эл.эн. от потребленного газа. А как у других не знаю

СПАСИБО

Алесандр Александрович, извините отстала от жизни, что за семинар был? и как-то будут оформлены решения о которых вы говорите

а к базе настроечных параметров еще данные об узле учета - Д20 т/п. Д20 СУ, способ отбора, данные о типах и шкалах всех датчиков и прямых участках, рабочее значение давления и тем-ры, диапазон их изменения. Короче все, что необходимо для определения погрешностей и диапазонов измерений

Есть такой закон об обеспечении единства измерений,№102-ФЗ почитайте на досуге для общего развития, если уж каким-то образом связаны со сферой измерений ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26_06_2008 N 102-ФЗ.rtf

Задача у Вас непростая,посмотрите в тестовом режиме существующие программы, мне кажется привязка к реестру - функция излишняя. можно просто вводить в базу и хранить информаю о номере в реестре эксплуатируемых СИ. Мне кажется надо добавить протоколы поверок и калибровок

Планиметрист - это тот кто с планиметром работает? Если честно никогда не слышала, что такая специальность есть. Мне кажется можно написать какие-то минимальные общие требования на предприятии да с инструкции пощипать, или просто написать - "должен знать инструкци..." Это не из воздуха - а вполне соответствует современным требованиям, написал под конкретные свои условия, по моему нормально

СПГ-761 - вполне адекватный вычислитель и покопавшись в архивах многое можно понять. То, что потребитель лукавит - однозначно. У потребителя должны быть режимные карты на газопотребляющее оборудование, и что-то - типа оперативного журнала, т.е. журнал, в котором фиксируется режим работы оборудования. Прочитайте сами внимательно описание СПГ - в нем все ясно и понятно, у вас какая-то ошибка в настройках. Один датчик перепада "перекрывает" расход не более 1:20, а если учесть вседополнительные погрешности то и меньше. В СПГ забивается минимальный расход (перепад) соответствующий максимально допустимой погрешности ИК, который берется из расчета по программе, например Расходомер-ИСО. В СПГ реализован следующий принцип - если расход (перепад) опускается ниже этого установленного минимального значения, то перепад измеряется, но вычислитель суммирует значение установленного минимально допустимого расхода. так продолжается до значения "отсечка самохода" которое соответствует значению 2,5-3% перепада дифманометра и при нулевом потреблении обнуляет значение расхода при "дрейфе нуля" датчика. При нормальном режиме газопортебления датчик в отсечку не должен сваливатся. Проверте еще раз базу данных. Еще впечатление, что потребитель мудрит где-то в линиях связи. Пломбируйте клемники. Вполне возможно, что подрывает уравнительный вентиль. Прикрепляю описание СПГ 761_1re.pdf

Ну не все так мрачно, эксплуатируем расходомеры Взлет-МР и вполне довольны, денег на импортные не дают, а эти по соотношению цена-качество вполне приемлемы. Еще у нас есть расходомеры УРЖ2КМ - вот уж это чудо так чудо, а Взлет - нормальный прибор. Но у нас трубы диаметром 500-800мм.

В СПГ есть архив изменения базы данных, просмотрите его, на Сапфирах по расходу надо, что бы был опломбирован доступ к регулированию нуля и диапазона. тенденция конечно странная, а какое минимальное знечание расхода (перепада) установленно в вычислителе и какой погрешности это соответствует? неплохо при проверке узла учета произвести обмыливание импульсных и посадку датчиков на "ноль"