Lena597

Для калибровки своих приборов обучаться не обязательно, как Вы пропишите в своих документах (РК и порядок аттестации калибровщиков) так и будет.

Пока решение готовится могу привести лишь очень краткую стенограмму: 1. Проекты документов федеральных органов недопустимо обращать без внимания. На сегодняшний день процедура такова, что устанавливаются некоторые сроки их общественных обсуждений. Если замечания есть, то есть вероятность, что они могут быть учтены. Если же их нет, то документ будет передан в таком виде для принятия. В частности, на сайте Минпромторга выложены проекты 7 документов. Необходимо срочно сделать предложения (если они, разумеется, есть). Этим проектам уже более года... 2. Страна в ВТО, в таможенном союзе, но взаимного признания результатов по сути нет. У нас поверка (т.е. годен/не годен без количественных оценок), в Белоруссии и Казахстане (калибровка с неопределённостью). Технические регламенты не совместимы с инструментальным подтверждением. ИЛ, аккредитованных на работу по этим ТР - также нет. Будет ли признание аккредитации, проведенной Росаккредитацией, в странах ВТО? И т.д. 3. Необходимо срочно менять стратегию развития России в ОЕИ, т.к. до 2015 г. многие МС ЮЛ могут не дожить, ибо пошли валом сокращения и уничтожения МС ЮЛ. Необходимо не вносить изменения в Закон "Об ОЕИ", а готовить новый, т.к. закон в том виде, как был задуман, не работает. Кроме того, прошли все мыслимые и немыслимые сроки разработки подзаконных актов. А их до сих пор нет. Необходимо не дать погибнуть МС ЮЛ предприятий. 4. Как констатация - аттестации эталонов нет ни в одной стране на нашей Планете. 5. Как констатация - вспомнили доклад Элькина Г.И. на последней коллегии в Росстандарте. в 2011 году в России применялось 1,5 млрд. СИ. При этом поверено было менее 50 млн. СИ, из которых чуть более половины было поверено 86 ЦСМ-ами, а остальные - 1500 службами. 6. Навеяно деятельностью по составлению хронометражных карт. На качественное проведение этой работы только по прейскуранту по ПП 250 необходимо в каждом ЦСМ не менее 1,5-2 человеко*года. При этом хронометраж не учитывает, что поверитель должен сначала идентифицировать СИ, определить его номер в реестре СИ, определить методику поверки, по которой он поверяется, и т.д., включая занесение информации в Метрконтроль. Только на последнюю операцию в среднем необходимо 2 минуты 45 секунд - проверялось в течение полугода в одном ЦСМ ПФО на разных поверителях. При этом поверитель представлен роботом. Что он , якобы помнит наизусть все методики поверки из перечня, получил манометр (например, поз. 1547 из перечня) - поверил, получил следующий прибор - преобразователь давления (поз. 1621 из перечня) поверил его. Получается будто поверитель нажимает кнопочку, у него в мозгах включается новая программа, он мгновенно переходит от одного рабочего места к другому и т.д. Т.е. поверитель - робот. Но это не так. 7. Как некоторое упрощение жизни поверителю - предложение - на шильдике СИ утверждённого типа обязать изготовителей указывать номер в реестре СИ. Про остальное позже... Все очень здраво, все прямо как есть, но какой результат и когда

наконец-то снег, скоро горные лыжи

Вами указан неверно номер методики все МИ имеют четырехзначный номер и год издания (пересмотра) в 1996 году шли методики с номера 2320 по 2387

В ЦСМ звонила, сказали все данные есть на сайте Росаккредитации Что-то не так подходили, попробуйте к Татьяне Евгеньевне обратиться, да и Бальчунас никогда не отказывал, просто может не очень удачное время выбрали, тактично попробуйте зайти еще раз Гвай - тоже эксперт

Напишите адрес, вышлю что есть

1. Написать Положение о МС предприятия 2. издать приказ о ответственных за метрологическое обеспечение производства - кто отвечает за техническое обслуживание и ремонт, за поверку и калибровку, сохранность СИ (бывает злободневно при разбросанности объектов), кто МЭ проводит, кто занимается ведением фонда НТД...можно в этом же приказе указать кто назначен Главным метрологом предприятия, или отдельный приказ издать.

Закупаем у Манотоми много всяко разного, на сейчас пришли к выводу, что это один из лучших поставщиков (цена-качество), и работать с ними нормально

У меня были подчиненные, либо они такие , либо курсы неочень, но результатами аттестации я недовольна

каких манометров? тип? их море разливанное

что бы точнее ответить на Ваши вопросы укажите хотя бы примерно сферу деятельности предприятия. Мой (только мой) совет начать с разборки что относится к сфере гос.рег. а что не относится. Если как Вы пишите есть возможность провести поверку всему парку СИ, значит их не так много. Но я думаю, что это не самый лучший вариант развития событий, это дорого, морочно и не нужно. поточнее определить что относится к сфере могут и специалисты вашего предприятия и аналогичных предприятий, укажите поточнее чем Вы занимаетесь

все верно, но нашим закупщикам все равно сколько будет договоров 1 или 368. система защиты единственного поставщика разработана единая для всех, критерии определены Регламентом и мы его только выполняем. Если была проведена закупка товаров или услуг и они оказались некачественные, то мы собираем отзывы подразделений о плохом качестве товара (услуг)и вносим недобросовестного поставщика в "черный список". По поверке мы обращались только в наш ЦСМ и отзывы о плохом качестве услуг иных исполнителей получить не можем. Вот и крутимся в рамках существующего Регламента

Какой-то тупик свободы получается: - есть люди которые пытаются решить проблему небаланса (кто с ней не сталкивался никогда не поймет насколько она злободневна для учета тепловой энергии для ТЭЦ и тепловых сетей) - законотворцы выпустили, почти 20 лет назад, кривые Правила учета по которым невозможно работать при наличии более 3-х труб на теплоисточнике - другие уважаемые (без шуток) люди критикуют подход к решению проблемы со стороны первопроходцев А нам то куда податься??? Жить так дальше невозмога, применить метод АГ - неположено - нарушишь ФЗ, не нарушишь ФЗ - нарушишь ПУТЭ; свести баланс по ПУТЭ - мозг свернешь, да там про небаланс ни слова. Александр Григорьевич уже много лет пытается решить злободневнейшую проблему в одиночку, Получается кривые ПУТЭ живут и здравствуют и никого не раздражают - т.к. согласованы с Минюстом, а наверняка не проходили согласования с метрологами и ссылки там на немойми какие НТД и все прекрасно Короче "за державу обидно"

и вообще подумайте насколько вам необходима аккредитация

Мы тоже проводим, вот как раз сейчас сижу вымучиваю служебку в закупочный комитет пытаюсь протащить ЦСМ как единый поставщик услуг, у закупщиков единственный критерий - цена вопроса, доводы о качестве, сроках, спектре оказываемых услуг никого не впечатляет. На заседании комитета обвиняют в чем угодно за то, что ты протаскиваешь кого-то как единого поставщика. Может кто может поделиться опытом в этом вопросе Лучше даже и не пытайтесь, не пройдет. Это будет возможно только, если утвердят 250е и Ваши СИ попадут в этот перечень. Это, на мой взгляд, единственная польза от этого постановления. я тоже так думаю, юридически есть документ о вводе 250-го с 1.1.13, там о введении поправок не говорится, вот сейчас и пытаюсь втолкать весь перечень под 250-е, остается вопрос с эталонами

Мы тоже проводим, вот как раз сейчас сижу вымучиваю служебку в закупочный комитет пытаюсь протащить ЦСМ как единый поставщик услуг, у закупщиков единственный критерий - цена вопроса, доводы о качестве, сроках, спектре оказываемых услуг никого не впечатляет. На заседании комитета обвиняют в чем угодно за то, что ты протаскиваешь кого-то как единого поставщика. Может кто может поделиться опытом в этом вопросе

Принимаю Ваши замечания, признаю расслабляюсь и тогда "замеряюсь", буду стараться держатся в рамках Сударыня, какие замечания??? Мы же нежно, любя, так сказать... :) да-да-да, я так и подумала

Принимаю Ваши замечания, признаю расслабляюсь и тогда "замеряюсь", буду стараться держатся в рамках

Елена, смею вас уверить, что термин "замер" недопустим к применению с момента введения ГОСТ 16263-70, т.е. более сорока лет!!! Измерять и только измерять!!! сэр - Вы - зануда

Если Вы проводите КАЛИБРОВКУ СУ, то можете сами определить контролируемые параметры и допуски на них. Вообще слово калибровка не очень подходящее, мы называем процедуру - контроль геометрических размеров. Как правило если получаются значения внутреннего диаметра намного отличные от предыдущего замера, то чаще всего это некачественный замер. Было так, что СУ при проверке в ЦСМ от года к году даже "заростало" на 0,5 мм. Чаще всего диаметр изменяется незначительно, а вот состояние острой кромки, входного торца, цилиндрической части может ухудшится значительно и обязательно надо контролировать плоскостность. Проводите тщательнее первичный замер, мы опираемся на него и в основном бракуются СУ по дефекту острой кромки и входного торца

какое словосочетание приятное - "ведомственная поверка" - молодость сразу вспоминается... с 1993 года термин отменили, а люди помнят значит хороший был термин - понятный

Добрый день, Елена! Пока, к сожалению, никак. Еще в апреле была сделана длительная контрольная проливка двух пар дифРППД (см. картинку), были получены рассогласования масс по диапазону измерений, и хотели уже перед 1-й диафрагмой поставить 6 колен в разных плоскостях, на расстоянии 5*Ду от СУ. И снова пролиться в диаразоне расходов 20:1, и посмотреть, как изменилось рассогласование масс М1 и М2. Изменение этого рассогласования и даст ответ на вопрос о влиянии колен на фактическую погрешность к-та истечения (которая не по ГОСТу, а по факту). Затем мы хотели поставить колена на 10*Ду, на 15 и т.д. Но не судьба - было много других забот/хлопот, и эти полезнейшие опыты перенесены, скорее всего, на зиму. А вот влияние других сопротивлений (конфузор, диффузор, плохообтекаемое тело, шаровый кран и т.д.) уже изучено. Результат: всё оказалось куда приятнее, чем про то написано в ГОСТ 8.586-2005... Надеемся, что и про "комбинации колен" тоже скоро всё узнаем Александр Григорьевич, успехов Вам в Ваших испытаниях, Здоровья и оптимизма

Спасибо Познавательно И печально Одно время был разговор про то, что будет издан Закон о Стандартизации и что-то тишина

Александр Григорьевич! Добрый день! Как Ваши эксперименты с группой колен?

Более подробно почитайте материалы на сайте Теплокома. или "школа теплопункта"