Ника

Измерить наверно может любая, где есть профилометр, с нужными параметрами.

Только вопросы заданы не из праздного любопытства.

Профилометры бывают "стационарными" (тогда деталь должна помещаться на его столике) или переносными.

Поэтому про чертеж и спрашивают. Ну или хотя бы эскиз. Нужно знать/видеть какая длина и форма измеряемого участка, как там можно разместить прибор, сможет ли туда подлезть щуп.

И дополнительно, нужна ли вам при этом аккредитация (или любое другое подтверждение компетенции) этой лаборатории.

10 часов назад, Раскулов Р.Ф. сказал:

Добрый день!

Ссылка актуальна?

 

Вряд ли

Тогда передавали сведения в помощника, а сейчас - в кабинет

Вот в этой теме в закрепе более актуальные формы передачи

3 часа назад, владимир 332 сказал:

Может всё же MR по этому ОСТ https://storenuts.ru/files/OST 1 00105-83.pdf

Нет. Просто М.

Например М16х1,5-6е

В ТТЧ указан ОСТ не на резьбу, а на отклонения размеров, неуказанные на чертеже. По его номеру я поняла что разработчики чертежей из "авиации"

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Я совсем не геометрист, но думаю, что это обеспечивается метчиком и возможно станком

ГОСТ 16925-93 Метчики. Допуски на изготовление резьбовой части

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294835/4294835689.pdf 

Метчик это для внутренней резьбы. А у нас наружная, и режется изначально резцом, на токарном станке/автомате, а не леркой/плашкой. Но по идее слесарь потом может/должен прогнать леркой/плашкой, если кольцо не идет. Но один из них это делает прямо кольцом.

Но спасибо за информацию.

12 часов назад, Семен Кирюшин сказал:

Нашел допуск на шаг ГОСТе 30892-2002, но это не совсем то, что вам надо наверное. А так действительно какой-то ваккум в этом вопросе

Спасибо. Нашла. Ознакомилась. Да, нам он не совсем подходит. У нас просто М (хотя в чертежах есть ссылка на авиационный ост). Но даже там допуск 26 мкм. Только не поняла на 1 виток, или как для калибров, между любыми. Скорее первое. Но тогда наши даже попали в допуск.

Доброго времени суток!

Столкнулась с проблемой при контроле наружной резьбы и колец. Резьба метрическая цилиндрическая.

Резьбу проверяем кольцами. Бывает кольцо ПР не идет, или идет с трудом. Деталь дорабатывают, прогоняют еще раз. Но есть умники (горе-слесаоя), которые это делают не леркой, а именно кольцами (((

Естественно кольцо быстро изнашивается, убивается.

Вторая проблема - нет контркалибров. "На безрыбье" решила попробовать использовать такую недоработанную детальку в качестве контрика. Открыла гост на резьбу, гост на калибры с исполнительными размерами, все выписала, и стала измерять. И охреневать. Кольцо ПР не идет, а средний диаметр у деталек на нижней границе допуска (а бывает и того меньше). Как так-то?! Кольцо же по ней должно лететь.... Стала измерять другие параметры, диаметры. Наружный и внутренний диаметры в допуске, радиус впадины тоже вроде бы норм. Значит кольцо не по ним буксует. Заусенцев, задиров вроде бы нет. А кольцо не идет. Стала думать дальше, и грешить на угол и шаг. С измерением угла есть проблемы - у детали нет центров, и для УИМа нет ножей. А вот шаг, измерить получилось. Он действительно у первого витка больше, чем у дальнейших, аж на 2 сотки (+0,02 мм). Все, нашла в чем брак деталек!? Но!... А допуск-то на шаг какой, вообще то?! Перерыла известные мне госты по резьбе. На калибры допуск на шаг - есть. А для самой резьбы - так и не нашла. Плохо искала или он не установлен?!

9 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Так приказ писали ФСА с Минэкономразвитием, они то знают, что они подразумевали. 

Эсли эту "бумажку" долистать до конца, кто прописан исполнителем? Думаете 704 писал тот же человек?

И если сделать новый запрос в фса/минпромторг, то ответ возможно будет другой (по другому сформулирован), потому что автор/исполнитель будет другой 

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Ну и кто тут писал, что номер поверки не надо указывать из Аршина? 

Ну и к вопросу даты присвоения номера - такой даты в публичном открытом виде нет. Есть только дата поверки. которая так же указывается в номере св-ва \ извещения.

Вот если бы в 704 требование было сформулировано так, как написали в этой бумажке, то споров бы и не было. Но там написали как написали, просто номер, без конкретики, откуда этот номер взять. А фраза из бумажки - это чье-то личное мнение, хоть и сотрудника фса

В 07.06.2023 в 16:19, Влдмир сказал:

Так это владелец СИ должен, а для поверяющей организации на её усмотрение. Есть МП поверяем. Нет - пишем не прошло СИ поверку по причине не комплекта. (Но деньги берем и не отдаем.)

Так это если в ОТ в комплектности прописана и МП. А если не прописана, то на каком основании некомплект?!

4 часа назад, метролог2 сказал:

На линейках указан товарный знак "М" (не буду указывать наименование торговой марки по понятным причинам).

Правообладателем товарного знака "М" стала другая компания - "Н" (есть свидетельство на товарный знак с перечнем товаров, где указано большое количество разных средств измерений).

Поверители отказываются проводить поверку этих линеек, так как в описании типа, которое при закупке прикладывалось к линейкам, указан товарный знак "Н". 

Я понимаю, что поверители правы. Но тогда для чего свидетельство на товарный знак?

Если в свидетельстве УТ СИ, и в его ОТ, указана фирма Н, и ее логотип, то продавая СИ с паспортом, в котором указан производитель М, и на СИ его логотип, по сути они продают СИ неутвержденного типа. И поверитель прав.

Заморочившись с передачей товарного знака, могли бы заморочиться и с переутверждением типа.

1 час назад, Бюро сказал:

И, да, давайте уже заканчивать, совсем в тему не попадает, эта история.

Согласна. Совсем было не в тему. Поэтому выделила в отдельную

12 часов назад, Lavr сказал:

Ну, вот, и Вы критикуете, ничего не предлагая взамен. Я с удовольствием бы познакомился с Вашим пониманием сути измерения в различных концепциях, если оно, конечно, существует.

А я уже предлагала (высказывала свое мнение), пару раз - точно. Но вам они не понравились, и вы меня "послали".

Копать тему, искать их - нет ни малейшего желания.

Не люблю вести дискуссию с человеком, у которого существует лишь свое мнение, а остальные - неправильные. И вот сразу доказательство непринятия чужого мнения (даже если я его тоже не поддерживаю) -

12 часов назад, Lavr сказал:

Сразу предупреждаю, что слова "Нет никакой разницы" я воспринимаю как "Нет никакого понимания".

Вы его просто не воспринимаете. Потому что оно не соответствует вашему.

А я не воспринимаю ваше. Оно тоже не соответствует, но уже моему.

1 час назад, Lavr сказал:

Если кому-то не нравится мое понимание, не надо критиковать, формулируйте свое.

Но когда кто то формулирует свое, которое вам не нравится - вы считаете, что имеете право критиковать. Мдаа..

52 минуты назад, Евгений Ч. сказал:

каждый вечер, все эти сданные СИ, на эталоне и контрольном СИ проходят проверку своих характеристик.

Т.е. этот служба работала только в вечернюю смену?

2 часа назад, владимир 332 сказал:

обратитесь к изготовителю

Прямо в китай?

В 30.05.2022 в 10:40, scbist сказал:

С прискорбием должен сообщить, что 28 апреля скоропостижно скончался один из активнейших форумчан Дмитрий Борисович.

Светлая ему память.

Сегодня год, как его нет с нами (

1 час назад, scbist сказал:

Когда научитесь плавать, тогда и воду в бассейн нальем.

Не, так не интересно. Лучше так - "вы сначала научитесь прыгать с вышки, тогда и воду в бассейн нальем"

4 часа назад, Нина Рылова сказал:

Нужен для пакетной загрузки в ЛК РА файл

Вы опять темы путаете? Или вам фиолетово где Аршин, а где ФСА? Может и правда вас забанить?!..

На штангеля и микрометры бирки не шибко приклеишь, да и не каждая переживет мпи, поэтому мы бирки приклеиваем на их футляры. Это же написано в СТО.

52 минуты назад, Swed_lip сказал:

а! я думал тут тема только по РА 🙂

Правильно думаете ))

53 минуты назад, elena_d сказал:

Здравствуйте! Сегодня у меня новая беда - ошибка в файле для передачи в АРШИН.

А давайте вопросы про передачу сведений в Аршин будем задавать в теме про Аршин,

а не в теме про передачу в РА

17 минут назад, Swed_lip сказал:

Ну раз работает, можно и в закреп её 

Кинула

1 час назад, М.Н. Ситаев сказал:

Что, все уже забыли про классику - весы равноплечие. Если мне не изменяет память, то для предела взвешивания 50 г. был допуск по погрешности +- 0.075 мг. Ведите экспертов в музей.😉

Вот именно что все ВЛРы отправили "в музей". Хотя там (в влр-200) делительное устройство вполне справлялось с 0.05 мг

10 часов назад, Логинов Владимир сказал:

ГОСТ 9867-61

О, уже тут сила в ньютонах.

У нас есть граммометры, 1970 г. выпуска. Там единица измерения "ГС". Странно...

А на граммометрах 69 г.в. на одном - "ГС", а на другом - "ГРАММ". Логотип/производитель один - старорусский з-д

А вот на граммометре 73 г.в., но уже другого производителя - все еще "ГРАММ".

16 минут назад, libra сказал:

Это пример из перевода ЕА (РМГ-34). Расчет сделан для гирь класса Е2.

Гири поверяют/калибруют на весах или на компараторах? У нас весы/компараторы поверяют как СИ, или применяют другую процедуру проверки соответствия?