MOHCTPuK

МИР, ТРУД, МАЙ обновление встречай. Получилось победить ограничения с ТОЧКОЙ и получилось скомплектовать под ОС 32 и расширил функционал.

Андрей? 🤔 Добрый день, спасибо за оценку. Напомните суть беседы. 🧐 Если про 6 квалитет на проходных калибрах, то нет, необходимости в уменьшении номенклатуры у меня нет. Может попозже реализую такую возможность , если есть необходимость.

Прошу принять участие в тестировании моей программы для расчета исполнительных размеров калибров. Поля допусков ГОСТ и ОСТ (для тех кто помнит 😁) Проверка расчетов, выполненных по ГОСТ с формулами, с данными из ГОСТ с исполнительными размерами (иногда не сходится 🤫) Функционал: Расчет калибров для отверстий, валов, уступов, резьб (пока только цилиндрических, но разных). Расчет калибров для шлицевого соединения, Калибры для конусов, Расчет размеров валов, отверстий, уступов, резьб, ПОСЛЕ и ПОД покрытие. Расчет плашек, метчиков Еще некоторые вещи для решения смежных задач. Все замечания по работе, вопросы и слова благодарности на "домашнем" форуме программы. там же я буду выкладывать новые версии. П.С. "Ограничения в ЭТОЙ (ознакомительной😁 / тестируемой) версии: 64 разрядная ОС WINDOWS, разделитель целой и дробной части, в настройках ОС - ТОЧКА" "Ссылка на "Домашний форум программы".

Калибр разовый с выборкой в центре, для обхода выступа и острыми кромками изготавливается и всё. Это если контролировать размер. Если измерить, то средства измерения, штангенциркуль.

У нас на предприятии, где внедрён возможно другой ГОСТ (номер не помню, он для ДСП), отдел метрологии, при согласовании с ними стандарта предприятия настаивал использовать термин "средства мониторинга". Я внутренне был не согласен, поэтому переработал текст, что бы эта формулировка там не появилась 😄

Размер резьбы ?

Есть ASME B1.1 и B1.2 в переводе. Но это так, поднять тему. На самом деле вопрос в другом. Есть кто разобрался полностью как вести расчет по этим стандартам? Пишу программу для расчета резьбовых калибров и решил охватить и это белое пятно для большинства конструкторов. Требуется пояснения и консультация.

М60х1.35 это по какому ГОСТ такой шаг ?

Пока нигде, это второстепенная часть другого проекта.

Наружный диаметр контролируют гладким калибрами, там уже важно его поле допуска. Но этим редко заморачиваются.

Берите калибры ПР(1) и НЕ(11) для 7g6g, в них поле допуска наружного диаметра не важно ! Средний диаметр проверили и в большинстве случаев этого хватит.

Это тоже, только из альтернативного источника ( своя программа). Красным помечено возможное несовпадение размерах на мелких шагах.

Вот размеры и полная номенклатура калибров для вашей резьбы, если допуск указать согласно ГОСТ. Хотя скажу по секрету, что если калибры только для контроля среднего диаметра ( ПР(1) и НЕ(11) ), там поле допуска наружного диаметра не участвует.

Согласен, на сколько помню для наружного диаметра наружней резьбы нет нечетных степеней точности.

Вопрос в том, какие калибры нужны ? Или нужны размеры калибров ?

Книжка конечно интересная, хотя уже часть данных не актуальна (например про количество квалитетов, в ней самый грубый - 17), но она не приблизила меня к ответу про методику ОСТ расчёта калибров с нестандартными полями допусков .

Пусть это будет отверстие, соответственно пробка. Размер и пределы я написал наугад. Я пытаюсь найти методику.

Ника, спасибо за ответ, но это тоже немного не то. Скажем так я ищу аналог ГОСТ 24853-81. Мне нужен первоисточник, по которому просчитывались исполнительные размеры калибров (формулы и данные) отраженные в ОСТ 1201-1221. И уже по этим формулам смогу посмотреть, как считали калибры для размеров, где пределы указывали свои. У нас на предприятии очень большой задел по калибрам, есть и те, что рассчитаны по ОСТ, мы их планомерно переиздаем, но из любопытства пытался разобраться. С теми, что для А-А11 я разобрался откуда данные , а откуда размеры для 12(+0.025/-0.02) взяты, до сих пор пока белое пятно .

Напутал с ОСТами в первом сообщении, сослался на ОСТы, где указаны отклонения размеров. Нужно читать так : Размеры калибров для ф12А5 брали из ОСТ 1219 ф12А1 брали из ОСТ 1202 ф12А3 брали изОСТ 1205 и т.д.

Нет, я полагаю что ищу методику немного другое, то, что было до предложенной вами. Расчёты по ГОСТ 24853 не совпадают с данными из вышеперечисленных ОСТов. Смею предполагать что была своя методика .

Вопрос в следующем, при расчёте калибров в старой системе посадок пользовались своими НТД, например: ф12А5 брали из ОСТ 125 ф12А1 брали из ОСТ НКМ 1011 ф12А3 брали изОСТ 1013 и т.д. А где посмотреть старую методику расчёта например ф12 (+0.2 / -0.05) ?