Alexs_L

почитал более внимательсно описание СИ. Вы правы. Получается, что если СВМ меняем на СВМ, то только внеочередная комплектная поверка. А если установить расходомер, который внесен в АРШИН, то или комплектная, или же поэлементная, но всё равно внеочередная. Причем при поэлеметной необходимо поверять все комплектующие по своим МП. Так?

чилал. Мне показалась нормальной. Понял так: - или комплектная поверка. В таком случае поверяется весь комплектс в сборе, исходя из технических характеристик подключенного оборудования (ну все подключено, введены все настройки и параметры подключенного оборудования). - или же поэлементаня. Тогда каждый элемент поверяется по своей методике поверки, и сам теплостчетчик методим иммитаций сигналов во всех возможных комбинациях входных сигналов. Вот только как это будет отражено документах? Имеюю ввиду имеено при комплектной поверке. Как в последующем удостовериться в том, что именно этот измеритель расхода был в комплекте оборудования при проведении поверки?

То есть после проведения поверки теплосчетчика была выполнена замена датчика расхода? И возникает вопрос - правомочна ли после такой замены изначальная поверка теплосчетчика? Как бы имеется два вопроса: 1. Вновь установленный счетчик расхода поверен? 2. Поверка теплосчетчика ТСВ-2 проводилась комплектная или поэлементная?

не подойдет? Вроде как 25 год 46437-16: ТСМУ 014, ТСПУ 014, ТСМУ 015, ТСПУ 015 Термопреобразователи с унифицированным выходным сигналом - Производители, поставщики и поверители

не совсем понятен вопрос. Находить значения чего? И о каких именно приборах идет речь?

вот, к примеру https://www.ozon.ru/category/fitingi-dlya-trub-10291/rosma-100088492/ Еще очень хорошо может оказать помощь знакомый токарь. Но хороший токарь.

От начального сообщения прошло десять лет. Прогло много времени, многое изменилось. В том числе и законодательная база. Первое сообщение - и уже "курятник".

специфичные - это какие?

Прямым текстом не указана. Находиться в пунктах: 3.Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, ....: 3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды; 4) осуществлении деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности, безопасности людей на водных объектах; 5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда; 6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта; 4.К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. В совокупности они и дают требования по метрологическому обеспечению на ОПО.

Так в том то и впорос, что средствами воспроизведения температуры, указанными в МП, не получается этого достичь. Или не хаватает температуры (жидкостные), или же не достаточно глубины погружения. По крайней мере, то что именно я смотрел. В МП вроде как и крутые калибраторы указаны ( JOFRA), но они не могут работать с такими мелкими. И косвенное тому подтверждение, что что то не ладно, это тишина от Метрана. Вроде как топикстартер писала, что обращались на Метран - толкогового ответа нет. И если правильно помню, то представитель Метрана и на форуме есть. Но ведь тоже молчит.

Вставка не проблема. Её можно и на своём производстве изготовить. Требования к расположению отверстий, размерам указаны в паспорте на калибратор температуры. Проблема то в технических характеристиках калибраторов. В принципе при таком техническом решении. В большинстве случаем изготовители нормируют погрешность по стабильности температуры не менее 115 - 120 мм от верха. Да, можно и 50 мм высверлить глубиной, и на такой же глубине установить датчик для поддержания заданной температуры. Но сам по себе конструктив нагревания не обеспечивает стабильность. Поэтому и не делает Элемер на такую глубину. У них и в паспорте указано - глубина 190 мм. Диаметры - по пожеланию Заказчика. Но при выдерживании указанных ограничений (то же есть в паспорте).

В зависимости от ситуации.

в моём эксплатационном видении имеется несколько путей решений: - официальный запрос на предприятие изготовитель (то есть Метран) с просьбой пояснить ситуацию по проведении поверка конкртеной модели с конкретной длиной погружной части. С описанием, почему выполнение поверки согласоно МП не получается. Это что бы минимизировать отсылки в ответе на пункты в МП. - официальный запрос в Росстандарт. Или в институт который согласовал данную методику. Но они отошлют на Метран. Поэтому сначала Метран. (а Метран скорее всего скажет - занть ничего не знаем, в МП нас нету, там только Германия, Китай, ... ). - обсуждение с КИП, технологами возникшей проблемы. Где установлены датчики, что измеряют, технологический диапазон возможных температур при эксплуатации, возможность применения других датчиков, необходимость поверки приборов, рассмотрение установки других датчиков, выполнение калибровки с другим диапазоном, изменение температурного диапазона приборов для возможности поверки имеющимися средствами, ... И, имеется предположение, что решение вопроса в границах предприятия более правильное, более быстрое, и менее затратное.

Как наличие данной системы стабилизации нагрева поможет выполнить поверку обсуждаемых приборов?

Ну почему же так категорично. Тот же ЭЛЕМЕР предлагает и вставки по пожеланиям заказчика, и пустые болванки под самостоятельное высверливание. Нужно только при формировании ТЗ учесть эти тонкости. Но обычно же ведь как при заказе: "И так сойдет". диапазон температур от -100 до +155. И то -100 только если в помещении не более +23 С. Погрешность температуры нормируется на высоте 80 мм от дна отверстия. При этом глубина погружения 190 мм. Итого имеем 110 мм от верха. Погрешность температуры нормируется на высоте 40 мм от дна вставного блока. Высота вставного блока 120 мм. Глубина отверстия 115 мм. То есть получается 80 мм от верха. Так что не всё так и хорошо в указанных приборах. Многое в нюансах. Ни чуть не умаляю достоинства указанных калибраторов. Но даже они не могут обеспечить выполнение поверки обсуждаемого в теме прибора. Но и хаять просто так изготавливаемые в РФ оборудование не зачем.