ЖЮЯ

Ну да. И у нас нельзя публиковать на форуме ГОСТы, только СССР. Я вообще считал и считаю, что у МП (не НД) есть автор(ы), и многие были против публикаций своих документов в открытом доступе в аршине и на форуме. Мне писали эти авторы, и я передавал эти письма в РСТ. Но РСТ (и Лазаренко в т.ч.) просто наплевали как на письма, так и на автоское право. Хотя в аршине убедил НЕ публиковать ГОСТы, РД и МИ и т.д. А потом удивляемся: "Почему нет авторского права"! И только когда почувствуют на себе, то начинают проясняться мозги. Я, например, не понимаю, в чем разница между воровством у нас 300 млрд. долларов и отъёмом у работающих пенсионеров индексированной за 8 лет пенсии. А, когда стало больно, то вспомнили про "справедливость", и опять-таки не до конца. Правильно пишут "документ есть в комплектности, либо можно заказать". Вот там и берите!

Вот отсюда очень интересно (для меня). ВНИИМС и создавался РСТ (тогда ГСТ) как институт для ГСТ (пытаюсь объяснять, но более компетентные спецы это сделают лучше). Сам РСТ что-то сделать не может (в силу разных причин), и поручает своему подручному. Поэтому ВНИИМС являлся первым интерпретатором идей РСТ-ГСТ. Но РСТ может создать ВНИИМС, и может его уничтожить - "Я тебя породил, я тебя и убъю". Хотя фишка в том, что убивает не РСТ, а МПТ, ибо РСТ это не инциировал! Еще по поводу заметки. "Деньги освоили..." . И опять это не к ВНИИМС. Не раз ловились фразы в интернете "ххх прекратила свое существование. Та, которой перечислил все деньги РСТ за создание аршина".

Может быть. Но это не СТБ 8039-14. У меня есСтр из СТБ 8039-14.pdfть этот стандарт. Вот 1 и 2 стр. На 2 стр. надпись: Настоящий стандарт НЕ МОЖЕТ БЫТЬ воспроизведен и распространен в качестве официального издания БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ Госстандарта Республики Беларусь.

Очень хорошо. Вижу Госреестр (не аршин) Беларуси. Вижу, что поверка по СТБ. А текста СТБ не вижу.

В аршине много чего нет. И что? Это - истина в последней субстанции ?

Это ГОСТ Беларуси. Поэтому обращаться надо в Госстандарт Белвруси. А если здесь опубликуют, то ждите скандала.

Подборка источника у Вас замечательная. А дальше платить. Причем несумасшедние деньги. Мне это удавалось в РГБ несколько раз для получения интересующих меня документов.

Нет, это сильно сказано, иначе бы давно сделал. Просто мною сделана разбивка всех приборов по 2 категориям - по видам измерений (если хотите увидеть, смотрите Указатель Госреестра) и по МИ 2308. И это есть в программе "ИАС Госреестр СИ". И поэтому можно взять люьой прибор, и далее найти его аналоги.

Есть название реестр, точнее с 1939 г. Госреестр, и много всяких "хреновин", в т.ч. и от ВНИИМС. Никакого отношения ни я, ни Госреестр к ним не имеет. Скорее всего, они просто используют бренд Госреестр для продвижения своих "хреновин". Я предлагаю "прекратить эту бесполезную дискуссию" - фраза из "Кавказской пленницы". Отнимает много сил, и действительно бесполезна.

Так куда Вы не можете внестись? В import-net ??? Две вещи несовместны. То, что у Вас про import-net - какая-то очередная хреновина, их много всяких. Причем могут выдавать себя за ... Впрочем, я уже писал выше в этой ветке про то, для чего это нужно.

Я отвечал и отвечаю за Базу Госреестра, т.е. за то, что в нее внесено. Типы утверждает и меняет (продлевает сроки действия, меняет МП и ОТ и т.д.) РСТ, и за то, что внесено, отвечает РСТ. База ТОЛЬКО отражает то, что вносит и утверждает РСТ. Это же всем известные "азбучные" истины. Причем тут Госреестр - по Вашему "База ВНИИМС". Этим занимается РСТ. Я переживаю потому, что я ее создавал около 10-15 лет в 2000-ых годах из вороха всяческих документов. РСТ создал Госреестр в 1939 г., и к 60-м годам понял, что его надо вести. А это им скучно. Поэтому поручили ее вести (только вести) ВНИИМСу. И еще на всякий случай. Не путать Госреестр и аршин. Ни в РСТ, ни в аршине документов нет. Они их берут именно в ГОсреестре.

Чего далеко ходить. Сравните нач. управления метрологии сейчас и 20 лет назад. Лахов В.М., на секундочку, д.т.н. еще до прихода в РСТ, и Осока З.И. на секудочку, это кто?

Спасибо. Я примерно так и думал. И я так думал и думаю. Станислав Борисович попытался максимально сузить и упорядочить диапазоны измерений в каждой из ветвей свойств приборов (еще раз, можно по-разному их называть). Тут Вы, по-моему, ошибаетесь. Сколько было видов измерений, столько и осталось. И я по-прежнему пытаюсь (в силу своих возможностей) все приборы раскладывать по этим Кодификаторам и Классификаторам. Пока получается. А потому что все бла-бла. Лахов В.М. (надеюсь, его еще помнят) пытался реанимировать это МИ, и Орлов готов был продолжать, но не бесплатно. Пенсионерам это необходимо, по себе знаю!!! Но все пустое - денег нет. А где они - сами знаете. Вообще-то я ЖЮЯ - Юрий Яковлевич. Перелопатить придется при Втором приближении: диапазоны и погрешности (что тоже важно). А все остальное делается с помощью большого числа полей и стандартных логических команд "Да", "Нет", "До", "После" и др., и т.п. и т.д. Ну, 1) - как я понял, это нужно не только РСТ. РСТ нужно создать хрень, отчитаться перед верхними товарищами о ее создании, и получить премии. И дальше уже гуляет версия, что есть такая хрень. 2). Как я опять-таки понял, это нужно метрологам, но бесплатно. Меня давно жизнь приучила, что если покупаешь насос (и пр.) в Леруа, то будь готов, что это такая же хрень. Хочешь хороший насос - покупай в специализированном магазине, хотя и там тоже могут впарить хрень неподготовленному покупателю. Поэтому советую - в РСК-К. Там не обманут, и ответят квалифицировано на вопросы, а не как в Леруа. 3). Возможна хорошая бесплатная добротная программа "замещения" приборов, если РСТ действительно захочет ее получить, нормально заплатив авторам, во что я НЕ ВЕРЮ. И еще. В РСТ тоже должны быть компетентные специалисты, а я их там давно не вижу.

Повторяю вопрос. Где бардак в "реестре ВНИИМС" ??? Или так, языком почесать! При этом все обгадить, даже не понимая смысла. Прошу привести данные этого "бардака" !!! Да 90 % этого форума опирается на данные "реестра ВНИИМС" ! Я говорю ТОЛЬКО про "реестр ВНИИМС", а не про хреновины, которые пытаются представить на его основе.

Уважаемый, где бардак в "реестре ВНИИМС" ? Прошу пример. Про "импортозамещение" не надо, там все ясно.

Далек я от этого. Уж извините.

Чей план ?

Дело в том, что у Госреестра есть 2 задачи: - 1) найти свой прибор в огромном перечне утвержденных типов, - 2) подобрать себе прибор из этого перечня с нужными свойствами. 1-я задача решена благодаря Базе Госреестра (и на ее основе т.н. "Аршину"). А вот 2-я ждет своего решения. Как я уже написал, все осложняется большим количеством видов измерений. Например, если вопрос касается ТОЛЬКО измерением давления, то это уже целая задача. Специалисты по давлению определили их как 37 различных подвидов (можно называть по-разному): - Дифманометры показывающие, - Преобразователи разности давлений, - Манометры абсолютного давления, и т.д. И это только давление как вид измерения. Если интересно, могу подсказать решение с помощью известной многим программы ИАС "ГОсреестр СИ" - см. www.rsk-k.ru Кстати, можно соорудить (изобрести) свой классификатор. Например, по величине габаритов прибора - габаритометр, либо по весу, или цене. В общем, по любому из интересующих свойств.

Для этого в первом приближении существуют различные классификаторы (кодификаторы). Т.е. по номеру Госреестра определяется класс (код), а далее во втором приближении рассматриваются уже приборы из выбранного списка с учетом диапазонов измерений и погрешностей. Все осложняется огромгым количеством видов измерений.

Уважаемый Александр Александрович! Я хочу узнать свою судьбу (и судьбу ВНИИМС), и почему (кому это надо). Уже месяц прошел, но НИКАКОЙ ясности нет. И, кстати,теперь совсем смешно, что я в марте писвл часть книги "ВНИИМС. 125 лет на марше!". Т.е. эта книга, инициарованная руководством ВНИИМС, подчеркивает ПОЛНОЕ незнание того, что будет с институтом через 2 месяца!!!

Тут мы все фантазируем, вопросы задаем, сами на них отвечаем... Вот зачем все это? Кому это нужно? Про ВНИИМС, кажется, все понятно. Просто посмотрите на руководство ...

Это военный СИ

А вообще, что это было ??? (Сам себя цитирую, интересно будет плюсик?). Как это возможно - министр устал, министр ушел !!! Я министрами называю нач.агентств, ну не агентами же! Хотя в нынешнее время ... Где он сейчас? Пришел, наворотил, ушел. И все. И ведь не старый еще. Как его люди запомнят ?! Есть ведь сайты "Все руководители Рос(Гос)стандарта". Это я к тому: кто нами руководит, и кто издает приказы.

ВНИИМС уничтожить нетрудно, тем более, что он "с потрохами" принадлежит РСТ (так в уставе). Мне даже объясняли на самом верху, что интеллектуальная собственность тоже его, даже если ты все придумал без участия РСТ и его поручений. Но здесь вопрос о ВНИИОФИ. Когда-то на мой вопрос о снижении количеств испытаний ВНИИОФИ мне ответили из их руководства, что испытания УТ составляет менее 10 % от их общего ВВП. Главное - это производство деталей для МО РФ.

Сам не видел - молод был. Но мне неоднократно показывали старшие и более опытные специалисты, что это была Маликова Хана Ошеровна, очень уважаемая юрист (не знаю, как в женском роде). Надеюсь, что вопрос исчерпан. Ведь тема совсем о другом, и цепляться за мелочи как раз любимое занятие РСТ. Все, что "изобрели" там за последнее время, помимо пресловутых приказов 2906 и 2907, это приказы о многочисленных (по 20-30 каждый месяц) необъяснимых "технических ошибках" и Нынешняя тема о слияниях. Причем, если "слияние" ВНИИМ, ВНИИР и УНИИМ не приводит к каким-то катаклизмам - все-таки "радственные души", не так болезненно. То Ростест и ВНИИМС - "несмешиваемы", разный функционал.