ЖЮЯ

Так, господин из "Бюры", скатываемся на личности ... По-моему, я ответил. Надеюсь, мы не дойдем до перебранки.

Я даже уверен, что он вас также не знает, "и почему". Я не его поклонник (болею за Спартак), но уважаю, и уверен, что половине мужчин в РФ он известен. Но ведь речь не о нем, а о его высказывании. Оно очень правильное. Дело в том, что нам часто кажется, что должно быть так, а не иначе. Даже если это приказ МПТ или РСТ. А если подумать? Ведь в том же приказе не указано "как это сделать". В люьимом фильме сказана другая "замечательная" фраза: "Сначала тренируйтесь на кошках". Надеюсь фраза неоспорима.

Я никого не оправдываю, я просто объясняю (в данном случае) что "это невозможно", несмотря на все правила и рекомендации, тем более, что их сочиняли люди, не во всем сведующие по теме. Вот я Вас обяжу сделать то, о чем вы пишете, а у вас ЭТОГО нет от слова ВООБЩЕ (почти наверняка). И потом привлеку вас "за неисполнение обязанностей". Надо: 1) учитывать возможности, 2) помочь в исполнении, если есть такая возможность. Как совет: попробуйте выдохнуть, и взглянуть на проблему с разных сторон, а не так, как сейчас.

Давно, лет 10 назад, когда еще отдел Госреестра имел отношение в аршину, схема работы была такая: 1. Действующую систему НЕ ТРОГАЛИ, 2. Запускали пробную (измененную) систему на параллельной схеме, где смотрели и опробывали изменения. И это никому НЕ МЕШАЛО. 3. Это не касается Ростелеком - там "совсем другая история".

1. Бюджетные средства ушли на оплату в пользу фирмы, которая разлетелась за короткий срок. Фирма "победила" в тендере Росстандарта, и сразу распалась. Об этом писали в СМИ. Поищите, было ког-да-то в интернете. Я не хочу - видел, читал - противно. 2. Оставшиеся деньги передали во вновь созданный отдел, у которого никакого архива не было. Так откуда взять данные, если денег на создание архива аршина не было? 3. Как сказал замечательный футболист сборной России по футболу А.Аршавин: "Ваши ожидания - это Ваши проблеиы".

Говорю Вам по-секрету. Он и есть один из авторов этих приказов 2905, 2906 и т.д. Ему бы не знать свои промахи. А почему? Да когда выдумывал эти свои приказы, не советовался с "опытными специалистами". По крайней мере, эти приказы для меня были "как снег на голову", хотя я работал в 15 м от него. Но вот так. И еще. За прошедшие годы после опубликования этих приказов я лично ничего хорошего в них не нашел. Систему много лет обкатывали, все узлы были притерты. В одночасье сломали - лучше не стало. Пример - предыдущие сообщения.

Браво, Александр Александрович! Но "начальство" - использую термин от сотрудников РСТ (выше в этой теме), об этом почему-то не знает!

Я же выше по теме писал: "Но мне казалось, что при продлении должна быть справка о том, что за время эксплуатации (мин 5 лет) не было нареканий к прибору. А какая справка может быть при продлении через месяц после утверждения ???" Не читали ?

А это как ? Напоминаю, что номер Госреестра дается раз и навсегда. И использовать прибор можно, только если он не отменен и не удален из госреестра. Хочу, использую прибор, хочу - другой. Далее по Закону ОЕИ.

Тогда не могло быть два разных прибора с одним номером госреестра. И, кстати, НЕВОЗМОЖНО продлевать действие свидетельства сразу после утверждения типа. Но это уже не к ним вопрос.

Вот все любят говорить и писать, что все "ДОЛЖНЫ БЫТЬ"!! А откуда они там должны быть ?

Ну и где там прописано, что аршин "единственный" источник ?

Это тоже где-то прописано, что аршин "единственный" источник?

А кто вас обяэал? Аршином руководят и работают в отделе люди, сведующие в компьютере, но ничего не понимающие в метрологии. Им один сказал "Лепи", другой - "Другое лепи", вот они и "лепят" не понимая. Недавно увидел 2 разных прибора под одним номером госреестра.

Коллеги, я могу ошибаться - я не занимаюсь темой продления. Только отмечаю новые сроки и приказы. Но мне казалось, что при продлении должна быть справка о том, что за время эксплуатации (мин 5 лет) не было нареканий к прибору. А какая справка может быть при продлении через месяц после утверждения ???

Я не про аршин. Я про Госреестр.

Так нет изменений, кроме срока действия. И ОТ то же самое.

Да, Вот такое у нас "начальство."

Вначале думал разместить "это" в Анекдотах, но потом решил здесь. Итак ГР=92039-24. Утвержден Приказом РСТ 1127 от 27.04.24 сроком до 27.04.2029. Продлен Приказом РСТ 2151 от 06.09.24 до 27.04.2034 !!! На вопрос ВНИИМСа к РСТ: "А что, так можно делать?" последовал обезоруживаюший ответ: "Да. Начальство приняло решение продлить. Мы знаем ,что его в этом году переутвердили. Это прецедент и для нас тоже. но в нормативке у нас нет причины для отказа. Не прописано, поэтому мы не можем им отказать" !!! Вот так!!! А через месяц можно и еще на 5 лет!!! И т.д....

Я же написал, что УНИИМ - автор МИ прислал документ об ее отмене. Начинается процесс отмены. Скоро это опубликуют. А что делать с теми СИ, которые ее используют. А насчет МИ 1864-88 все проще - заменили на МИ 1864-20.

Конечно не только о микрометрах. Вот УНИИМ прислал письмо во ВНИИМС об отмене МИ 2729-02, которая используется в Госреестре в 54 номерах СИ (последний 50335-12) как документ на поверку. Что делать с документами на поверку у них ?

Очень интересный вопрос. Что означает фраза "Инструкция (или МИ, ГОСТ, РД и т.д.) отменена ???" Недавно услышал от Саранчиной Е.А. (ВНИИМС) что при отмене этих документов ими можно пользоваться по отношению к старым СИ, но их нельзя применять к новым утверждающимся типам СИ. Почему затеял эту разборку? УНИИМ в очередной раз ОТМЕНИЛ свою МИ старых годов. А как быть с теми СИ, которые применяют эту МИ при их поверке, если она отменена? Взамен ничего не предложено. Елена Александровна сообщила, что поверять те СИ по той старой МИ можно, но к новым уже нельзя. При этом мне непонятно: СИ утверждено, продолжает выпускаться, а МИ уже отменено. Нельзя так просто и свободно отменять МИ, которые задействованы в Госреестре СИ как документы на поверку! Надо сначала подумать об утвержденных СИ и их пользователях, подготовить замену этому МИ и утвердить приказом.

По-моему, утверждение не бесспорно. Все-таки ранг документов разный - Закон и Приказ министерства. И еще. Обращайте внимание на присутствие в тексте приказа фразы "Методика поверки распространена на ранее введенные в эксплуатацию".

Думаю, что здесь неправильный подход. Вспоминаю, как к нам на работу пришла новенькая. И сразу "Как бы мне защитить диссертацию" !! Да ты хоть тему найди. Вначале надо поработать, осмотреться. Найти слабое (и нужное!) звено. Это не год-два. И только потом приступать к теме. Здесь много примеров из классики: "Д.Гранин. Иду на грозу" и т.д. И обязательно парадокс М.Таля (чемпиона мира по шахматам) "Вначале Я, потом Я и Моцарт, потом Моцарт и я, потом просто Моцарт". И придет ОЗАРЕНИЕ!!! Господь щедр, но по труду.

Гена-Гена, я разочарован! Интересно было читать Ваши мысли (или домыслы) особенно в эпоху сокрытия "истины". Но тут-то какая-то чушь. Сотрудники "Ростеста" приносят свои материалы, и оставляют их на входе. Это так действует Система "Антикоррупции" после известных событий. А сейчас идет во ВНИИМС-Ростест "подковерный" процесс т.н. "объединения" - крупный специалист (вспомним Воентест, НИЦПВ, ВНИИМС, м.б. еще забыл) Кузин А.Ю. занят процессом улаживания зарплат ВНИИМСа и Ростеста (в т.ч. АУП). А, на секундочку, впереди вопросы о Госстандарте. Нас ждет интересная осень 2024.