Kirill

evGeniy, если прибор был когда-то внесен в Реестр, а потом действие сертификата не продлили то: 1. Если у Вас все тот же прибор, то Вы его можете поверять и в 2009 и в любом другом году, пока он у Вас хоть в труху не развалится... 2. Если же у Вас прибор того же типа, но был выпущен в период когда сертификат не действовал, то он уже поверке не подлежит...

Большое Вам за это спасибо, действительно приятно узнать по настоящему компетентное мнение... От Вас узнал что госреестр ведется с 1939, до этого общался с достаточно компетентными людьми (не из Пензы) они называли другие года Пока печатал ответ, созрел забавный вопрос, для того что бы разрядить достаточно грустную ситуацию... А мензурка под номером 1-39 в нем есть, или ее уже разбили?

Хорошо у Вас там в Пензе, жаль только что Россия не находится в пределах Пензенской области...

В представленном Вами случае наверное действительно смеятся не чего, однако во всех случаях известных мне: 1. Пользователи СИ не различают такие понятия как проверка, поверка, калибровка. 2. Также им абсолютно не известно такое понятие как Госреестр, и испытания типа. 3. И про какой-то там ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 они слухом не слыхивали, следовательно считаю что они вряд ли уговаривают "несговорчивый" ЦСМ указать им дату след. калибровки. А вот что из всего этого выходит: СИ используемые ими используются в сфере государственного регулирования п. 10; военпреды также не различают калибровку и поверку; а гладя на сертификат с датой след. калибровки у них скорее всего создается впечатление что калибровка это какая-нибудь разновидность поверки; не было бы даты след. калибровки они может быть прочитали закон об ОЕИ и разобрались в терминах и т.д. В моих приведенных случаях и правильно бы делали, лучше предварительно на испытания типа денег по сусекам наскребли или что реальнее перед закупкой интересовались бы сертификатом об утверждении типа.

Радует что заказчик в стране грамотный пошел, практически как таблицу умножения знают ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025, в особенности п. 5.10.4.4..., а ЦСМ чутко реагирует на просьбу заказчика... :D :D :D

Соглашусь с su125. Так же если обратится к форме серитификата о калибровке предложенного в ПР РСК 005-03. Правила РСК. Указания по применению ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2000 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий" в Российской системе калибровки., то там вообще отсутствует такая графа как дата следующей калибровки. ИМХО - такого понятия как межкалибровочный интервал вообще быть не может, т.к. калибровка в подовляющем большинстве случаев проводится для СИ не включенных в госреестр, и соответственно неизвестна стабильность метрологических характеристик калибруемых СИ (в случае же с межповерочным интервалом стабильность метр. характеристик за МПИ определеляется при испытаниях на утверждение типа СИ), следовательно нельзя и определить дату след. калибровки. Отсюда вопрос: на каком основании ФГУ "Ростест-Москва" (имел счастье держать в руках только их сертификаты о калибровке) выдает сертификаты с датой следующей калибровки и у них она составляет 1 год.

Спасибо за квалифицированный ответ. , а то сколько людей столько и мнений... Еще бы описание типа на мензурку в pdf-е увидеть, и можно сказать что жизнь удалась...

Марат, попробуйте найти ГОСТ 5072-79 Секундомеры металлические. Технические условия. (недействующий) т.к. Ваш секундомер по всей видимости выпускался по нему.

По моим данным ведение госреестра, ведется с 1991 года, однако на руках имеется описание типа 1983 года, выданное взамен описания типа 1972. Думаю если подробнее покапаться на http://db.pcbirs.ru/db/com/index.htm?RU,GRSI,VNIIMS, то можно и не такое найти... В Вашем случае (Имеются импотные трансформаторы тока у чавствующие в ком. учете.), опять же вносить в Госреестр, или же искать следы импортных трансформаторов в аналах отечественного Госреестра

Ссылка: ПР 50.2.009-94. ГСИ. Порядок проведения испытаний и утверждения типа средств измерений; Что делать: вносить в госреестр.

Не подойдет? http://www.chem.agilent.com/en-US/Pages/Homepage.aspx

Калибровочные клейма можно изготавливать в любой "шараге", а вот поверочные только на Эталоне и наверное ему подобных (если они есть?).

Вот цитата из 102-ФЗ Статья 14. Метрологическая экспертиза 1. Содержащиеся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат обязательной метрологической экспертизе. Заключения обязательной метрологической экспертизы в отношении указанных требований рассматриваются принимающими эти акты федеральными органами исполнительной власти. Обязательная метрологическая экспертиза содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений проводится государственными научными метрологическими институтами. 2. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанную экспертизу проводят аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. 3. Порядок проведения обязательной метрологической экспертизы содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. 4. В добровольном порядке может проводиться метрологическая экспертиза продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, в отношении которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная метрологическая экспертиза. Порядок аккредитации указан ПР 50.2.013-97. ГСИ. Порядок метрологических служб юридических лиц на право аттестации методик выполнения измерений и проведения метрологической экспертизы документов. Так что как следует из закона аккредитация на МЭ обязательна, а аккредитовываться самим или отдавать документацию в аккредитованную организацию, все как обычно зависит от экономической целесообразности и от желания этим заниматься.

Для поверки магазинов КТ. 0.2 до 0.05 Используем мультиметр Agilent 3458A, для более точных магазинов не пробовали (т.к. нет необходимости) но если нужно повысить точность можно попробовать занятся его ежедневной калибровкой по внешней мере 10 кОм. Также у него слишком большая погрешность на ГОмах, можно еще попробовать присмотрется к Fluke 8508A.

Советую ознакомится, если есть возможность с "ГОСТ РВ 8.560-95. ГСИ. Средства измерений военного назначения. Испытания и утверждение типа." (Гриф: Для служебного пользования). Вот выдержки из него: К средствам измерения военного назначения относятся эталоны, меры, измерительные приборы и преобразователи (датчики) величин, измерительные установки, измерительные системы и комплексы, подвижные лаборатории и комплексы измерительной техники, а также другие технические устройства,отнесеннные установленным порядком к средствам измерения военного назначения. Для отнесения технического устройства к СИ военного назначения необходимо одновременное выполнение следующих условий: - техническое устройство должно быть предназначенно для измерений [воспроизведения и (или) передачи размеров единиц] величин и иметь нормированные метрологические характеристики; - техническое устройство должно быть предназначено для применения (применяться) в сфере обороны.

Ufametrolog, это и понятно, что методика "плюшевая", просто хотелось бы иметь ее в отсканированном виде для предоставления на инспекционный контроль МС, так что жду до 19. Спасибо Вам за оперативность.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, не завалялась ли у кого-нибудь данная книженция, очень интересно взглянуть. Вайсбанд М.Л. Примеры ошибок, выявленных при метрологической экспертизе технической документации. Киев: ВИСМ, 1981. 29 с.