Kirill

Александр Александрович, освоите MetCal, отработаете процедуры защиты информации на сервере и т.д., и все протоколы будут доступны в любое время, в любом количестве... пока сервер не потеряете

Не знал, что это нижегородское творение.... Хорошо, что уже купили Boonton. Тогда придется подождать пока его характеристики, будут соответствовать заявленным

Должен В7-83 подойти. В7_83.pdf

Мультиметр (или вольтметр-калибратор) используется не только для: п. 5.3.1 Определение погрешности воспроизведения напряжения постоянного тока; но и для 5.3.3 Определение погрешности воспроизведения электрического сопротивления постоянному току.

Пожалуй добавлю сюда, наличие дистанционного управления (желательно по интерфейсу GPIB (КОП)) + руководство по программированию.

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1228

В продолжение темы: Петрушевский О. Краткая европейская метрология, или описание главных мер, весов и монет, в Европе ныне употребляемых, 1845 http://stream.ifolder.ru/16045405 Отношение метрических мер к русским и таблица вычислений упрощенного перевода мер, 1923 http://stream.ifolder.ru/16045416 Хинц В. Мусульманские меры и веса с переводом в метрическую систему Давидович Е.А. Материалы по метрологии средневековой Средней Азии, 1970 http://stream.ifolder.ru/16045672 Шостьин Н.А. Очерки истории русской метрологии. XI – начало XX века, 1975 http://stream.ifolder.ru/16045296

Своевременно. Попробуйте не просто сл. записки каждый месяц в подразделения направлять, а спросить по итогам прошедшего месяца "почему приборы в поверку не сданы", если не будет результата, перечень не поверенных СИ отправьте зам. ген. по качеству...

Мы это делаем каждые полгода (считаю приминительно к нашему предприятию этот срок оптимальный), т.к. обнаружились СИ, такие к примеру как В7-34А у которых МПИ 6 мес. Прошу прощения, поленился вставить таблицу в форму графика, вот новая форма Форма_графика_поверки_СИ_2.doc

К сожалению, штаты уже полностью укомплектованы Правда "такая благодать" у нас второй год как наступила , до этого за мои годы работы тоже "кого только за что не тянули"... Выкладываю образец приблизительный образец нашего графика поверки: Форма_графика_поверки_СИ.doc Нового там ничего нет, только прошу обратить внимание на фразу "Ответственный за своевременное предоставление СИ на поверку в МС", по моему опыту действует на сознание начальников, получше различных приказов и СТП, которые если не кривить душой они и вряд ли читают.

Вам не кажется, что это не совсем "нормально" - работа метрологов, если быть кратким "приборы поверять", а не заниматься ежемесячным, ежегодным и т.д. переписыванием различных Приказов, даже при ежемесячном написании которых приходятся "тянуть за ниточки"? Опять же начинается "выкалачивание приборов всеми подручными методами" - тоже вроде как не совсем хорошо? Считаю что задача МС выдать график поверки СИ в отделы, получить с начальника отдела подпись в том что он получил и в курсе происходящего, остальное его задача, не хочет сам заниматься - пусть назначает кого угодно, но в случае невыполнения графика спрос все равно с него. В моем случае (более 30 отделов, цехов) для обеспечения 100 % выполнения графика поверки, хватило 3 в год моих личных (главного метролога) телефоннных звонков начальникам отделов, и вызова (а затем повторного вызова) одного очень непонятливого начальника отдела на Постоянно дейсвующую комиссию по качеству. Сейчас мы отменили такие должности как ответственные по метрологии в подразделениях, а так же сняли с персонала МС работы "по вытягиваниям ниточек"...

ИМХО. Проще и лучше. По своему личному опыту скажу что вашим поверителям может и проще...(моим тоже проще было)... ...потом оказывается ответственный перешел в другой отдел, уволился, заболел и т.д... даже если он оказывался на месте на вопрос где приборы на поверку по графику... ответы подобные этому... я свои принес... своих коллег обзванил, а они сволочии не носят.... Не знает, пусть узнает... работа у него такая о всем знать...

А не проще ли один раз приказом по предприятию или СТП, ввести фразу ...Начальники цехов, отделов, имеющих на балансе и эксплуатирующих СИ, несут ответственность за состояние и применение СИ в подразделениях... а не писать каждый год приказы по назначению "отвественнных", которые по сути своей ни за что не отвечают - отвечает за все начальник. По опыту нашего предприятия могу сказать, что назначение ежегодное ответственных не приносило никакой пользы, как только начали спрашивать конкретно с начальников - все встало на круги своя.

+ 5. затраты на аккредитацию МС; 6. затраты ежегодный инспекционный контроль МС; 7. приобретение АИС "МЭТР"; 8. поверка (и возможно ремонт) эталонов, наверное еще долго можно продолжать... Мое личное мнение 1 млн. рублей - это минимум (скорее всего будет больше)...

Ну если затраты в n-ое количество млн. рублей Вас не пугают, то начните с того, что обратитесь в местный ЦСМ в Отдел аккредитации, аттестации и инспекционного контроля метрологических служб юридических лиц, с Вашим желанием... Что бы не получилось, как здесь

Я не настаиваю, что вышесказанное мною истина в последней инстанции, но: 1) такие идеи при составлении перечня "витали в воздухе"; 2) утвержденный перечень еще никто не видел...

В дополнение к вышеизложенному: + 102-ФЗ. Статья 13. Поверка средств измерений 3. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии. По моим данным, когда будет утвержден этот перечень в него точно войдут водосчетчики и т.п. СИ и их будут поверять только ЦСМы. Так что, аккредитация на право поверки водо, элекросчетчиков и других СИ предназнаенных для осуществлении торговли и товарообменных операций вещь для метрологических служб юридических лиц бесперспиктивная...

Если бы погрешность была 0,3 % от предела то толку от этой формулы, погрешность бы была одинакова на всем диапазоне.

Неверные и скачущие показания у Всех 6?

Могу ошибаться, под рукой есть только протокол поверки на APPA 305, но они вроде идентичны... Предел измерения 400,00 кОм 2 е.м.р. = 0,02 кОм 100 х 0,3%=0,3 кОм, соответственно допуск будет 99,68...100,32 кОм Так же посмотрите какой у Вас стоит режим измерения сопротивления Ohm или LOhm, в режиме LOhm погрешность примерно в 2 раза больше...

...а также ремонтом и послегарантийным обслуживанием. Если не справляется Ростест, то почему бы WIKe самой не аккредитоваться на право первичной поверки?

Небольшие технические накладки, думаю сейчас должно заработать...

Natali1957 , так и не нашел... Вот попалась другая инересная книжеца, тоже давно искал, думаю многим будет интересна... Л.Н. Брянский. Непричесанная метрология: 2-е издание, переработанное и дополненное/ Под общей редакцией Красовского П.А. //ФГУП ВНИИФТРИ. - Менделеево. -2008. - 276 стр. Ссылка для скачивания: http://infanata.ifolder.ru/15238493

aragorn__1986, просветите нас что за интститут метрологии такой, какие СИ они Вас заставляют купить и для чего?

лен@ По этому поводу есть письмо зам. директора ВНИИМСа