Анастасия_L

У меня у самой нет инфы от исполнителей...Либо без меня справились, либо вообще не стали этот договор заключать)

Думаю, да) Спасибо) Но вопрос не из простых оказался, конечно. Надеюсь заказчики тоже со своей стороны ясности внесут

Спасибо большое! Подскажите, есть ли еще какие-то доступные хорошие справочники/книги по метрологическому обеспечению (с упором на вопросы расчета погрешностей, метрологической экспертизы и т.д.)? Или хорошие книги по практической метрологии. Буду очень благодарна!

Думаю, мне надо было раньше внести некоторую ясность в данную тему. У нас есть система, которая измеряет некоторый параметр (не могу сказать конкретику по некоторым причинам), а у заказчика есть СИ для непосредственного измерения этого параметра. Нам по ТЗ установили допустимый диапазон погрешности нашего прибора (допустим, 3%). И при приемочных испытаниях они хотят использовать свой СИ для проверки диапазона погрешности нашей системы при измерении этой величины. Речь не про утверждение типа, и погрешность их "эталонного" СИ мы тоже пока не знаем (в процессе обсуждения). И как я понимаю, на испытаниях мы будем измерять параметр нашей системой и сравнивать с их "эталоном" путем вычитания значений ((ΔX / Xд * 100%), и вот эта разница должна быть не более 3% от эталона, как я понимаю. Вот и интересует вопрос, а если погрешность их эталона не такая уж и маленькая (св-во о поверке или сертификат калибровки конечно же затребуем у них)? Если вот погрешность их эталонного средства равна 2%, например. Какие формулы для расчёта при испытаниях нам использовать? Спасибо большое за ответы!

Подскажите, а что тут имеется в виду? Помню, что еще в универе считали СКО среднего арифметического для выборки (по ГОСТ Р 8.736), а тут что будет являться выборкой (для какого ряда значений мы считаем СКО?). Мы же можем посчитать СКО для ряда значений, полученных с нашего СИ, а как опять же эталонную погрешность/значения учесть. Или может я вообще не так понимаю этот термин? Была бы очень благодарна за ссылку с примером подобного расчёта для данной ситуации, спасибо!

Друзья, имеется детский, но не очень понятный для нас вопрос. На испытаниях надо сравнить показания нашего СИ с эталонным (как его заявляют) СИ заказчика. И таким образом определить, соответствует ли погрешность нашего СИ заявленной в ТЗ. ПМИ пока нет, вот думаем, какие формулы лучше использовать для подсчёта погрешностей измерения одной величины. Надо ли учитывать в расчётах погрешность эталона? Правильно понимаю, если например у эталонного средства погрешность составляет 1/5 значения пределов допускаемой погрешности нашего СИ, то мы можем не учитывать погрешность эталонного СИ и для расчёта относительной погрешности просто используем формулу (ΔX / Xд * 100%)? А если погрешность эталонного только в половину меньше заявленной погрешности нашего? В таком случае при вычислении Δ нужно вычитать погрешность эталонного СИ? Помогите разобраться, пожалуйста, спасибо!

Благодарю за ответ!

Друзья, помогите окончательно разобраться с вопросом. Согласно 102 ФЗ: "3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при:.....", далее идут перечисления видов деятельности. И к тому же, СИ, которые применяются в сфере, должны быть поверены (согласно п1, ст.9 102 ФЗ). Плюсом к этому имеется Постановление Правительства 1847, которое устанавливает перечень этих самых измерений и тех самых требований. ТО ЕСТЬ, если у нас в университете разрабатывают какое-то средство измерения, которое будет применяться в области здравоохранения, но это СИ не предназначено для каких-либо измерений, которые попадали бы в ПП 1847, то по идее это СИ не попадает под требование об обязательной метрологической поверке? Таким образом: что является обязательным требованием к поверке СИ? Использование этого СИ в области здравоохранения (то есть как бы попадание вида деятельности в сферу) или если именно измерения этим СИ попадают в ПП 1847?

Друзья, имеется измерительная антенна П6-23М 2008 года. Документации на нее не сохранилось, и для поверки, конечно, надо указать Регистрационный номер СИ. Но почему-то до этого предыдущий метролог указывал номер 24810-16, что мне кажется неправильным, ведь сама антенна от 2008 года, а описание типа от 2016. Куда правильнее указать 24810-03, не так ли? Но при этом поверители для нее спокойно до этого указывали в Аршине номер 24810-16 и писали "с потолка" года выпуска совсем другие (2016, 2017 год). Какой номер все-таки лучше указать в заявке для поверки? Спасибо!