Eliza

Я пишу сейчас СТП - управление измерениями, но такой как я написала, наверное, любой сможет. Да еще и не подписан, собственно.Ну что там: требования к операторам, к СИ, к используемым методикам, к условия проведения измерений, к записям. Далее внутренний аудит и мониторинг (сами должны решить или планирование и комиссия, или оперативные проверки ответственными лицами, может и то и другое, ну и анализ и - отношение проведенных проверок к запланированным и улучшение. Или Вы о другом?...

Спасибо огромное, завтра позвоню, а то у нас военпред залютовал. А по радио и СВЧ никто не откликнется?...Про ТЕСТ и ВНИИМ мы знаем. Спасибо su215 и Данилов А.А. только далеко вы, жаль.

Пожалуйста, срочно. кто может поверить СИ, ТЕСТ по срокам не устраивает. Область:электро-радио-магнитные измерения. Лучше с выездом. Жду.

Larisa, спасибо за готовность помочь. Скинь, пожалуйста, не помешает, да и структуру посмотрю написания, будь добра - mevintimsuna@yandex.ru.

Larisa, если в вашем СТП, касается измерений в цехах и т.д. (не метрологов, они только в аудите участвуют), то не могли бы Вы мне хотя бы план скинуть. Ну нет у меня опыта написания подобных бумаг. Пожалуйста, дайте импульс! Весь интернет перешерстила не могу даже за уши ничего притянуть, так что одна надежда на Вас.

Ув.метрологи! А в связи с этими документами приходилось кому-нибудь разрабатывать СТП что-то типа "управление процессами измерений"?

Определение, конечно, не помешало бы...

Алена, перечитала все Вами написанное на форуме о калибрах и разобралась во многом. Спасибо Вам

Какой Вы умный при том что такой симпатичный!

Алена! А не могли бы Вы написать, что еще в Вашем СТП написано о калибрах или средствах контроля, как у Вас. Мне бы подготовится к разговору об изменении устаревшего СТП. Потом я прочитаю весь форум, а нужно уже завтра...

Да ну что Вы! Какой же утиль. Я теперь еще и ради Вас буду стараться постигнуть. И мой первый возникший вопрос задам Вам.

Все поняла, спасибо за участие.

Спасибо Вам большое. Скачала Голубева ТОЭ, пойдет? Почитаю, завтра напишу.

Читаю что есть, но картина не вырисовывается, пока не получается в лоб разобраться. С какой стороны зайти, тоже не знаю, уж думала репетитора из числа этих аксакалов нанять, но все-равно ведь нужно чтобы какие-то вопросы появились, а их нет- т.е. ничего не понимаю, так как всё понимаю, не мой случай...

Да уж. Мне бы тоже очень хотелось прикоснуться к СВЧ измерениям. Специалистов у нас мало, старенькие они, на вес золота, их берегут, а как самой разобраться? С чего начать, чтобы от простого к сложному. Меня особенно волноводы пугают. Как посмотрю на эти канализационые трубы, то, кажется, вообще труба дело. Может у кого-нибудь есть литература попроще, для чайников, скиньте, если не трудно

Ой, пожалуйста, и мне тоже очень очень нужно: mevintimsuna@yandex.ru

Теперь все понятно. Спасибо. что Вы есть!

Высылаю Вам программу и свои подсчеты, там и измеренные значения. ___________________2_.rar

Это не первый, названный Вами, случай, на самом деле так: для калибровки рабочего СИ, пусть это 1, нужны два образцовых прибора, 2 и 3. Но прочитав методику поверки прибора 2, я обнаружила, что он поверяется прибором 3. Достаточно ли в моем случае возить в поверку только 3-ий СИ, или это нарушение правила 3-ех сигма или какого-либо др.правила?

Огромное спасибо!!! Я посчитала, но у заказчиков др. погрешность. Они пользуются для расчета какой-то программкой. Там просто вводишь результаты, причем меньше 16 не считает, и все остальное она сама. Результаты другие. Я могла бы Вам скинуть, но сегодня забыла флешку. В понедельник, если не откажите.

А вот как поконкретнее.: Если доерительняя вероятность 95% проводилось 15 измерений. Среднее 35. мах-38, мин-33 . Как записать погрешность измерений: (35+-?). Училась в гуманитарном институте, никак не понять и времени мало. Мне, кажется Вы самый самый на форуме. Помогите, если не сложно для Вас.

Стандартные калибруют: генераторы Г3 и Г4, осциллографы, частотомеры

Что касается выпускаемой продукции, то, я думаю, с этим должно быть все нормально там контроля хватает, а вот то что внутри лаборатории… Мне все это видеть по меньшей мере странно. Приборы открыты: их и ремонтируют и калибруют. Все в одном флаконе. И до каких же пор можно сокращать?! Ну, например, если это генератор или частотомер. В радио ведь много параметров проверяется. Халтура какая-то получается. Все у меня внутри противится этому. Хотя так много денег экономится и работы меньше. Что тогда обязательно держать в образцовке? (с электро проблем нет)

Работаю в электрорадиоизмерительной лаборатории без году неделя, а так нужно навести порядок (мне самой нужно). Занимаемся калибровкой, не лицензированы. Парк СИ старый - конца 80-х годов. Образцовых СИ (поверенных) маловато, как впрочем, и денег. У меня вопрос, наверное, глупо-хитрый, но мне простительно, а не в полном объеме, не все параметры, как при поверке, можно проводить калибровку. Кто-нибудь в начале своего пути находил какие-нибудь оптимальные, оригинальные решения. Попробовала по ТО, по методикам поверки, уж что-то слишком наворочено получается...