Eliza

Мне тоже не нравится. Глаза разболелись

На сайте Росстандарта по-прежнему: б) Держатель эталона направляет файл с заполненными данными оператору ЭДО e-mail: bgv@vniiftri.ru 3 недели назад отправили файл на внесение изменений, в ответ тишина. На сайте Росстандарта они до сих пор оператором указан Бугаев. Завалят ведь работу! попробуй потом разгреби

Не надо вводить в заблуждение. Обучались в 2013 году у той же Козловой Л.П. Возмущались всей группой, ходили к Синякову на предмет - кого Вы нам подсунули в качестве преподавателя, полный "0": сделала цветные слайды по НД и читала нам выразительно. Не думаю, что она так резко спрогрессировала. Тогда ситуацию сгладили за счет Кучерявенко, но он не ведет курс МЭ.

Данный великолепный сайт временно не работает.

Ефим, так нашли для Вас деньги, Вы там присутствовали? и что. Все так как в тлф.разговоре с Лазаренко?! Это уже не лезет ни в какие ворота. Не успеешь привести в соответствие с изменениями в законодательстве, тут как тут очередная бредятина. Надо как в армии - не торопись выполнять последует команда - "отставить", но нам аккредитованным не проигнорировать, приходится колебаться вместе с линией партии

Семинар прошел... Что-нибудь кто-нибудь напишет?!

Выслала Вам на E-mail Протокол проведения ВЛК в группе линейно-угловых измерений. И мне, пожалуйста, будьте добры! mevintimsuna@gmail.com

Ника и что теперь мы можем проводить первичную для себя? Расширив протоколы поверки, включив пункты для первички, так что ли? странно это, объем поверки первой изменится и только. Больше никому это не интересно? Ведь первичную поверку никто не обязан хранить и сберегать, это же не первичная аттестация испытательного оборудования.

И называете это первичной поверкой? У нас - не этих СИ, но спор идет в рамках первичной или периодической поверки поверять(мы же не изготовители). (Аккредитованы на поверку по-новому, без указания периодическая или первичная).

efim! И какой это шрифт и размер - что-то я туплю - не могу у себя на клавиатуре подобрать, Arial не подходит там нет ни д ни т как в русских прописях. Может подскажите!?

Пишу СТП по аттестации ИО. Может кто-нибудь помочь: - статьей из журнал "Контроль качества продукции" № 3/2015 «Об изменении порядка аттестации испытательного оборудования, применяемого при испытаниях оборонной продукции», - МИ 32/040 – 14 «Порядок выдачи экспертных заключений, подтверждающих возможность организаций осуществлять аттестацию испытательного оборудования, применяемого при оценке соответствия оборонной продукции» или ссылкой.

В нашем Обществе своя политика безопасности при выборе аппаратных и программных средств

Решила поклянчить - предстоит написать техническое задание на программу по ведению БД СИ, составлению графиков, перечней и пр. Жалко времени я дилетант в ПО. Может есть у кого наработки?

Помогите с ТЗ на программу

А вы ЦСМ? или завод, НИИ? У нас все поверители работяги, многих не отправить на ДПО - нет соответствующего образования, а специалисты такие. что днем с огнем не сыщешь. И до этого я работала на другом заводе - то же самое. Всех убрать не получится, если все поверять в ЦСМ разоримся.

Так еще оооочень рано!Подали заявку в двадцатых числах мая, вчера позвонил эксперт сам. Так что два месяца у Вас есть! Мы тоже 20. Но никто не объявлялся. А Вы теперь знаете с кем заключать Договор? Сообщите, пожалуйста, - у нас никто не оплатит счет без подачи сведений в реестр платежей на декаду.

Напишите, пожалуйста, кто передает сведения о результатах поверки СИ через "ИС ПОВЕРКА" как добиться права на пакетную загрузку. заявку подала - предоставили доступ к пошаговой загрузке, обращаюсь к 'dept103-vm@vniims.ru'; 'kolesnikov@vniims.ru' пока нет ответа... И еще, - так ли уж критично писать каждое СИ с указанием зав.№, производителя, года выпуска и № свидетельства? А если это манометры или линейно-угловые без зав.№, или весы, где просто клеймо без свидетельства о поверке. Пожалуйста ответьте, не поленитесь. Буду весьма благодарна.

Инна Владимировна! Не могли бы вы нам сообщить какой у Вас этап на сегодня? Создана экспертная группа? Мы подались 20 мая, тоже ждем

Да, так как в дальнейшем именно через ФГИС Вы будете предоставлять всю инфомацию. Процедура несложная и я бы сказала недорогая по сравнению с теми затратами, которые несут ЮЛ и ИП для акредитации. Одно рабочее место с одним ключом нам обошлось в 22 т.р. Не могу разобраться в этих криптограммах. Уже который раз пытаюсь. Алена, просьба - может напишите сколько Договоров и с кем заключать на получение того, что у Вас есть - Удостоверяющий центр, это я поняла, на получение электронной подписи. А еще на АРМ? на ПО VipNet Client? Можно в личку mevintimsuna@gmail.com Кажется уже не нужно. Все решилось одним тел.звонком в удостоверяющий центр.

Да, так как в дальнейшем именно через ФГИС Вы будете предоставлять всю инфомацию. Процедура несложная и я бы сказала недорогая по сравнению с теми затратами, которые несут ЮЛ и ИП для акредитации. Одно рабочее место с одним ключом нам обошлось в 22 т.р. Не могу разобраться в этих криптограммах. Уже который раз пытаюсь. Алена, просьба - может напишите сколько Договоров и с кем заключать на получение того, что у Вас есть - Удостоверяющий центр, это я поняла, на получение электронной подписи. А еще на АРМ? на ПО VipNet Client? Можно в личку mevintimsuna@gmail.com

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки. Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК. А критериев тут несколько. Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки. У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды. Это совсем про другое. В случае, когда при поверке СИ не выписывается протокол, необходимо каким-то образом показать или доказать как поверитель определил что СИ годно. Т.е. в журнале наблюдений в свободной форме записываются результаты поверки (цифры), по которым и определяется пригодность СИ. Например, поверка штангенциркуля не оформляется протоколом, но поверитель в журнале наблюдений должен оставить следы, те показания, которые он фиксировал и по их результатам выдал свидетельство А при чем здесь первичная поверка?

А если политика - повышение квалификации самообразованием, или передача приобретенных навыков и опыта от старших - младшим?

Из чего вытекает сие требование? Михаил Николаевич, это требование по результатам выездной проверки экспертной организацией на право поверки СИ. 20.05.2015г.сегодня получили Аттестат аккредитации и ОА в бумажном виде. Это случай из свежайшей практики. А Вы даже не поинтересовались обоснованием этого требования? Могу предположить, что это прописано в Вашем РК. Однако это (наличие свидетельства о повышении квалификации по виду измерения) не является обязательным. У меня тоже в РК прописано это, повышение квалификации с периодичностью 5 лет. Все поверители имеют повышение, срок которого истекает в сентябре. Может тогда переделать РК, пока есть время и деньги целые будут? Да, вот интересно! Что мы все как зомби. Может все уберем из РК. Есть же эксперты привлекаемые к аккредитации на сайте. Может скажите свое веское слово. На нет и суда нет...

Странно, может я, конечно, всё спутала, но у меня отложилось, что ЦСМы напрочь от аккредитации отодвинули - конфликт интересов. Что-то я упустила, по-видимому