Eliza

Спасибо, просто огромное! Так вовремя, что бы я без Вас делала :) Главный наш до такого здесь уже договорился. Пошла ему нос утирать

Все улеглось по полочкам в моей голове. Смело берусь за перо (кто не умеет сам, тот пишет стандарты :). Спасибо!!! И на самом деле, подняла документы по аттестации наших испытательных стендов собственной разработки и нашла примеры повторной аттестации после работ с фундаментом и в объеме первички и периодики.

У нас всего хватает и испытательных стендов собственной разработки - в области обороны и безопасности - и покупного ИО, опять же в сфере, и вне сферы покупного. Актуализирую стандарт по аттестации ИО и разграничиваю по ходу... А вот с подтверждением компетентности по гражданскому - не понимаю. Я этот термин ассоциирую с аккредитацией. А разработчик ГОСТ Р что имеет в виду? Или я что то упустила... еще раз читаю: 1. Исполнитель в добровольном порядке может пройти процедуру подтверждения компетентности в области аттестации испытательного оборудования. - Что это значит? Большое спасибо про разъяснения про фундамент

И потому непонятно мне о чем это идет речь: 3.1.6 Исполнитель: Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающее услугу (проводящее работу) по аттестации испытательного оборудования. Примечания 1. Исполнитель в добровольном порядке может пройти процедуру подтверждения компетентности в области аттестации испытательного оборудования. 2. Заказчик вправе требовать у исполнителя подтвержденную компетентность в области аттестации испытательного оборудования. Если нет аккредитации, то о каком ПК идет речь. Выдумали междусобойчик «положительное экспертное заключение»… Об этом речь, поясните, пожалуйста. И еще я пишу Стандарт и по вопросу повторной аттестации совсем запуталась в части работ с фундаментом (а у нас такое часто), как можно в этом случае проводить повторку в рамках периодики. Это же как новая установка, помогите понять. В предыдущем ГОСТ Р тоже самое, а в нашем предыдущем стандарте 2016 (не я) написано, что в случае работ с фундаментом повторка в объеме первички

Похоже они издеваются...

А нам по прежнему с сентября не приходят! Уже 5 месяцев. Что бы это значило

А можете скан выложить?

Да это очень интересно - кто нибудь уже проводил МСИ из участников форума?

И мне тоже очень-очень нужно. Только увидела...

Вижу, что уже искали. Сейчас попробую. Есть у нас такие СИ

Надо же!

Раньше нам на почту приходил отчет portal@vniiofi.ru «Пакетная загрузка файла»: "Уважаемый, ОАО_*******! 2017-08-03 08:21:53 Вы загрузили в ИС Поверки файл 24148_oao_***_***_03082017.xlsx. Данные из файла были обработаны 2017-08-03 08:22:11. Всего было обработано: 79 записей. Из них корректных записей: 79. Некорректных записей: 0. Для просмотра журнала загрузки перейдите по ссылке http://pov.fundmetrology.ru/pack/packet.aspx С Уважением, Техподдержка Федерального информационного фонда.portal@vniims.ru", а с сентября месяца - нет ответа!!! Кто-нибудь еще сталкивался?

Скачать Руководство пользователя Вы можете с главной страницы личного кабинета, ссылка расположена внизу страницы - «РАБОЧИЕ ИНСТРУКЦИИ (МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ) ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СИСТЕМЫ ДЛЯ АККРЕДИТОВАННОГО ЛИЦА В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ».

Аттестация ИО проводится в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97 и ГОСТ РВ 0008- 002-2013. При проведении первичной аттестации испытательного оборудования, особенно гидравлики, используемого при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд (для нужд сферы обороны и безопасности), в состав комиссии в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.568-97 обязательно должны быть включены представители 32 ГНИИИ МО РФ (или специалисты других организаций, аккредитованных 32 ГНИИИ МО РФ на право проведения такой работы) или (что тоже самое) по ГОСТ РВ «ГНМЦ, и (или) ГНМИ, и (или) др. организации, имеющие положительное экспертное заключение ГНМЦ или ГНМИ». И ЦСМ здесь не при делах. Увы!. Тем более "сами" при первичке - не прокатит

Не хотелось бы конкретизировать, тем более, что они, видимо для таких случаев, предупреждают о необходимости соблюдать конфиденциальность. Но в общем могу написать, что эксперт у нас при аккредитации на поверку СИ - вместо методик поверки, например, требовал представить аттестованные методики измерений, или для подтверждения качества поверочных работ - результаты межлабораторных сличительных испытаний, не называя этот так (зачем умничать?!), а формулируя примерно так - типа "взяла протоколы поверки смотались в региональный ЦСМ и проверила, как менеджер-то по качеству, а что такого то"?!, то что у нас совсем другая процедура прописана в РК эксперта совсем не волновало. Ну и т.п.

У нас эксперт был тот же, а технические эксперты другие. В следующем 2018 году надеемся на смену эксперта. Если что будем пытаться отвести кандидатуру. Устали слышать это бред

Тоже нужна поверка Tohnichi QLE2100N-S(500-2100 Нм). Можете написать название организаций?, по первому адресу их порядка 40 и ни одна не подходит, на мой взгляд...

Распечатала с сайта РА «Рабочие инструкции (методические рекомендации) по эксплуатации системы для аккредитованного лица в области обеспечения единства измерений», сильно удивилась, зашла в «Личный кабинет Руководителя» и действительно на главной странице обнаружила раздел "Предоставление отчетности", который имеет два соответствующих подраздела: 1. по ИО (слава Богу хоть такое не используем при поверке) и 2. «Сведения о работниках и их компетентности». Зачем? вся эта информация есть, думаю у всех аккредитованных, в разделе «Документы» в «Сведения о персонале», как то сканы трудовых книжек и трудовые договора и документы об образовании и Форма 1 по персоналу. Зачем данную информацию про испытательное оборудование и персонал дублировать в новом модуле? Какой смысл? Прошлась по Форуму - никто не возмущается!!! Я же написала в техподдержку ФГИС РА, мне ответили – «На текущий момент по требованиям Росаккредитации всю актуальную информацию о работниках и испытательном оборудовании необходимо перенести в новый модуль». С чего это? никакого номера документа-требования не написали. Просто захотелось. И когда они насытятся уже? или так и будет – то представить в таблице вид сверху, то в таблице вид сбоку, то в горошек, то в крапинку…

При первичной аттестации эталонов указала межаттестационный интервал 24 и 36 мес. при МПИ 1 год. И засомневалась... Просто замучилась переаттестовывать через год. Кто-нибудь из Вас пробовал? СИ новенькие только закупленные

Да, читала на этом Форуме, но упустила необходимость внедрения, давно не училась видимо

Внедрила за полдня. Так что всем советую - не забывайте, особенно перед аудитами! Сейчас перешерстим все подряд ГОСты военные и не только на предмет внедрения и сделаем вкладки ознакомления персонала, как для стандартов.

Нам выкатили несоответствие аудит СМК - не внедрен ГОСТ РВ 0008-001. Понедельник на носу, уже надо как то реагировать, а времени катастрофически не хватает разобраться. Может кто в теме - МС должна внедрять или служба менеджмента качества или отдел стандартизации или военпреды д.б. инициировать?. Внедрялся у нас недавно ГОСТ РВ 0008-002 по нашей инициативе (писала стандарт об аттестации ИО), внедрял отдел стандартизации. У нас этот порядок внутри д.б. определен? или тоже есть ГОСТ? И вообще: я понимаю, что внедрять надо, чтобы сделать обязательным, но в нем ведь ничегошеньки нового, не написанного нами ранее в СТП, руководстве по качеству и др. Все равно обязательно? это масло масляное и где это требование почитать. Вообщем что хоть сказать то в свое оправдание, уважаемые коллеги помогите. У нас все до жути строго. Может обсуждалось раннее - дайте, пожалуйста, ссылку

перенесла

Нам нужно единственный эталон аттестовать, т.к. уже все аттестовали с 2013 года. Попробовали без Договора. Второй месяц весит статус - ожидание документов. А раньше по Договору все было вариант НОРМА.

И мне, будьте добры! natsushko@mail.ru