Elyssia

Пользователи
  • Число публикаций

    600
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

76 Уважаемый

9 подписчиков

О Elyssia

  • Звание
    Наш человек
  • День рождения 18.10.1983

Контакты

  • ICQ
    335-847-974
  • Skype
    olesia.bykova
  • Facebook
    expert.bykova

Информация

  • Пол
    жен
  • Город
    Томск
  • Имя, Отчество
    Олеся Николаевна
  • Место работы
    ООО НПК ТАИР, ООО Планар
  • Должность
    метролог

Недавние посетители профиля

15 263 просмотра профиля
  1. Здравствуйте, Игорь Алексеевич! Можно рассматриваить куры повышения квалификации, можно ДПО. Я бы Вам рекомендовала спросить Ваших потенциальных заказчиков и Вашу тендерную службу - что именно требуется от персонала. МОжет будет достаточно обучения от поставщика или производителя оборудования.
  2. Elyssia

    Самостоятельная валидация

    Здравствуйте! Имеет значение то, в какой системе Вы находитесь. Если Вы работаете под системами надлежащих практик - одно дело, одни требования, если под системой Росаккредитации - другое, попроще.
  3. Давайте так, Уважаемая Людмила, Если есть вопросы - пожалуйста сформулируйте вопрос и напишите мне. На риторические вопросы по тексту я не отвечаю. Риторическими вопросами считаю: "Позвольте,как это не причём ?", "А как это называется ? ". Вопросов по существу в Ваших сообщениях не вижу.
  4. Elyssia

    Свидетельство. Прослеживаемость.

    Да, именно. И по отброшенным свидетельствам/сертификатам начинается разбирательство - а есть ли прослеживаемость. Поднимаются области аккредитации лабораторий. И иногда выясняется, что вот именно отброшенный сетификат без логотипа - потому и без логотипа, что данного вида измерений нет в области аккредитации аккредитованной лаборатории. Вот это очень неприятно для аудируемой компании, вызывает значительное несоотвествие и приостановку. У меня были такие примеры в практике.
  5. Развитие идет:) Обменный фонд есть. Но не для всех уникальных приборов он возможен. Тогда такие приборы на предприятии в единичном экземпляре. И дисциплина тут не причем:) тут экономика.
  6. Elyssia

    Свидетельство. Прослеживаемость.

    Да, формально у разбраковки друге определение. В этой теме мы разговаривали с человеком, который получил свидетельство о поверке на основании свидетельства о калибровке. И рассуждали о прослеживаемости таких результатов. В том числе с отсылкой к лично моему опыту работы с внешними аудиторами. Какой именно у Вас вопрос? Чем именно я могу вам помочь? Путаница, видимо с фразой "поднимают архив сертификатов", Здесь имелось в виду, что на предприятии имеется место, где хранятся оригиналы действующих свидетельств о поверке, сертификатов о калибровки на собственное оборудование. К этим документам проявляют особый интерес внешние аудиторы. прослеживаемость - является одним из требований нетолько к аккредитоавнным лабораториям, но и к измерениям в целом. В качестве доказательства прослеживаемости можно использовать документы на собственное оборудование, поглученные от третьих лиц, например, от аккредитованных в надлежащем порядке лабораторий. Одним из свидетельств, что лаборатория аккредитована является наличие на бланке документа - логотипа аккредитующего органа, записи о номере реестра. И когда на бланках документов такого логотипа нет - возможны сложности в работе с аудиторами. Приходится другими способами доказывать прослеживаемость. У вас вопрос к прослеживаемости и способам ее демонстрации - по теме топика? Или к работе экспертов Росаккредитации на конкретно взятом предприятии? Можете подробнее рассказать, что Вы хотите выяснить?
  7. Elyssia

    Свидетельство. Прослеживаемость.

    Простите, я не вижу вашего вопроса и, возможно, прекратила отслеживание давней темы. Напишите, мне, пожалуйста на почту info@expertbykova.com
  8. Elyssia

    Свидетельство. Прослеживаемость.

    Ничего себе как неожиданно появился вопрос:) Теме - год. Сертификаты, о которых речь - это документы по результатам калибровки спедств измерений, принадлежащих предприятию. Формальная разбраковка - это разделение действующих на момент аудита сертификатов по формальному признаку наличия логотипа аккредитующего органа и ILAC от тех, тоже действующих, но не имеющих логотипов. Не архивных и не тех, которые выданы лабораторией заказчику.
  9. Это потому, что в отраслевых требованиях, которые часто международные стоит требование к прослеживаемости измрений. А вот уже прослеживаемость согласно декларации о метрологической прослеживаемости - гарантируется только двумя способами - калибровкой в НМИ по соглашению CIPM MRA и аккредитованной калибровкой по 17025 от ILAC MRA. А Росаккредитация в ILAC - следовательно - ура! - документы принимаются в подтверждение прослеживаемости.
  10. А нам нужно поверку признавать. Эти документы вынуждены показывать внешним англоязычным аудиторам компании, работаюшие в отраслях межнациональных - авиация, железные дороги и подобные. И не объяснить, что из-за приказа 1815 в свидетельство о поверке не входят позиции, предусмотренные 17025. Вам просто бракуют документ, ставят несоотвествтие системы качества отраслевому стандарту - и вуаля - вы уже не можете работать!
  11. Если так смотреть, то получается, что Росаккредитация обманывает организацию ILAC, которая дала международное признание по 17025. А это вряд ли так:) тогда получается, что это аккредитованные лаборатории, которые выполняют 17025 частично - обманывают Росаккредитацию, ведь та-то включила ссылку на 17025 в приказ про критерии
  12. А затем, что критерии переписаны из ГОСТ от 2009 года, а новый ГОСТ местами отличается от старого. И весьма существенно. Вот к примеру, новый ГОСТ отменяет излишнюю задокументированность системы качества, а именно теряет упоминание документов как Руководство по качеству и Политику. А без изменений в Критериях - первая и важная цель нового ГОСТа - снять формалистический подход к системе - просто теряется. И это только один пример.
  13. Весьма похоже. Однако эти изменения еще не всупили в силу, как пишет система Гарант. Если считать стандартные 10 дней, тогда получается дата введения изменений в Критерии 21.09.2019. Получается всего 3 недели даны на исполнение плана. Верно я понимаю, коллеги?
  14. Просто заменить термин нельзя. Могу предложить свои услуги как консультанта по системам качества. Платно. Пишите в ЛС.
  15. Есть подозрение, что РА предлагает перевод вот этого курса https://accreditation.teachable.com/p/apac-iso-iec-17025-2017-online-training-course/?fbclid=IwAR0ny-uFzvGxm7Lu44NjaVWuyvLHSD_seTFefHchUc3_casSJZ4rhW6wfRQ Этот курс бесплатный, доступен по ссылке на английском.