Tenken

О вижу господа знают о чем говорят . Всплыли мои любимые госты 8.497 , и 8711. Гост 8.497 пункт 4.4.3 "Вариация показаний рабочих приборов не должна превышать значений , установленных в ГОСТ 8711" .... В госте 8711-93 я вообще слово "вариация " не нашел... либо плохо искал, либо вариация равна бесконечности (ну либо нулю). На современные приборы я могу найти вариацию в (если повезет) руководстве по эксплуатации.. А со старыми приборами как быть? не считать вариацию?? Мне тут давеча подсказали. Что скорее всего эти требования были в гостах которые были ему ровесниками.Но как быть сейчас? Бюрократам этого не доказать. И вообще ,"за державу" обидно... Может ли чем-то обычный человек помочь исправить такие недоразумения???

калибровку по идее должен выполнять любой который аттестован на нёё и он у него заявлена в области калибровки.А вот с паспортом беда.

Вот это уже по человечески!)) Спасибо!)

Здравствуйте. Подскажите у кого есть опыт для эталона на переменное напряжение для стрелочных щитовых вольтметров . Хотелось бы что-нибудь, чтобы можно было аттестовать как эталон согласно поверочной схемы ГОСТ Р 8.648 -2015 . Которая гласит в самом минимальном исполнении эталон должен будет иметь 0,02 % (относительная погрешность в диапазоне до 1000В и до 1 кГц ) Fluke 5080 конечно замечательный, но имеет погрешность 0,1%. Есть ли какой-нибудь выбор ,поделитесь опытом пожалуйста)

Получается вы будете сличать свои эталоны (токовые катушки , ТТ). Посредством поверки клещей. На ваших эталонах,просто согласно пункта МИ 1838 есть строка "основные метрологические характеристики сличаемых средств измерений предприятия-организатора и предприятий-участников;"Это я как понимаю только эталоны.

Здравствуйте , пытаюсь понять суть концепции сличения . Почитал МИ 1832-88 . Сличаются только средства поверки , Так? Ибо сличать рабочие средства измерения нет смысла? Потому как мы можем поверить СИ методом сличения в одной лаборатории и другой. Будет ли это сличением? Допустим у нас есть 2 омметра( в 1 лаборатории и другой ) класса 0,01( которые подходят под 3 разряд раб эталонов) . Можем ли мы взять меру сопротивления(подходящую естественно под диапазоны) кт 0,1 (которая допустим будет рабочим средством измерения( не смотря на реальную пов схему). Я к чему, сличение(2 омметров) происходит на основании передачи размера единицы СИ более низкого уровня точности. Так можно?)Либо нужно иметь меру более высокого уровня точности чтобы провести сличение.

Так Ф5053 есть в реестре под номером 4753-75(Все прочитал самое начало еще раз и увидел , я честно говоря тоже придерживаюсь такой точки зрения ) Из всего что я нашел в "магазах" только цифровые мультиметры с функциями вроде 2002 Keithley

Когда я спрашивал эксперта по аккредитации что делать в таком случае(не в конкретно этом , а вообще о старых си) он сказал

Ну ладно берем вариацию для амперметров и вольтметров как для образцовых то есть 0,5 от основной погрешности? А как же омметры? В методике поверке написано что смотрите 23706 особые требования к омметрам, там тоже пусто, ни одном упоминани о вариации... Прикинуть самому ? на глазок ) так не больше 0,5 исходя из интуиции)Комиссии буду говорить что это из НД документации... хотя там нет такой инфы...видимо так?)

Методика на в7-40 и довольно большая и учитывает поверку с пробников ВЧ и Высоковольтным длителем. ЧТо в принципе у нас никогда не было, ( пробников и делителей)как быть тогда с точки зрения законодательной метрологии? Ведь это прямое нарушение пунктов поверки) Ссылаться на комплектность прибора?

да, вы правы, в методике включается Rэкв

я понимаю) просто я высказал своё предположение о напряжении на выходе) А так для вольтметров не нужно никакой нагрузки, (если мне память не изменяет) только шунт для амперметров. (если вы подключаете напрямую к клеммам)А так должно все работать)

По опыту скажу ,что на этой установке , значение выставляемого напряжения может превысить выбранный предел.И так там почти везде. Врядли это брак, по поводу нормированности характеристик не знаю.

Трансформатор тоже вносит свои нелинейные искажения, этого я так понимаю никто не учитывает)

Вопрос по государственной схемы переменного тока ГОСТ Р 8.767-2011. Мне говорят что характеристика 5.3.2 это не относительная погрешность , а "стабильность". И что можно эталон с относительной погрешностью 0,1% и "стабильностью" 0,001 сделать эталоном 2 разряда согласно поверочной схеме. Но логика говорит мне об обратном: В таком случае государственная поверочная схема не устанавливает показатели точности, а лишь устанавливает показатели "стабильности"(ибо у всех эталонов кроме первичного погрешность дана в виде "сигмы ", как и у рабочего. Согласно РГМ 74-2004 в сам межповерочный интервал эталона (средства измерения) заложена нестабильность МХ ,есть характеристика специально называемая "доверительные границы нестабильности". Значит так должно быть написано и в поверочной схеме Даже если это нестабильность, то где её тогда брать?Рассчитывать?. я прав?