SkepTiK

Здравствуйте, коллеги! Кто может поделиться методикой поверки МП-242-0529-2007 на газоанализатор Simrad GD10P. Очень нужно.

Есть в таком виде SGOES_datchik-gazoanalizator_MP-242-1147-2011.zip

Прав. СИ должно поверяться по методике поверки указанной в описании типа, действующем в период выпуска этого СИ. Всё понятно, что инспектор прав. ГДЕ конкретно это написано, что СИ поверяется по методике, действующей на момент года ОТ. Статью 12 закона №102 знаю, читал внимательно, но там общие слова. Нигде не нашел официального документа и однозначной трактовки. Даже здесь среди длительных обсуждений этой темы никаких ссылок нет. А если в новом ОТ написано "взамен" старого тогда что? По факту получается, что каждый трактует в меру своего понимания и, конечно, в свою пользу.

Но если что случается - то ответственность несет именно поверитель ЦСМ, и именно его увольняют, а все остальные белые и пушистые. Удобно, почему бы нет? А какая в данном случае ответственность? Поверитель присутствовал, видел, что СИ входит в характеристики, ставит клеймо, т.е. фиксирует, что на данный момент СИ годно к эксплуатации, пломбирует если нужно. Если СИ через пару дней выходит из строя или начинает врать, какие к поверителю претензии? Я ж про другое. Пы.Сы. Вообщем-то это уже оффтоп, отклоняемся от названия ветки

ИМХО. Персонал ЦСМ должен сам проводить измерения и вести протокол. Якутова говорила, что поверитель должен уметь проводить поверку на данном оборудовании. к сожалению сегодня не каждый поверитель может работать на эталонном оборудовании, я не говорю уже про сбор поверочной схемы и т.д.... Т.е. в данном случае, поверитель ЦСМ, ничего фактически не делая, не неся никаких затрат, просто ставит клеймо, получает деньги (иногда очень немаленькие) и вся "работа". Удобно, Если ЦСМ берет деньги за поверку, то и проводить её должны работники ЦСМ

Пришло на почту Улыбнись, метролог.pdf

Ну, вообщем, понятно. Всё сказано здесь: Основные, самые ходовые заготовим, а потом будем решать вопросы по мере поступления . Получается так.

Кем актуализированы? Присоединяюсь к вопросу. Договоры у нас заключены с ЦСМом и ещё одним фондом, но там тоже не всё есть.

А что Вам ответить? Все отдано на откуп эксперту, как скажет, так и будет. А Вы отбивайтесь как сможете Вот это успокоили . Значит будем готовиться к беспределу проверяющих

Методики поверки сейчас в формах не указываются (кроме как для СО). Пы.Сы. Неужели так никто и не ответит на мой вопрос? :'(

Многие производители методики выкладывают на своих сайтах, либо высылают по запросу. В любом случае это открытая и официальная информация. Плюс методики в руководствах по эксплуатации - они тоже самопальные? Любая информация сейчас легко проверяется.

Доброго дня! Готовимся к аккредитации на право поверки СИ, актуализируем нормативную документацию. В связи с этим столкнулся с вопросом: методики поверки, которые оформлены отдельными документами (ГОСТами, МИ) можно купить в виде отдельного заверенного документа. С этим всё понятно. А как быть, если методика поверки не оформлена отдельным документом, а имеется в виде раздела руководства по эксплуатации или просто оформлена в виде МП, РД или ещё как-то? Как быть с такими документами? Как получить их официально заверенными и нужно ли это вообще? В ПР 50.2.006 сказано, что СИ должны (по требованию) предоставляться на поверку с эксплуатационной документацией, методикой поверки и пр. Вот принесли такой прибор с методикой (официально не заверенной ), не поверять его что ли? Да и номенклатура СИ нынче широкая, на все официальных бумаг не запасешь :)/> . Прошу разъяснения и советов опытных коллег.

Спасибо, чего то я затупил При частом пользовании глаз замыливается, уже не смотришь что написано, а жмешь кнопки на автомате. Просто первый раз увидел требование пароля, хотя качаю довольно часто.

Здравствуйте. Как скачать документ из ГРСИ, если запрашивается пароль? Нужно ОТ 53044-13 на стенд СВС. Не открывает, требует ввести пароль . Не все документы одинаково доступны?

Прошу помощи специалистов в разъяснении пунктов постановления №250. Имеет ли право метрологическая служба юридического лица, аттестованная на право поверки, поверять средства измерений на опасных производственных объектах? В изменениях от 08.12.2012 изменен пункт №31, где было указано, что поверка на ОПО производится только в ЦСМ. Сейчас там указаны только средства производственного контроля, а не сами технические устройства, т.е. технологические средства измерения. Таким образом, как я понимаю, сейчас МС юридического лица имеет право поверки средств измерений ОПО?

Зато когда лимит файлов выбран - очень даже отображается

Может быть проблема с браузером? У меня если скачивалось, то скачивалось по одному, но не всеми браузерами, или их версиями. Например, мне не удается скачать вообще с планшета. Браузер Firefox. Когда закончится "бан", попробую Оперой и Хромом. Хоть и непонятно каким образом браузер может влиять на механизм сайта.

В настоящий момент "Пользователем" становятся после "суточного карантина" и 3-го сообщения. Категории "Пользователь" доступно 35/2 скачиваний в месяц. Проверено только что, в январе. Возникла необходимость просмотреть много ОТ на разные СИ. Удалось скачать только 16 штук, т.к. счетчик уменьшается на 2 после скачивания одного файла с ОТ. Пришлось искать еще и в других местах

Хотелось бы узнать, сколько нужно написать сообщений, чтоб было доступно 35 скачиваний в месяц

Здравствуйте! Давно уже заметил, что счетчик скачанных с ГРСИ документов уменьшается на 2 при скачивании одного документа!!! Таким образом, скачать 35 файлов за месяц нельзя, только половину - проверено на себе. Как-то нужно исправить этот баг, потому что ерунда получается - декларируется одно, а на деле другое.

Вообще-то на сайте Е+Н выложены все документы по приборам, какие только есть. Один из лучших сайтов в этом отношении. Брал там руководства и методики по многим приборам. Думаю, что если чего-то нет, то вышлют без проблем.

Такие подойдут? ГАММА-7М_РО_277.zip ГАММА-7М_РО_371.ZIP

Сильно сомневаюсь, что есть отличия, приборы же близнецы-братья Для чего разнесли по разным методикам непонятно.

К сожалению, нет. Именно на 2051. В свидетельстве об утверждении типа от 2008 года уже записаны не МИ 1997-89