metrolog_kz

А на что тогда, по Вашему мнению, КазИнМетр существовать-то будет?

Эта информация получена в результате телефонного разговора с исполнителем КазИнМетра в Астане, который просто любезно поделился информацией. Видимо, дата старта была названа "по памяти"

КазИнМетр собирается организовать региональные штабы по разъяснению концепций закона "Об ОЕИ" с проведением круглых столов. В Астане данное мероприятие стартует 18.03.2015г.

Но ведь это снова-таки касается только аккредитованных лабораторий, и смысл в том, чтобы они обеспечивали прослеживаемость своих эталонов к государственным эталонам. Про рабочие СИ нигде ничего не говорится! А что не запрщено, то, следовательно, разрешено?

но это же касается только эталонов, участвующих в поверке. К рабочим СИ такое требование не предъявляется: 4.2 При поверке должна быть обеспечена прослеживаемость применяемых для поверки эталонов до государственных эталонов единиц величин Республики Казахстан. Примечание - При отсутствии государственных эталонов на отдельные виды измерений допускается передача размеров единиц величин поверяемым средствам измерений от исходных эталонов, обеспечивающих воспроизведение единиц величин с наивысшей в республике точностью, или их поверка должна быть проведена согласно ПМГ 06 - 2001, СТ РК 2.40

и все-таки, мне думается, что постановка на баланс (или на учет) - и ввод в эксплуатацию - не одно и тоже. Прибор можно взять на баланс, но это не значит, что он начнет эксплуатироваться, т.к. согласно определению в Законе об ОЕИ "ввод в эксплуатацию - первое применение средства измерений для предназначенных целей"

Но все-таки, если прибор произведен и приобретен во время действия сертификата об утв.типа, а введен в эксплуатацию после окончания его действия, то нам что, вносить его нужно будет заново? И где-то должна быть зафиксирована дата ввода в эксплуатацию прибора? А также интерсно, как госконтроль будет это все проверять, т.к.: "Статья 24. Государственный контроль в области обеспечения единства измерений 1. Государственный метрологический контроль включает: 1) контроль за выпуском, вводом в эксплуатацию, состоянием и применением средств измерений, применением методик выполнения измерений, эталонами единиц величин, соблюдением метрологических правил и норм;" и "Статья 25. Государственный метрологический контроль за выпуском, вводом в эксплуатацию, состоянием и применением средств измерений, применением методик выполнения измерений, эталонами единиц величин, соблюдением метрологических правил и норм Государственный метрологический контроль за выпуском, вводом в эксплуатацию, состоянием и применением средств измерений (в том числе стандартных образцов состава и свойств веществ и материалов), применением методик выполнения измерений, эталонами единиц величин, соблюдением метрологических правил и норм осуществляется с целью проверки соблюдения установленных метрологических правил и норм." Ну да, НаЦЭкСам теперь все равно, когда был выпущен или введен в эксплуатацию прибор, а ответственность за дату ввода его в эксплуатацию на пользователе. А пользователю чем доказывать, что он не верблюд?

Еще б кто-нибудь разъяснил, как это применять на практике (п.1 ст.17 Закона РК ООЕИ): Средства измерений, производимые серийно в Республике Казахстан или ввезенные на территорию Республики Казахстан партиями и предназначенные для применения в сфере государственного метрологического контроля, перед вводом в эксплуатацию подлежат испытаниям с последующим утверждением типа этих средств измерений.

есть такой момент, спасибо.

в том-то и дело, что ни в 2.46, ни где-либо еще этого нет, поэтому народ и обращается в уполномоченный орган за разъяснениями.

можете скачать (см. выше)

Вы, наверное, невнимательно мое последнее сообщение прочитали. Такие письма сейчас Казинметр штампует всем подряд, я читала этот текст, но адресованный другой организации. Из него следует, что да, диафрагмы не нужно вносить в реестр, но те комплексы, в комплекте с которыми они работают, внесены в реестр должны быть. Вот мне и интересно, есть ли у нас продвинутые организации, в которых узлы учета, функционирующие с советских времен, метрологически аттестованы и внесены в реестр?

"Подозревать" что-то - Ваше право. Если эта информация появилась в "Параграфе" с официального сайта КТРМ, то почему же нельзя ею пользоваться, как официальным разъяснением от КТРМ?

"Подозревать" что-то - Ваше право.

Вообще-то самый свежий реестр на сайте КТРМ memst.kz, на котором нужно зарегистрироваться и потом скачивать файлы. Надо сказать, что очень не удобна размещенная там информация: огромные экселевские файлы, в которых очень долго можно искать то, что нужно. Гораздо удобнее пользоваться программой на сайте КазИнМетра (kazinmetr.kz/si), но эта информация является не официальной, а только справочной и обновляется нерегулярно, с отставанием, порой, в несколько месяцев.

Вопрос интересный. А почему Вы думаете, что не вся российская поверка легитимна на территории Казахстана?

нет, из "Параграфа"

Наблюдение: это любимый вопрос всех неметрологов )))

Сегодня вот что нашла: Ответ Комитета технического регулирования и метрологии МИНТ РК от 30 октября 2013 года (memst.kz) Ирина Солодовникова [irinaSoloKSTU] 30.10.2013 16:04:40 Вопрос: Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, существуют ли в Казахстане лаборатории (организации), выполняющие сертификацию программного обеспечения средств измерений и информационно-измерительных систем? В Законе Республики Казахстан «Об обеспечении единства измерений» нет указаний на то, что в состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению, хотя в аналогичном законе России это условие прописано, также разработаны стандарты, рекомендации, методики испытаний, которое основываются на международных рекомендациях. Ответ Здравствуйте! На сегодняшний день в республике действует СТ РК 2.46-2002 «Программное обеспечение средств измерений. Общие положения. Порядок аттестации», согласно которому аттестация программного обеспечения осуществляется РГП «Казахстанский институт метрологии», которое в соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 1 ноября 1996 года № 1342 определено государственным научным метрологическим центром и юридическими лицами, аккредитованными на данный вид деятельности. Аттестация программного обеспечения осуществляется одновременно с внесением в реестр государственной системы обеспечения единства измерений Республики Казахстан новых типов средств измерений, а так же по результатам метрологической аттестации средств измерений.

ужо есть - Казинметр чего-то там получил разрешительное, бумажку видела. НаЦЭкС на подходе. У нас еще право выбора среди провайдеров ожидается :happy:/> Вот информация с сайта НЦА (http://www.nca.kz/si...on/subjects/pk/): Перечень аккредитованных провайдеров проверки квалификации по состоянию на 8.09.2014 г. 1 Провайдер проверки квалификации РГП на ПХВ "КазИнМетр", г. Астана (С) КZ.С.01.1512 17.07.2014 17.07.2019 010000, г. Астана, ул. Орныбор, 11 тел.: 8 (7172) 79-33-59, 79-33-21, 79-33-75, 79-33-59, факс: 24-13-88, 79-32-99 gulmirabekt@inbox.ru, kazinmetr@kazinmetr.org А область аккредитации хде? да пишите пока хотя бы казиметр, все равно вариантов других нет, да и нцашники скорее всего не будут на данном этапе сверять Вашу и их область. Они выдали замечание - свою работу на сегодня выполнили. Нам сказали, что при актуализации материалов и эту бумажку менять можно будет.

Поначалу на все эти нововведения у меня нервов не хватало, а потом ничего, успокоилась. Но все равно, до сих пор не понимаю, почему ПЛ должны пользоваться внутренними документами НЦА? Все их Политики и рабочие инструкции написаны для НЦА, вот пускай они бы ими и пользовались! Они себя уже законотворцами, судя по всему, возомнили! А кто им давал такое право?! Согласно закону "Об аккредитации....." это компетенция уполномоченного органа, коим у нас является КТРМ. На каком основании НЦА что-то самостоятельно придумывают и еще "руки выворачивают" лабораториям, если это не сделают? В какой-то там своей рабочей инструкции они наутверждали всяких форм по аккредитации и меняют их как и когда им вздумается, а потом при инспекционке или аккредитации выясняется, что вы в устаревших формах все оформили, у них оказывается новая РИ или ДП есть, о существовании которых никто и не думает уведомлять аккредитованные Л. С каких это пор НЦА у нас стал уполномоченным органом, а их инструкции и процедуры - законодательными актами, обязательными к исполнению? Где это прописано? Как такое возможно, чтобы какая-то там рабочая инструкция НЦА была выше Закона РК?! И вообще, требуют выполнения Инструкций НЦА, размещенных на их сайте - не подписанных, не известно когда актуализированных, в которых указано, что их действие распространяется только на НЦА! А ПЛ тогда здесь причем? В общем, требуют поддержания в рабочем состоянии СМК, а у самих та СМК даже рядом не валялась... Абсурд!!!

ужо есть - Казинметр чего-то там получил разрешительное, бумажку видела. НаЦЭкС на подходе. У нас еще право выбора среди провайдеров ожидается Вот информация с сайта НЦА (http://www.nca.kz/site/subjects_of_accreditation/subjects/pk/): Перечень аккредитованных провайдеров проверки квалификации по состоянию на 8.09.2014 г. 1 Провайдер проверки квалификации РГП на ПХВ "КазИнМетр", г. Астана (С) КZ.С.01.1512 17.07.2014 17.07.2019 010000, г. Астана, ул. Орныбор, 11 тел.: 8 (7172) 79-33-59, 79-33-21, 79-33-75, 79-33-59, факс: 24-13-88, 79-32-99 gulmirabekt@inbox.ru, kazinmetr@kazinmetr.org

Вы рассуждаете так же, как и наш KEGOC в отношении АСКУЭ... Но российские ученые мужи почему-то другого мнения...

Согласна на все 110%!

Надо, наверное, все их проверки на диктофон записывать, а самые неадекватные опусы здесь, например, выкладывать... А вообще-то и диктофон не особо-то нужен: почитать хотя бы их, так называемые, Политики...