BasilOK

Возвращаясь немного назад, может ли кто-нибудь из специалистов дать ссылку на документ, поясняющий процедуру внесения конкретного СИ с зав.номером в ГРСИ ?

Ещё как вредничает) Но неужели это в диковинку?.. Приведу другой пример.. На одно из металлургических предприятий невозможно отгрузить оборудование без предоставления заверенного с печатью Св-ва об утверждении. Производитель не предоставил.. Вопрос- как сдавать??

У того что я искал, действующего серийного не оказалось.. Разрешите вдогонку вопрос, что значит расходомер предназначен для измерения объемного расхода СРЕДНЕГО ? Т.е. к нему требуется еще и вычислитель, в котором будет линеаризован истинный объемный расход?..

Да в общем-то вопрос снят. Я уже разобрался. Всем большое спасибо за участие!

Она может быть. Действующего (актуального по дате) нет. Срок действия сертификата истек. Узнал из базы, предоставленной по ссылке уважаемым rmetr.

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно. Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ? По другому не позволяет законодательная база. Извините за флуд, но мне просто интересно кому, кроме пользователей данных СИ, и зачем может понадобиться оригинал Свидетельства об утверждении типа оригинал(скан) именно Свидетельства нужен для доказательства третьей стороне, что у данного СИ нет Общей заявленной сертификации, кроме этих "единичных", заявленных пользователями. Извините, если не совсем внятно объясняю.

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно. Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ? По другому не позволяет законодательная база. к своему стыду вообще не знал о данном виде сертификации СИ..

Благодарю! Нашел "откуда ноги растут" !!)

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно. Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ? точно так. даже два раза, на два комплекса измерений.

в этой базе неактуальные данные

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно.

http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx Благодарю. Эту базу я знаю. Но там выложены только приложения (описание типа) к Свидетельству.

Добрый день! Подскажите, возможно ли в электронной базе найти оригинал Св-ва об утверждении типа по номеру СИ в Госреестре?

Да, ошибся.. Не 20, 23.. Ну а обязательный подогрев на Грс при транспортировке никто не отменял

Или что-то стало с каналом температуры на подаче или с термосопротивлением на подаче. 140-150 вряд ли может к вам приходить, если конечно у вас на улице не -60 градусов Поддерживаю! Однозначно дело в подаче

Не ниже -20. В противном случае нужна МВИ

Уточните что значит меняется? Скиньте распечатку за месяц суточные и за несколько дней часовые архивы В прошлом году в день примерно 0,7 Гкал было и в начале отопительного сезона тоже 0,... с чем то было, а потом в конце декабря выросло резко до 3,0. Температура на подаче и обратке с разницей примерно в 25-30 градусов. А тонны примерно одинаковые на подаче и обратке. Завтра на работе возьму данные и скину. С собой нету сейчас. для локального узла учета дельта в 30гр. чрезвычайно высокая. в данном случае необходимо снижать съем тепла с контура, увеличивая скорость потока теплоносителя.

Сожалений ещё больше.. Оказалось, что для некоторых составов приведенная погрешность анализатора ещё выше, и составляет 2(!)%

Для анализатора указан предел ПРИВ.доп.погрешности измерения от ВПИ

Благодарю душевно!

Добрый день, господа метрологи! Имеется анализатор с диапазоном измерения 1100-2200 (отн.ед) и пределом допуск.ПРИВЕД.погрешн. 1% Удовлетворяет ли данный анализатор требованию, что оборудование должно иметь предел допуск.ОТНОСИТ.погрешн. 1,5% ? Извините, совсем запутался.. Помню, что где-то уже была подобная тема; не нашел..

Елена, тем самым Вы подняли прошлую тему? http://metrologu.ru/index.php?showtopic=13177

В зимний период значительно возрастает погрешность измерения УУГ при снижении температуры измеряемой среды ниже -20 (нет подогрева на ГРС). Иногда даже МВИ приходится разрабатывать..

В свое время на одном из объектов устанавливали погружной турбинный расходомер (сконфигурированный под параметры измерения природного газа) на узел учета отбензизенного газа. Последующий анализ данных не выявил сколько-нибудь значительной погрешности измерения. Сдается мне, что и в Вашем случае расхождение показаний вызваны совсем другими факторами..

Получается, что с некоторого периода времени вместо положенного Вам по договору поставки природного газа, начали получать сухой отбензиненный? p.s. Вычислитель СПГ не имеет алгоритма приведения к н.у. отбензиненного газа.