BasilOK

Добрый день! Требования к БВ горизонтальных резервуаров те же, что и для вертикальных?

Паспорт на комплекс (в данном случае Тэкон20) оформляется производителем (заявителем сертификации)

Обратитесь напрямую в ООО "Крейт", они выпустят паспорт на комплекс. Почти уверен, что МВИ не потребуется. Уверен на основании того, что комплексы учета энергоносителей ТЭКОН-20К (на который Вам и нужно получить паспорт) соответсвуют требованиям ФЗ "Об обесп.ед.изм-ий" и не подпадают под область распространения ГОСТ Р 8.563-2009. Поэтому разработка и аттестация методик измерений по данному Госту на комплексы Тэкон-20К не требуется.

Точно предел? Или всё-таки не предел, а значение абсолютной погрешности? Почему-то мне кажется, что просто значение, и делаете вы это чтобы убедиться, что оно не превышает нормированные пределЫ допускаемой погрешности. Если я прав, то, как только вы всё-таки обратите внимание на то, что ни термостат, ни термометры не являются материальной точкой, вы поймёте, что при таком соотношении допускаемых погрешностей термометров сличение не даст достоверных результатов. Увы. как деструктивно-то все) по данной логике и эталон- не материальная точка. что-то в этом есть от буддизма.. (без обид только, я и сам разделяю подобные суждения)

Как вариант, используйте тепловычислитель производителя, который сертифицировал "открытый" комплекс.

1. А что мешает посчитать эту самую неизвестную погрешность всего комплекса? 2. Измерения параметров (температуры, расхода, давления) в любом случае прямые, что для варианта ТС, что для комплекса СИ.

Так оно и понятно, что хочется заработать☺. Но конкуренцию Вы врядли составите. Точнее, что имеется ввиду под этим?.. Наш местный ЦСМ бракует по результатам поверки 3/4 всех квартирных в/счетчиков. В то время как у поверителей с "чемоданчиками" все идёт на ура. Это достойная конкуренция?))

Судя по обилию "дельцов", предлагающих данный вид услуг (причем именно поверку без снятия), выгода имеется. Но ни о какой достоверности и тем более метрологии там и речи нет.. Хотя документы "шлепают", чего уж там..

Благодарю все участников! Вопрос закрыт. Поставщик в обязательном порядке не должен предоставлять заказчику Св-во о поверке.

Протоколы просто так редко выдаются. Даже само ведение протокола не всегда обязательно. А выдача протокола обязательна только для эталонов. Тем более что результаты некоторых поверок удостоверяются только знаком поверки, т.е. клеймом на самом СИ, без выдачи Свидетельства. И вы хотите чтобы от Поставщика к вам СИ по умолчанию пришло поверенное, со Свидетельством, да еще и с протоколом? Совершенно верно! От производителя, оф.дилером которого является наша компания мы именно это и требуем (и получаем). А недавно столкнулись с ситуацией, при которой заказчику было поставлено данное оборудование без Поверки (не нами).

- А что мешает получить на руки протокол измерений при оформлении Св-ва о поверке?)

Ваше мнение ясно. Спасибо! И все же в данном случае я совершенно не понимаю позицию поставщика.. Кому вообще нужно СИ не имеющее Свидетельства?? Проведение поверки- единственная процедура, подтверждающая соответствие метрологических характеристик, заявленных в Описании типа.

Уважаемые специалисты, прошу внести ясность. Возможна ли поставка средства измерения заказчику без Свидетельства о первичной поверке? Поставщик при этом мотивирует отсутствие свидетельства тем, что в опросном листе указан - Технический (т.е. не коммерческий) учет; и следовательно поверка (при ввозе по импорту) не требуется.. Прошу ссылку на нормативный документ. Заранее благодарен!

Фирма, оказывающая услуги может не иметь при этом никакой аккредитации вовсе. Поверка может осуществлятся даже на ее метрологическом оборудовании, но гос.поверитель в любом случае будет от местного ЦСМ или НИИМ. Свидетельство о поверке в данном случае будет оформлено от организации, аккредитованной на данный вид деятельности.

Извините, а зачем изобретать велосипед и заморачивать себе мозг? Зачем эти вручную забитые формулы, какие-то адиабаты??.. Устанавливайте нормальный узел учета пара с коррекцией по давлению-температуре для перегретого пара; и давлению либо температуре для насыщенного. Все алгоритмы вычисления для обоих состояний пара давно выведены, утверждены и аттестованы. Берите тот же Тэкон-19.02М в качестве теплоэнергоконтроллера, "заливайте" очередь задач и живите спокойно

Премного благодарен за Ваш ответ! Предидущие темы читал действительно не очень внимательно.

Аккредитованная организация (ЦСМ или юр.лицо) на право аттестации методик измерений. Подтверждение этому аттестат аккредитации в соответствующей области Извините, а разве нужно аттестовывать методику измерений, в случае если узел учета выполнен с применением СИ, включенных в Реестр?.. И еще.. С введением ГОСТ 8.740-2011 аттестация УУГ стала ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ или все зависит от конкретных условий договора меджу Исполнителем и Заказчиком?

Аккредитованная организация (ЦСМ или юр.лицо) на право аттестации методик измерений. Подтверждение этому аттестат аккредитации в соответствующей области Извините, а разве нужно аттестовывать методику измерений, в случае если узел учета выполнен с применением СИ, включенных в Реестр?..

up

Подскажите пожалуйста, кто имеет полномочия на проведение аттестации узлов учета газа на соответсвие ГОСТ 8.740-2011 ?

у меня тоже формула не бьется с расчетом по системе линейных уравнений..

просто супер!!! я бы даже сказал гениально. говорили ведь мне в детстве- учи математику..)

При этом как раз выяснил, что преобразователь нуждается в настройке.

Благодарю, то что надо!

я пытаюсь написать простейшую формулу для вычисления, типа величина тока(mA)= температура среды(гр.С) для преобразователя 4..20mA/-17..120гр.С