Перейти к контенту

Eila Пользователи

  • Число публикаций

    37
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

1 Интересующийся

О Eila

  • Звание
    Участник

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Подскажите, коллеги. В очередной раз актуализирую РК и вот возникли сомнения. Пункт 46.18 описывает критерии, относящиеся к помещениям. У нас ведется контроль условий поверки, сведения на каждую поверку фиксируются везде где только можно(протоколы, ПО, Аршин, СоП), проводится аттестация рабочих мест 1 раз в 5 лет. Но так же есть еще и журнал условий, в который каждый день в идеале записываются данные по температуре, давлению, влажности. Данные по идее пишем даже в те дни, когда поверка не проводилась, т.к. в этом помещении хранятся эталоны и средства поверки. Но сейчас размышляю над тем,
  2. Подскажите пожалуйста, коллеги. Перечитываю текущую тему про новые критерии и тут народ обсуждает формы 1-6, которые убрали из приказа, но кто-то их все еще у себя ведет. Действительно ли необходимо эти формы иметь в виде отдельных документов??? Ведь все сведения (а в критериях в этих пунктах указаны не "документы", а именно "СВЕДЕНИЯ") имеются в ЛК РА. Ну за исключением сведений по помещениям. Может быть мы зря эти формы убрали из своих документов СМК и надо обратно все вернуть???
  3. п.24.2 - это требования для испытательных лабораторий, а не для поверочных! Для поверки требования начинаются с пункта 39 и дальше
  4. У нас видимо тоже компьютер обновился. В техподдержку сняла видео ошибки, сейчас они запросили более детальное видео через отладчик ошибки им заснять. Как будет что-то - отпишусь здесь тоже.
  5. Здравствуйте, коллеги. Опять столкнулись с проблемой при подписании заяви на публикацию ЭЦП. Может у кого-то было подобное? В свое время перепробовали настроить все компьютеры в офисе, получилось только на одном. На остальных окошко "Подписание заявки на публикацию сведений о результатах проверки СИ" в котором формируется список доступных ЭЦП открывается на мгновение и тут же исчезает. Возможности подписать и отправить заявку нет. Вот теперь на том единственном рабочем компьютере такая же проблема со вчерашнего дня началась. Техподдержка какую-то ерунду постоянно просит прислать, пока от
  6. Здравствуйте, мы в свое время сталкивались с вопросом аттестации самодельной климатической камеры. Разработали паспорт, руководство по эксплуатации и методику аттестации на базе стандартной. Провели первичную аттестацию, оформили аттестат. И каждый год теперь проводим периодическую, заполняя протоколы. Ни с какими подводными камнями не столкнулись. При очередном ПК у экспертов вопросов к документам и камере не возникло.
  7. Eila

    О госреестре

    У нас в поверку не взяли такое СИ, которое было выпущено раньше года внесения в реестре (тоже речь шла о 83-84 годах). Но насколько я знаю, есть мнение, что все СИ выпускаемые вплоть до 93 года автоматически были в реестре, однако не все это мнение разделяют и если подходить к вопросу формально, то поверять такие си, которые выпущены раньше утверждения типа нельзя
  8. Уважаемые коллеги. Подскажите, правильно ли я понимаю, что вот это постановление уже вступило в силу http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202102080027?index=0&rangeSize=1 и сроки прохождения ПК для поверочных лабораторий в первом полугодии 2021 года передвинуты на 12 месяцев?
  9. А, извините, я поняла! Эта выгрузка доступна в открытой части фонда, ну тогда все упрощается Спасибо за подсказку!!
  10. Да подойдет хоть какой-нибудь вариант. А какую стандартную выгрузку вы имеете ввиду? В каком разделе меню ее искать? Я нашла пока что только "Протокол обработки заявки на публикацию сведений о результатах поверки СИ", но там нет привязки к заводским номерам. Только номер записи в фонде и какой-то номер "сведений о результатах поверки"
  11. Дорогие коллеги. Может у кого-то уже получилось разобраться как выгружать пакетно из Аршина сведения об опубликованных СИ (интересует номер присвоенного Аршином свидетельства и номер записи).Чтобы это все потом можно было обратно импортировать в свое ПО для оформления бумажных свидетельств. А то пока что загружаем общим скопом данные о поверках, ждем публикации и потом ручками переносим для каждого СИ в отдельности номер записи и и номер свидетельства. От CTRL+C и Ctrl+V уже тошнит 😡
  12. кстати, в приказе 2510 самого слова "клеймо" в принципе нет, только знак поверки. А вот в критериях оставили!
  13. так разве поверитель - это "аккредитованное на поверку лицо"? Я так понимаю, что имеется ввиду юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, (т.е. организация которая аккредитована). Поверитель не может быть аккредитованным сам-по-себе
  14. Уважаемые коллеги, подскажите, правильно ли я понимаю?.. В новом приказе 2510 требования к знаку поверки размещены в приложении 2. По сути там только требования к содержанию (шифр, последние две цифры года). Форма и способ нанесения знака поверки, получается, могут быть любыми. Значит можно следую логике взять обычный канцелярский самонаборный штампик, прилепить "ААА 21" и пользовать им? Или все-таки ориентируясь на п. 52.1. Критериев аккредитации (требования к оформлению результатов поверки средств измерений, в том числе требования к учету и хранению поверительных клейм (при их использовании
  15. Здравствуйте, слухи ходили, что мораторий наложен президентом аж на весь 21 год, но подтверждений этому факту не нашла, может кто-то поделится актуальной информацией? Тоже очень актуален вопрос прохождения ПК в первом полугодии 2021 года.
×
×
  • Создать...