Багаутдинов

я конечно дико извиняюсь, не могли бы Вы подсказать в каком городе вы работаете? Что бы я смог оценить производственную базу вашего отдела ФБУ "____________ ЦСМ" и определить свою позицию с вашим мнением, а то в некоторых городах сотрудники ГМС не имеют собственной эталонной базы и для поверки СИ пользуются эталонной базой юридических лиц и при этом имеют область аккредитации... P.S. Кстати в последнее время приходит сталкиваться с тем, что сотрудники ЦСМ не корректно оформляют свидетельства о поверки на эталоны...%((( ....соглашение о совместном использование эталонов которое собственно и подтверждает действующую область аккредитации... это противоречит п.5.5.1 ГОСТ Р 17025-2009, а если вы считаете, что соответствует то тогда каким образом реализуются п.5.5.8 этого же ГОСТа на Вашем предприятии и на том предприятии с которым вы совместно используете оборудование? У вас одно и то же Руководство по Качеству или то предприятие согласовывает с Вами свое РК (как интересно к этому отнесется ФСА???) хоть наша компания и является многопрофильным холдингом и чем мы только не занимаемся, но в каждом направлении её деятельности работают исключительно профессионалы с большим опытом работы в своей узкой деятельности и зачастую оказывают консультационную поддержку узко специализированным предприятиям...

я конечно дико извиняюсь, не могли бы Вы подсказать в каком городе вы работаете? Что бы я смог оценить производственную базу вашего отдела ФБУ "____________ ЦСМ" и определить свою позицию с вашим мнением, а то в некоторых городах сотрудники ГМС не имеют собственной эталонной базы и для поверки СИ пользуются эталонной базой юридических лиц и при этом имеют область аккредитации... P.S. Кстати в последнее время приходит сталкиваться с тем, что сотрудники ЦСМ не корректно оформляют свидетельства о поверки на эталоны...%(((

согласен это сказано в ПР РСК 002-95 (1995 года утверждения), следовательно если вы не состоите в РСК то знак К вы не имеете права применять!!! На обиженных воду возят... может быть и воду возят, но не входя в РСК пользоваться РСК-ыми документами...плагиятом по пахивает...

согласен это сказано в ПР РСК 002-95 (1995 года утверждения), следовательно если вы не состоите в РСК то знак К вы не имеете права применять!!! Подрежте на клейме у буквы "K" верхнюю палочку (сделайте ее покороче) - и вот ваше "К" на клейме уже не такое "K" как в РСК. И пусть Генкина докажет обратное. а еще можно буквы "К" на клейме отразить зеркально - уже не в РСК, но К

согласен это сказано в ПР РСК 002-95 (1995 года утверждения), следовательно если вы не состоите в РСК то знак К вы не имеете права применять!!!

если мне память ни с кем не изменяет то технические манометры всегда выпускались без заводских номеров (хуже того они поставляются без паспортов!), а что касается вопроса по наличию заводского номера при проведении поверки то в методике поверки на технические манометры нет пункта о проверки наличия заводского номера, а результат поверки оформляется оттиском поверительного клейма на корпусе СИ, так что позиция ЦСМ верна

надождать

Александр Александрович, а что означает этот конкретный приказ: заменят др документом? Отменен временный порядок и только. Административного регламента пока нет. ПП 734 осталось. Его выполнять необходимо. Как? Без инструкций! какой то не понятный приказ...когда он вступает в силу??? и что означает фраза "в целях приведения ведомственных правовых актов в соответствие с действующим законодательством РФ"...раньше значит временный порядок противоречил действующему законодательству??? что - то пазл в моей голове не собирается... Думаю, что на практике это оэначает следующее: те эталоны документы на аттестацию которых прошли ВНИИМС и пошли в Ростандарт на утверждение приказа будут утверждены. По остальным заявкам работа встанет до выхода нового нормативного документа. если он будет новый нормативный документ...

Александр Александрович, а что означает этот конкретный приказ: заменят др документом? Отменен временный порядок и только. Административного регламента пока нет. ПП 734 осталось. Его выполнять необходимо. Как? Без инструкций! какой то не понятный приказ...когда он вступает в силу??? и что означает фраза "в целях приведения ведомственных правовых актов в соответствие с действующим законодательством РФ"...раньше значит временный порядок противоречил действующему законодательству??? что - то пазл в моей голове не собирается...

а можете скан выложить приказа??? PS А там случайно нет информации об отмене ПП 734?%)

Смотрите здесь: http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/44/ Нет, я имел в виду есть ли какой-нибудь ГОСТ или правила (как, например, при аккредитации на поверку) по которым нужно готовить пакет документы для такого вида аккредитации. Например, нужно ли в моем случае разрабатывать руководство по качеству МС для экспертизы и т.д.??? если не ошибаюсь в ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009г. прописано, что необходимо указать в РК дополнительно, а так же смотрите ПР 50.2.013-97 "Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок аккредитации метрологических служб юридических лиц на право аттестации методик выполнения измерений и проведения метрологической экспертизы документов"

подождите еще критерии аккредитации не утвердили...

Согласен. Можно еще пару-тройку образных выражений подобрать. Только все равно грустно, от таких "модернизаций" и "инноваций". порядка не хватает!!!

В пункте "изменение места", а Увеличение количества лабораторий не есть изменение места. ну можно и так трактовать...

нет не так, басню помните лебедь, щука, рак...так вот именно так после первого прочтения!

меня вообще смущает п.61 "Д" не понятно, если у меня была одна лаборатория, а стало две или пять я должен переоформлять аттестат или нет??? (если да то получается если у меня поменялись поверители, оборудование то я то же должен переоформлять аттестат). Кроме того стоит отметить, что в ФЗ-102 сказано аккредитуется ЮР лицо!!!

не знаю тут либо ФСА потеряло документы или экспертная организация привезла позже чем говорила об этом...

А мы 20-ти днями возмущаемся у нас в уфе быстрее и оплата по факту в течении 30 дней...(пока только теплотехника правда...) Это я написал про Ивановский. В Ярославле 15 календарных дней с момента оплаты (в договоре). На самом деле львиная доля поверяется (калибруется) быстрее и делать оплаты не дожидаются. Другое дело без оплаты не выдадут. Но это естественно. я кстати писал не про наш ЦСМ, а про свою организацию...мы кстати СИ выдаем и без оплаты, а оплата производится после получения СИ в течении 30 дней

А мы 20-ти днями возмущаемся у нас в уфе быстрее и оплата по факту в течении 30 дней...(пока только теплотехника правда...)

так просите у руководства приобретение второго комплекта!!! За то у вас будет два набора эталонов это же хорошо!!! Если что то сломается то другим будите пользоваться!!!

к сожалению у слова "допускается" и "обязательно" разная смысловая нагрузка... что это означает разъясню (как я понимаю): если у Вас штате предприятия 25 поверителей со стажем более 3-х лет и один поверитель со стажем менее трех лет то ему можно выполнять данные работы, другое дело как определить стаж работы по обеспечению единства измерений?Что это за стаж? Стаж работы по ремонту и подготовке к поверке средств измерений?стаж работы на предприятиях аккредитованных в ОЕИ? и т.д.

У нас так " На документации, прошедшей метрологическую экспертизу, виза размещается на поле для подшивки первого или титульного листа текстового документа, первого листа чертежа общего вида, габаритного и сборочного чертежа, чертежа детали, первого листа рабочей инструкции и на листе согласования плана управления. " А еще на вышеперечисленных листах ставится штамп "метрологическая экспертиза проведена", подпись, расшифровка подписи и дата. не трудно выложить образец штампика? думаю тоже заказать такой. спасибо! к примеру на штампике может быть: Метрологическая экспертиза проведена _________ Замечаний нет Экспертизу провел______________________

и как Вам укрупненные нормы времени???

товарищ об этом много раз писалось на форуме, рекомендую внимательно почитать!

Проверяющим. точно подмечено!