kipovets

и свой протокол , а то не аттестуют как эталон.

Во вторых - регистрация в РСК (российская система калибровки) не есть аккредитация, тем более в национальной системе аккредитации (Росаккредитация). Это разные системы с разными требованиями (Критериями), подтвержающими компетентность на соответствие одному и тому же госту 17025. Хотя возможно тоже разным. Т.к. в Критериях аккредитации ссылка на "импортный" ИСО/МЭК 17025:2005 А РСК подтверждает на наш ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, "аутентичный перевод" "импортного". Для признания ваших результатов калибровки при поверке по ПП 311 нужна именно добровольная аккредитация в Росаккредитации. И область аккредитации на калибровку как-то должна попадать в область аккредитованных на поверку, что бы этим результатам можно было доверять. Спасибо Вам за ответы, для меня и моей ситуации стало все проясняться. Я по 311 постановлению все теперь понял, требования к оформлению сертификата на калибровку для замены на свидетельство о поверке справедливы и мне теперь ясны.

Не получится (/> Вам надо отдельно на калибровку аккредитоваться Это как получится, просто желательно совместиь по времени, чтоб подготавливаться меньше, документы, эталоны готовить итп Вы считаете, чтоб получить такой аттестат надо 2 коммисии пройти? Совместить не получится?

К сожалению, это только Ваше мнение. Ответьте тогда на вопрос :"Почему Росаккредитация отдельно аккредитует на поверку и калибровку?" Если следовать Вашей логике, то она должна аккредитовывть на выполнение работ в сфере ОЕИ, но так же не происходит Согласен, посмотрел аттестат ростест-москва, на поверку и калибровку (Росаккредитации). Я так понял, что МС нашего предприятия может делать калибровку только для приборов не предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (или и тут нельзя без аттестата на калибровку?). Воспользоваться постановлением 311 не получится, в нем именно поэтому так и написано - аттестат на калибровку есть - можно воспользоваться постановлением, нет аттестата на калибровку - нельзя. Значит теперь при последующей проверке на компетентность надо будет калибровку добавить.

При отказе или утере одной гири не будут заморочки с аттестацией эталона в целом? Эталон уже аттестован, при периодической аттестации при утере нескольких гирь, утерянные гири будут заменены на аналогичные новые с присвоенными соотв. номерами.

Вообще-то изначально это требование закона, а не "дебильного постановления" И если вы не аккредитованы на поверку на эту "погрешность", то результаты калибровки с этой же "погрешностью", по сути, вне аккредитации. А если сами расширитесь, то и калибровка не нужна будет. Вы невнимательно мой пост выше прочитали. Это вы из этого постановления часть текста выписали, к этой части у меня нет претензий, а вот буквально из закона Ст. 18 102-ФЗ. Статья 18. Калибровка средств измерений 1. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при отсутствии соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин - к национальным эталонам единиц величин иностранных государств. 2. Выполняющие калибровку средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели в добровольном порядке могут быть аккредитованы в области обеспечения единства измерений. 3. Результаты калибровки средств измерений, выполненной юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, могут быть использованы при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Порядок признания результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и требования к содержанию сертификата калибровки, включая прослеживаемость, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Я назвал некорректным требование постановления С какого, тут такие требования - аккредитованного на проведение калибровки? Если вникнуть в РСК, то на сайте ВНИИМС - В сентябре 2016 года оценку и подтверждение компетентности в части выполнения калибровочных работ в соответствии с требованиями Российской системы калибровки и ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 получила 21 организация. Свидетельства о регистрации в Реестре РСК выданы: ....... При чем тут аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации? В РСК выдают СВИДЕТЕЛЬСТВО на соответствие требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. Аккредитуются в Федеральной службе по аккредитации - Росаккредитация. Вот реестр Реестр аккредитованных лиц в области обеспечения единства измерений все СТРОГО согласно ФЗ Статья 18. ПУНКТ 2 и 3. И наша МС в "Реестре аккредитованных лиц в области обеспечения единства измерений" есть, а уверен, что какая-то часть юр. лиц со свидетельством о регистрации в Реестре РСК там не значится. И по моему мнению наша МС может проводить не только поверку но и калибровку. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 в части оформления сертификата о калибровке не требует буквально указывать: - наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя, аккредитованного на проведение калибровки средств измерений в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, проводившего калибровку, сведения о его аккредитации (номер в реестре аккредитованных лиц), подпись руководителя и печать указанного юридического лица или индивидуального предпринимателя; В ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 по ЭТОМУ пункту в Сертификате о калибровке достаточно указать - наименование и адрес лаборатории, а также место проведения испытаний и/или калибровки, если оно не находится по адресу лаборатории; В общем считаю, что ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ СЕРТИФИКАТА КАЛИБРОВКИ в 311 постановлении касаемо аккредитованного на проведение калибровки средств измерений в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации не совсем корректно, а требует корректировки согласно ФЗ Статья 18. пункт 2. Выполняющие калибровку средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели в добровольном порядке могут быть аккредитованы в области обеспечения единства измерений. И тогда наш номер ЮЛ в реестре аккредитованных лиц в области обеспечения единства измерений можно вписать в сертификат о калибровке, а не номер Реестра РСК судя по текущему состоянию и требованию который туда надо заносить. Мое мнение.

Мое мнение если в Свидетельство о поверке (до 3-х лет) поставить оттиск месячного клейма, то это будет более правомерно, чем оттиск годового. Независимо, что срок действия будет определятся датой в Свидетельстве. Следуя подобной логике самым правомерным буде клеймо с датой поверки. Уж чего правомернее может быть: дата и в свидетельстве прописана, и в оттиске клейма присутствует. Заказывайте (365 - выходные) шт. клейм на каждого поверителя, в высокосные годы на одно больше. Возьмем простой пример - на образцовый манометр с периодичностью поверки 1 год, по обсуждаемому приказу ставится клеймо с указанием месяца поверки и выдается свидетельство о поверке с результатами градуировки на оборотной стороне. По моему мнению Чтобы не было вопросов у слишком умных проверяющих если в Свидетельство о поверке (до 3-х лет) поставить оттиск месячного клейма, то это будет более правомерно, чем оттиск годового, чтоб они не отличались и ни у кого лишних вопросов не появилось, а почему отличаются в свидетельстве и на СИ?. Второе, если свидетельство о поверке потерялось, то поверитель сможет выписать только дубликат, а не плодить одинаковых свидетельств по нескольку штук ставя только годовое.

Мое мнение если в Свидетельство о поверке (до 3-х лет) поставить оттиск месячного клейма, то это будет более правомерно, чем оттиск годового. Независимо, что срок действия будет определятся датой в Свидетельстве.

Аттестовал как эталон 300 гирь 20 кг класса точности М1 по одному свидетельству и одному протоколу поверки, в котором было указано количество гирь(шт) и номера гирь с 001 до 300

Прочитав 2 страницы я так и не понял, работает этот документ или нет? Кто-то пользовался уже? Задам свой вопрос знающим. У меня такая ситуация где я хочу попытаться его применить. Метр. служба нашего ЮЛ акредитована на проведение поверки СИ (например силы от 2%), на право калибровки не аккредитована (т. как процедура акк. на калибровку добровольная). Имеющиеся у нас, закупленные и аттестованные эталоны имеют возможност обеспечить поверку датчиков силы от 1% по гос. поверочной схеме. Я конечно имею техническую возможность поверить датчики силы с погрешностью 1 % по утвержденной методике, используя свои эталоны и выписать свидетельство о поверке, но это как-бы не очень соответствует нашей области аккредитации, поэтому так не делаю, а отправляю СИ с точностью менее 2% для проведения поверки в цсм . Нашу область аккредитации мы поправим когда придет время, а сейчас вот вопрос? Могу-ли я откалибровать датчик силы утв. типа (погрешность 1%), по утвержденной методике с использованием своих аттестованных эталонов и отправить сертификат о калибровке с протоколом калибровки в ЦСМ, что-бы ЦСМ по моим документам выдал мне свидетельство о поверке - подешевле (почти бесплатно :)/>), в соответствии с постановлением от 2 апреля 2015 г. N 311? У меня сомнение, так как в дебильном постановлении в приложении написано: ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ СЕРТИФИКАТА КАЛИБРОВКИ Сертификат калибровки должен содержать: - номер сертификата калибровки; - наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя, аккредитованного на проведение калибровки средств измерений в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, проводившего калибровку, сведения о его аккредитации (номер в реестре аккредитованных лиц), подпись руководителя и печать указанного юридического лица или индивидуального предпринимателя; ВОТ ЭТОТ ПУНКТ МЕНЯ СМУЩАЕТ ОЧЕНЬ, так как аккредитация на проведение калибровки ДОБРОВОЛЬНАЯ и наша МС ЮЛ, НЕ аккредитована на калибровку за необязательностью. Мы аккредитованы на проведение поверки СИ.

Ваши Весы те же самые, что и в первый раз? Вы их калибровали (регулировали)? Или что-то я не понял? И как же? Чуть ниже все опишу как было. Вы поднимали (дергали) раз 20 не меньше... И все в 0? Или стропаль Вы хороший, не то что у "производителя"... Вы наверно что-топропустили или не допоняли. Расскажу еще раз всю историю как было от своего лица с самого начала. Дествующие лица для понятия кто есть, кто: Производитель - сотрудники производителя весов.(фирму не буду называть) Поверитель - поверяющий весы на месте производства по утвержденной методике с использованием силовоспр. машины и выдающий св-ва гос образца с круглой печатью поверителя. Я - метролог, поверитель СИ, сотрудник фирмы купившей весы. Начало. 1) Приобретение весов со св-вом о поверке гос. образца (с круглой печатью) у производителя на 10 тонн. (ИЮНЬ 3 года назад). 2) Как метролог и поверитель Я провожу сразу поверку преобретенных весов (с деств. свидетельством) на месте эксплуатации с помощью крана (на малой ск-ти) и гирь (ИЮНЬ 3 года назад). 3) Начало поверки, все по методике и аккуратно (писать не буду) (ИЮНЬ 3 года назад). -- -- - Поднимаю 8000 кг - показания 7985 - перебор по доп. погрешности, должно быть макс 10 кг (хотя 5 кг при поверке), вероятно ошибочное измерение опускаю груз, поднимаю снова тот же груз - показания 8015, еб! ноль наверно ушел - опускаем груз, подн. чалки без груза - все норм ноль на месте, обнуляем на всяки случай, поднимаю 8000 кг - пок. 7980, 8010, 8015, 8020, 7985, 8000, 7980, калибруем по методике, обнуляем, поднимаем нестабильность осталась. Вешаю давно приобретенные иимеющиеся в наличии кр. весы, 5 раз поднимаю - показания 8005 стабильно. Выписываю браковку, указываю причину, отправляю кр. весы на завод производитель вместе с их св-вом о поверке с круглой печатью. ИЮЛЬ 3 года назад Получение из ремонта от производителя обратно крановых весов с новым св-вом о поверке гос. образца (с круглой печатью) от производителя (ИЮЛЬ 3 года назад). Как метролог и поверитель Я провожу сразу поверку преобретенных весов (с деств. свидетельством) на месте эксплуатации с помощью крана (на малой ск-ти) и гирь (ИЮЛЬ 3 года назад). Начало поверки, все по методике и аккуратно (писать не буду) (ИЮЛЬ 3 года назад). -- -- - Поднимаю 8000 кг - показания 7985 - перебор по доп. погрешности, должно быть макс 10 кг (хотя 5 кг при поверке), вероятно ошибочное измерение опускаю груз, поднимаю снова тот же груз - показания 8015, еб! ноль наверно ушел - опускаем груз, подн. чалки без груза - все норм ноль на месте, обнуляем на всяки случай, поднимаю 8000 кг - пок. 7980, 8010, 8015, 8020, 7985, 8000, 7980, калибруем по методике, обнуляем, поднимаем нестабильность осталась. Вешаю давно приобретенные иимеющиеся в наличии кр. весы, 5 раз поднимаю - показания 8005 стабильно. Звоню на завод. Я - Мы получили кр. весы из ремонта по рекламации причина не устранена, весы нестабильны поднимаю 5 раз 8000 кг показания любое число отличающееся от 8000 кг на 15-25 кг. Ноль не уходит, калибровать пробовали не помогает. Нестабильность не убирается. Производитель - Мы настроили и проверили ЗАНОВО ваши крановые весы с помощъю силозадающей машины, новое св-во даже выписали, в протоколе все по нулям. Вы наверно не соблюдаете усл. эксплуатации - перекос и прочее, попробуйте нежнее. Я Провожу еще раз поверку, с соблюдением всех предосторожностей и прочее, вешаю даже в разрыв между крюком на весах и чалками из троса, гибкую чалку, все безрезультатно. Выписываю браковку, указываю более подробно причину, прикладываю протокол отправляю кр. весы на завод производитель вместе с их св-вом о поверке с круглой печатью. АВГУСТ 3 года назад Получение из ремонта от производителя обратно крановых весов с новым св-вом о поверке гос. образца (с круглой печатью) от производителя (АВГУСТ 3 года назад). Как метролог и поверитель Я провожу сразу поверку преобретенных весов (с деств. свидетельством) на месте эксплуатации с помощью крана (на малой ск-ти) и гирь (АВГУСТ 3 года назад). Начало поверки, все по методике и аккуратно (писать не буду) (Август 3 года назад). -- -- - Поднимаю 8000 кг - показания 7985 - перебор по доп. погрешности, должно быть макс 10 кг (хотя 5 кг при поверке), вероятно ошибочное измерение опускаю груз, поднимаю снова тот же груз - показания 8015, еб! ноль наверно ушел - опускаем груз, подн. чалки без груза - все норм ноль на месте, обнуляем на всяки случай, поднимаю 8000 кг - пок. 7980, 8010, 8015, 8020, 7985, 8000, 7980, калибруем по методике, обнуляем, поднимаем нестабильность осталась. Вешаю давно приобретенные иимеющиеся в наличии кр. весы, 5 раз поднимаю - показания 8005 стабильно. Выписываю браковку, указываю причину. Звоню на завод. Я - Мы получили кр. весы из ремонта по рекламации причина не устранена, весы нестабильны поднимаю 5 раз 8000 кг показания любое число отличающееся от 8000 кг на 15-25 кг. Ноль не уходит, калибровать пробовали не помогает. Нестабильность не убирается. Производитель - Мы настроили и проверили ЗАНОВО ваши крановые весы с помощъю силозадающей машины, новое св-во даже выписали, в протоколе поверки все по нулям. Вы наверно не соблюдаете усл. эксплуатации - перекос и прочее, попробуйте нежнее. Я - у вас есть кран и обр. груз для поверки весов? Производитель - есть. Я - можно нам привезти весы и в нашем присутствии провести поверку? Производитель - приезжайте. АВГУСТ 3 года назад Привезли весы на завод производитель. Принесли весы к силозадающей машине. Поверитель - силозадающая машина очень хорошая - вот ее св-во о поверке, хорошего класса, начнем поверку? Я - угу. Поверитель - ща калибранем весы, дело 5 минут. Все откалибровали, пошла поверка, нагружение (потихонечку снизу вверх), видиш - ... задали 1000 твои весы показывают 1000, задали 8000 кг показали 8000, и тд итп, пошла поверка, нагружение (потихонечку сверху вниз), видиш - задали 10000 твои весы показывают 10000, задали 8000 кг показали 8000, ... и тд итп, теперь вы верите, что весы отличные? Я - конечно верю, я -же не слепой. Поверитель - Что-б весы работали на силовоспроизводящей машине отлично, а на кране через 5 минут вели себя как-то иначе такого быть не может, умные люди методику поверки не подписали-бы и печать свою не поставили-бы. Я - конечно верю, я -же не тупой. Пойдем на тельфер? груза подготовили? Поверитель - конечно пошли, только вас и ждем. Погрузили весы на тележку прошли 100 метров, собрали груз 8000 кг, протерли груз и весы, тряпочкой и повесили весы на тельфер. Прогрели весы как полагается. Собралась компания, все ждут рывка, я тоже нервничаю, у меня руки наверно из зада, я лох косолапый похоже. - Поднимаем 8000 кг - показания 8015 - перебор по доп. погрешности, должно быть макс 10 кг (хотя 5 кг при поверке), вероятно ошибочное измерение опускают груз. Поверитель - вероятно ошибочное измерение. Я - Я улыбаюсь. - поднимают снова тот же груз - показания 8015, еб! ноль наверно ушел - опускаем груз, подн. чалки без груза - все норм ноль на месте, обнуляем на всяки случай, поднимаю 8000 кг - пок. 7980, 8010, 8015, 8020, 7985, 8000, 7980, калибруем по методике, обнуляем, поднимаем нестабильность осталась. - Никто не улыбается, а я улыбаюсь. - Часик еще мы провели на тельфере, народу побольше стало ставки на показания пошли принимать, все уже улыбаются, а весы всЁ +-25 кг. то в плюс то в минус. - Производитель - наш косяк, мы подумаем соберем консилиум и исправим будте уверены. Весы остались весеть на тельфере, а Я улыбаясь поехал домой. Через неделю звонок. Производитель - мы устранили проблему, можете приехать и забрать весы. Я - вы на тельфере проверили? Производитель - конечно. Я - мы сможем провести поверку на тельфере в нашем присутствии перед тем как заберем? Производитель - конечно. Приехал Я на завод производитель. Погрузили весы на тележку прошли 100 метров, повесили весы на тельфер. Прогрели весы как полагается. Подняли 1000 кг - показания 1000 кг ---- ---- Подняли 9005 кг - показания 9005 кг Подняли 10000 кг - показания 10005 кг Подняли 10000 кг - показания 10005 кг Подняли 9005 кг - показания 9005 кг --- --- Подняли 1000 кг - показания 1000 кг Есть вероятность, что мы поднимали с шагом 2000 кг. Так-как гири были по 2 тонны, по 500 кг тоже были, но использовали ли мы их я забыл. Есть вероятность, что показания были в 0, т есть подняли 1000, 2000, 8000, 10000, столько-же и получили на табло. Забыл уже за давностью лет. Забрали свидетельство о поверке (заранее выписанное гос. образца) и весы (с тем же рег. номером, что и привозили) и поехал Я к себе. Весы теперь работают стабильно, нестабильности нет. Хоть 10 раз поднимай один и тот-же груз, увидишь на табло теже цифры, что и до этого. Как починили весы я не знаю. В поверку крановых весов на силовоспроизводящей машине не верю. (конец)

Позвольте с Вами не согласиться. На прежнем месте работы, на металлургическом предприятии, применялись, в т.ч. и в производственных цехах, крановые весы с НПВ от 2 до 10 т. 1.Для того, чтобы добиться большей точности необходимо строго соблюдать инструкцию по эксплуатации конкретных весов. На основании инструкций и опыта работы нами был разработан СТП(СТО). выкладывал его в этой теме http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22629&pid=164013&st=0entry164013. В частности, в нем касаемо крановых весов "6.3 ... Взвешивание на крановых весах производить без резких подъемов и рывков груза на крюке. 6.6 Систематически, после нескольких взвешиваний проверять и, в случае необходимости, устанавливать весы на «0». 6.9 При работе на крановых весах дождаться полного успокоения колебаний груза и подвески." "Байки" про быстроходные краны, старые краны, неопытных крановщиц, большую загруженность по основной работе слышал в цехах не один раз. Это Ваша "реальная эксплуатация"? Но поймите Вы, чтобы получить более высокую точность при взвешивании, необходимо производить это взвешивание более кропотливо, тщательно и строго соблюдать инструкции по эксплуатации И 2. Использовать надежные, апробированные, точные крановые весы, чтобы "подняв краном один и тот-же груз (5-7 тонн) 5 раз НЕ получить 5 разных показаний (+-15-25 кг) при допуске 10 кг на 10тонных весах" (5 кг на 5-тонных). Как же Вы свои весы сдавали под поверку (поверяли)? На нашем предприятии хорошо себя зарекомендовали крановые весы LK,LD. KGW (Фирма "EHP Wagetechnik GmbH", Германия)- № в ГРСИ 14254-00, 14255-05, 15609-05, 47461-11, 47460-11, 47014-11 и Caston-I (THA), Caston-II (THB) и Caston-III (THD) (Фирма "CAS Corporation", Корея) - № в ГРСИ 14807-00,14807-06, 50314-12. 3. Проблема как раз была в том, чтобы "найти" и "навесить" на крюк эталонные гири (по 500 кг) при поверке (калибровке) крановых весов при нагрузке от 4 до 10т. Примерно в таком смысле и тоне нам и отвечал и производитель весов вместе с поверителем из ЦСМ после того как мы 3 раза подряд (три новых св-ва о поверке ЦСМ в течении 2 месяцев) отправляли им обратно весы после нашей внутренней поверки и браковке, перед вводом в эксплуатацию, на кране (мы сами аккредитованы на поверку разных весов до 15 тонн). У нас на предприятии есть 5 крановых весов LD(LDN) плюс несколько крановых весов других производителей. У нас хорошие крановщики и несколько разных кранов в отапливаемых помещениях. Имеем в собственности в достаточном количестве образц. гири. Как работать и как должны работать годные крановые весы мы очень хорошо знаем. Проблема решилась приездом к производителю и поверкой на месте на силовоспроизводящей машине представителем (ЦСМ) с выдачей св-ва о поверке, сразу-же за тем, переходом в соседний цех на заводе где выпускаются весы и производитель весов вместе с поверителем ЦСМ, показал нам мастеркласс по взвешиванию на крановых весах 8 тонн на тельфере. После 2 часов подьема и опускания одного груза 8 тонн (с показаниями в +- 25 кг),смены крюка, нескольких калибровок и прочего шаманства никто над нами не глумился больше. Через неделю мы приехали на завод производителя весов, дернули 1,2,3,4,5,6,7,8,10 тонн тельфером, по пару раз (со стабильными показаниями, даже дискретность не прыгала), забрали УЖЕ ТЕПЕРЬ НАШИ весы и эксплуатируем их 3 года с самостоятельной ежегодной поверкой. После такого приключения НИКТО не убедит меня, что можно поверять крановые весы силовоспроизводящей машиной. Но поверочная схема действует, поверяйте крановые весы на машине, но когда кто-то эксплуатирующий поверенные Вами весы предъявит вам похожую проблему, вспомните эту историю и не говорите людям что они неправильно эксплуатируют весы, и руки у них не от туда растут.

Очень жаль, что новый гост узаконил применение силовоспроизводящих машин для поверки крановых весов, так как после проведения поверки на силовоспроизводящей машине есть ОЧЕНЬ большая вероятность признания НЕГОДНЫХ весов годными. Кто хоть раз поднимал груз крановыми весами 2-15 тонн знает, что происходит очень сильный рывок (около 50 кг) и происходит заброс показаний с последующей стабилизацией на определенном уровне. так вот после поверки на силовоспроизводящей машине и имея дейсвующее свидетельство о поверке можно поднять краном один и тот-же груз (5-7 тонн) 5 раз и получить 5 разных показаний (+-15-25 кг) при допуске 10 кг на 10тонных весах! Силовоспроизводящие машины могут постепенно нагружать весы и с реальной эксплуатацией это не имеет никакого сходства!

Заранее извиняюсь, что вклинился в обсуждение, но приведу пример: Климатическая камера MHK – 408CS (ИО) 1.Температурный диапазон: - 70°С + 100°С; 2. Точность поддержания температуры: ±0.2°С. 3. Неравномерность распределения температуры: ≦±2.0°С (температура измеряется на расстояниях равных 1/10 внутреннего объема от внутренних стенок) 4.Минимальня температура: - 70°С. 5.Время набора тепла и холода: Время набора тепла: от - 70°С до + 100°С в пределах 60 минут Время набора холода: от + 20°С до - 70°С в пределах 80 минут 6. Диапазон влажности: 10%~98% 7. Точность поддержания влажности: ±2.5% 8. Неравномерность распределения влажности: ± 3% (при влажности > 50%), ± 5% (при влажности ≦50%) СИ встроенные в камеру - Термометры сопротивления PT100 (2шт), Программируемый контроллер температуры и влажности: цветная сенсорная панель TERCHY S8521 При проведении аттестации могут применяться СИ: 1) Измеритель-регулятор температуры многоканальный прецизионный МИТ-8.10 Диапазон измерений: от минус 200 до 500 °C Пределы допускаемой абсолютной погрешности ±0,0035 °С 2) Термометры сопротивления платиновые вибропрочные эталонные ПТСВ 2К-3 Диапазон измерений: от минус 80 до 200 °C Пределы допускаемой абсолютной погрешности ±0,1 °С 3) Секундомер механический СОСпр-2б-2-010 Диапазон измерений: от 0 до 60 мин Пределы допускаемой абсолютной погрешности ± 0,2 с 4) Термогигрометр «Rotronic» Диапазон измерений относительной влажности: от 1 до 100 % в диапазоне температур от минус 40 до плюс 60 °C. Пределы допускаемой погрешности измерений: - относительной влажности ± 1 %; - температуры ± 0,1°C Цель аттестации испытательного оборудования – подтверждение возможности воспроизведения условий испытаний в пределах допускаемых отклонений и установление пригодности использования испытательного оборудования в соответствии с его назначением. Настоящая методика распространяется на испытательное оборудование в котором воспроизводимыми факторами являются температура в диапазоне от минус 70 °С до плюс 100 °С и (или) относительная влажность в диапазоне от 10 до 98 %. Порядок и организация проведения аттестации испытательного оборудования осуществляется в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97, ГОСТ Р 53616-2009, ГОСТ Р 53618-2009. Демонтировать и поверять отдельно СИ встроенные в камеру нет никакой необходимости. ИО оборудование прошло первичную и периодическую аттестацию силами эксплуатир. подразделения с привлечением метрологической службы предприятия, на первичную аттестацию приглашали представителя ГНМЦ. Я очень сильно сомневаюсь, что у эксплуатир. подразделения найдутся эталонные СИ для проведения аттестации без превлечения метрологов. ИМХО: Привлечение метрологов для проведения аттестации ИО обязательно.

Используем уже 3 года, для поверки манометров и датчиков давления - методом сличения, линейку манометров BetaGauge PIR PRO с погрешностью 0,04 от изм величины + 0,01 от ВПИ, нареканий нет. В работе просты и точны. По моему мнению отзывы о работе - не хуже чем XP2i, + в данном случае точнее.