E_lena

Вот если такое явление обнаружилось вдруг, то что надо делать? Показания моего квартирного счётчика ХВС прыгнули в этом месяце вверх на 14 единиц, а ГВС - наоборот вниз на 17. То, что вверх они прыгнули, в условиях незаселенной квартиры, это можно ещё как-то объяснить шалостями какого-нибудь домовенка Барабашки, но вниз - это как-так? Поверка приборов была год назад, в послеповерочном Акте ввода в эксплуатацию показание счётчика выше, чем оно вдруг стало сейчас.

Ну типо того. Уверенно заблуждались. До вашего разъяснения, что пусковой ток в инверторных такого же порядка как в других. В характеристиках похожих изделий встречался параметр 160-190 Вт. Делить на коэффициент 0,7 и добавить резерв в 20-30% мощности. Отсюда и ориентир на Штиль Инстаб IS330 либо IS550 (330 ВА и 550 ВА). Интересно, а что происходит с инверторными компрессорами в холодильниках у тех, кто следует рекомендациям Центра информационной поддержки: "мы рекомендуем подбирать стабилизатор напряжения на 1 кВт", а не ориентируется на ваши толкования физических процессов: "Тогда 8*0,326 = 2,6А... что при 230 В напряжения будет соответствовать около 600 Вт. Соответственно стабилизатор на 1 кВт - полностью защитит Ваш холодильник...". При обозначенных то на шильдике параметрах холодильника это ж получается уже почти в 3 раза больше, чем 1кВт.

Поддержка LG и про номинальный ток информации не смогла дать. Так, что полезность их Поддержки равна нулю. Если в документации этого нет, то вероятно фантазии продавца могут быть безграничны, имхо. У меня пока нет понимания, какое техническое решение выглядит оптимальным. Реле напряжения или стабилизатор? Если реле напряжения, то какое? Переустраивать распределительный щиток для добавления туда реле или просто запитать холодильник через отдельное реле, подключённое к розетке? А может между реле в розетке и холодильником следует добавить ещё и сетевой фильтр? Или реле между фильтром и холодильником? А целесообразно ли вообще усложнять схему питания холодильника добавлением элементов, которые сами могут быть дополнительными источниками пожароопасности при постоянной работе? Если стабилизатор, то какой марки, модели? Электронный или релейный? Исходя из расчётов мощности от Дмитрия Борисовича: 230Вх1,5Ах8=2760ВА это ж, наверное, немалогабаритная гудящая коробочка может оказаться? И стоимость электронного, похоже, уже сведёт на нет ожидаемые преимущества от инвертора.

Да, там её и обнаружили, на шильдике: "Номинальный ток 1,5А, номинальное напряжение 230V 50Hz, потребляемая мощность при размораживании 180W, потребляемая мощность нагревательного элемента 180W". Странно, что Центр информационной поддержки LG таким необычным образом создает для потенциальных клиентов имидж своего работодателя: "К сожалению, данный параметр производителем не заявлен" Этого я не знаю, но непонятно почему вы вопрос использования стабилизатора с маркетингом увязываете?

Так-то да, но вообще-то нет. Уже ж меняли и компрессор и термостат. Был период, когда стиралка отказывалась запускаться, исключительно в выходной день. У соседей этажом выше просело освещение и одномоментно запросились в ремонт два бытовых прибора - телик (вроде бы) и холодильник. Спасибо за подсказку, возможно это будет оптимальным вариантом. Извиняюсь за возможно глупый вопрос - в описании РЕЛЕ НАПРЯЖЕНИЯ РН-150 «VOLT CONTROL» 50A сформулировано: "снижает уровень высокочастотных помех". Как полагаете, снижает примерно на том-же уровне, что и сетевой фильтр? Т. е., если через реле, то подключение холодильника через сетевой фильтр уже будет излишним?

Да, как оказалось не стоит писать лишнего не только в запросах в гос органы.

Талант у вас, Дмитрий Борисович, вносить дисгармонию. Такой гламурненький компактный стабилизатор был присмотрен по приемлемой цене. Пока вы тут со своим вопросом про первое включение не озадачили. Что посоветуете (из-за этого первого включения)? Посмотреть из релейных стабилизаторов на 1-2 кВт и подключить через сетевой фильтр или "разориться" на киловатный электронный? И там фильтр уже не нужен, если я правильно понимаю.

Спасибо.

Судя по тексту Руководства пользователя, вилку этого чуда техники можно "сувать" в розетку с любым напряжением.

Дмитрий Борисович, речь идёт об инверторном компрессоре в холодильнике. Пусковой ток в 3-8 раз выше - это у других компрессоров. А здесь не требуются мощности в 1кВт. Примерное потребление 100-200 Вт всего.

А паспорта у меня нету. Может в комплекте будет когда технику доставят. Инструкция пользователя у них есть, она там по ссылке с сертификатом.

Не знаю ещё пока, что хочу. Мысли мухами витают. Вероятно мой вопрос относительно сертификации бытового изделия типа холодильник. Есть такой вот ответ жутко брендовой компании: "Добрый день, Елена! Благодарим Вас за обращение в Центр Информационной Поддержки компании LG Electronics. К сожалению, линия технической поддержки не проводит консультации по подбору стабилизаторов напряжения, поскольку компанией LG данный вид техники не производится. Стабилизатор для холодильника необходимо подбирать исходя из максимальной потребляемой мощности холодильника. К сожалению, данный параметр производителем не заявлен, и мы рекомендуем подбирать стабилизатор напряжения на 1 кВт. Для проведения дальнейшего качественного подбора стабилизатора рекомендуем обратиться в профильную организацию, занимающуюся данным типом электротехнического оборудования и сообщить им эти параметры. Сообщите, пожалуйста, если у Вас появятся дополнительные вопросы, мы будем рады на них ответить. Спасибо С искренним уважением, Центр Информационной Поддержки LG Electronics www.lg.com" На такой вот вопрос (ну да, похоже так себе ещё мной сформулированный): "Дата запроса : 18.08.2020 23:18 49 Тип запроса : Owner's Manuals Продукт/ Модель : / Здравствуйте. Оформили заказ для покупки холодильника, модель GC-B569PBCZ. Но в характеристиках на сайтах и в руководстве пользователя не нашли значений максимальной потребляемой мощности (либо тока), а также информации о наличии или отсутствии встроенной системы защиты у этой модели холодильника от перепадов напряжения и импульсных помех в э/сети. Хотя в настоящее время проблем со стабильностью э/сети в районе моего проживания не наблюдается, но хотелось бы исключить в период эксплуатации вероятность преждевременного выхода из строя инверторного компрессора. В связи с чем прошу проконсультировать по вопросу целесообразности использования стабилизатора напряжения и его подбора для планируемой к покупке модели холодильника GC-B569PBCZ. Возможно ли использовать инверторный стабилизатор «Штиль» серии «ИнСтаб» IS350 (максимальная мощность нагрузки 0,35кВА)? С уважением, Елена" Может кто подскажет - что означает: "данный параметр производителем не заявлен"? Т.е. в какой документации он не заявлен и почему не заявлен? А как тогда проводилась сертификация изделия, или для получения Сертификата это совсем не важно? Как замерить утаенный от потребителя параметр? Или - ну его нафиг, вообще не стоит заморачиваться со всем этим? Сертификат, если что, здесь: https://www.mvideo.ru/products/holodilnik-lg-doorcooling-gc-b569pbcz-20068205/specification PS. Порадовали рекомендации: - "мы рекомендуем подбирать стабилизатор напряжения на 1 кВт", - "обратиться в профильную организацию, занимающуюся данным типом электротехнического оборудования и сообщить им эти параметры". С какого потолка им упал этот "1кВт" и что есть "эти параметры"?

"Согласно проекту нового КоАП, системы фиксации нарушений правил дорожного движения должны работать без воздействия на них человека. Также необходимо, чтобы они были размещены в установленном порядке и фиксировали «в зоне своего обзора все нарушения, для выявления которых предназначены». Этому описанию соответствуют стационарные дорожные камеры и мобильные комплексы на треногах, но по зафиксированным на смартфонах и других устройствах снимках составить постановление уже не получится, уточнил эксперт по системам фиксации нарушений Григорий Шухман. В Минюсте отметили, что он и указал на позицию Верховного суда, в соответствии с которой съемка на смартфон не является автоматической фиксацией". https://novayagazeta.ru/news/2020/04/28/161070-minust-predlozhil-zapretit-nakazyvat-voditeley-s-ispolzovaniem-prilozheniy-na-smartfonah Всё понятно, кроме одного - а кто указал то, Григорий или Минюст?

Во, эта вот штука проходит в СГРОЕИ. Качество измерений на высоком уровне. Низкий поклон от граждан РФ (меня, в частности) ответственному руководителю, подписавшему Свидетельство УТ СИ -

“Ъ” задал вопрос Росстандарту: а как же штрафы? Ведь ПАК ПМ не средство измерения. В агентстве отвечают аккуратно: «Вопрос о правомерности использования ПАК ПМ при фиксации правонарушений не входит в сферу компетенций Росстандарта». Сертификат соответствия №ТП 134–19 от 18.07.2019. Назначение и область применения: ПО ПАК ПМ предназначено для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах населённых пунктов... Характеристики программного обеспечения: ПО обеспечивает автоматическую фиксацию событий (в том числе административных правонарушений)... При фиксации в области дорожного движения и благоустройства на улицах населённых пунктов при использовании ПАК ПМ максимальное отклонение не превышает 7 метров. Ответ ЦОДД на запрос “Ъ”: ПАК "Помощник Москвы" сертифицирован в установленном порядке после постановления пленума Верховного суда. 18 июля 2019 года получены обновленные сертификаты ВГУП ВНИИМС и ВГУП ВНИИФТРИ (сертификат соответствия №ТП 134–19 от 18.07.2019). Да, я знаю, что это сертификат системы добровольной сертификации ПО СИ, а потому поберегите свои пальцы и клавиатуру, не повторяйтесь. Вопрос не к вам, а к другим, имеющим своё мнение, участникам форума. Это нормально, что "не входит в сферу компетенций", а назначение и область применения сертификатом определяют? Что исполнительная и судебная власть Москвы таким сертификатом, как флагом одной известной всем партии, машут перед нами, заявляя: "ПАК ПМ сертифицирован в установленном порядке", а потому всё правомерно?

Хорошо, это уже прогресс. Осталось "научить" его фиксировать не просто какие-то события, а выявлять события АПН.

Именно так и думаю. Делал фотосессию и фиксировал её время. Но никак "в автоматическом режиме" не выявлял/фиксировал событие АПН. И ещё фото. С этим джентльменским набором вам надо в ГИБДД, с призывом (заявлением) отработать по ст.28.1. Но, понимаю вашу озабоченность. Одно дело - шанс получить кепку/бейсболку в подарок за эти фотки (если по ч.3 ст.28.6) и совсем другое - шанс получить по шапке (если по 28.1).

Все то зачем? Только тех, что лезут в "сферу". Мне на результаты поверок и погрешностей пока что чихать. Ну какие там 5-6 или 7 метров, после того, как паркнеты двумя своими фиксациями телепортировали мою машину в две разные точки пространства. Ну вы же помните ту историю. Что-то в районе 700 метров тогда были телепортации. Да и не важно какие требования к измерению координат, имхо, т.к. эта погрешность нигде не учитывается при выделении события АПН, как не учитываются и условия измерений, влияющие факторы. При выявлении события АПН по превышению скоростного режима погрешность СИ учитывается, а по парковке не учитывается. Так что сам факт использования таких измерений для администрирования парковок в рамках упрощённой процедуры привлечения (по ст.2.6.1) для меня является бредовым (границы между местом для инвалида и не инвалида, между газоном и не газоном измеряются сантиметрами, и при чем здесь координаты и погрешности измерения координат у СИ, находящегося тем более на удалении?). Вот и есть над чем работать всяким соискателя сертификатов. Паркнеты с паркрайтами пропихнули же в реестр, перешагнув через здравый смысл, предполагавшийся изначально статьёй 26.8 КОАП. Но откуда их взять ??? Приказ МВД? Приказ МВД - это вроде обязательные метрологические требования к измерениям. И какое отношение он имеет к измерениям, выполняемым московскими властями? Не представляю какой Перечень измерений с обязательными метрологическими требованиями есть у них, чтобы их деятельность соответствовала закону?

Мне обязательно надо их знать? Есть №102-ФЗ, с его статьями 5 и 9, в частности. Есть КОАП РФ, с его ст.26.8, в частности. Соблюдайте.

Это как? Почему не легитимные? Так измерения в сфере, а требования к СИ и к измерениям не соблюдены. Не... мы просто подтвердили что ПО ПАК ПМ их НЕ исказило... Т.е что получили на входе...то и есть на выходе... Так и кассир в банке мог бы просто пересчитать ваш мешок, подтвердив соответствие ваших и его результатов подсчёта, и перечислив их без вопросов на открываемый вами счёт. Так нет же, банк подтверждений ещё требует - "откуда дровишки? ".

Так "заявитель" - жулик жи. Он не может подтвердить законность получения измеренные координат. А ВНИИМС вместо того, чтобы пресечь безобразия - участвует в этом, покрывает жуликов, обманывает граждан РФ и беспрекословно доверчивых судей. Нет ассоциации с отмыванием денег? На входе ПО ПАК ПМ нелегитимные данные, на выходе - уже как-бы "отмытые" сертификатом от ВНИИМС. Принесите в банк мешок денег, так банк вас наизнанку вывернет на предмет их происхождения.

Это уже не "зацепка", а надругательство над законами, имхо, в том числе над 102-ФЗ. И ВНИИМС в этом непосредственно участвует.

А значение "7 метров", указанное в Сертификате - это не метрологическая характеристика? Она не из метрологически значимой части ПО?

А, понимаю. ВНИИМС надо было поработать над метрологически значимой частью ПО в плане сертификации (обязательной, а не добровольной) ПО СИ, коим является ПО GPS/ГЛОНАСС модуля, но они просто слегка промахнулись и оформили немного другой сертификат и на другое ПО?

Наверное не ПО, а ПАК ПМ, имеете в виду? А событие АПН, которое (как заявлено в Сертификате, см. Приложение) выявляет и фиксирует ПО ПАК ПМ оно просто вангуется этим ПО? Местоположение навигационного приёмника смартфона активиста (опять же непонятно на каком основании расцениваемое в Сертификате как событие либо не событие АПН, т.е. выдаваемое за желаемое - как местоположение автомобиля в запретной или не запретной зоне), то бишь координаты, они просто с небес падают? Координаты, как измеряемые величины, они поступают в ПО ПАК ПМ, или не? Что такое значимое ПО, ну или как в Сертификате указано: "значимая часть ПО"? Дмитрий Борисович, вы знаете где даётся определение этого термина или это ноу-хау ВНИИМС? Ну т.е. чисто для "липовых" сертификатов? Как-то у меня по этому непонятному Сертификату пока складывается впечатление - в этой организации что-то стухло и оттуда плохо пахнет, и прям на всю страну. Это вы откуда такой вывод сделали? В Сертификате ("системы добровольной сертификации ПО СИ") указано соответствие обозначенным ГОСТам, а не их отдельным пунктам. Они ж там "мамой клянутся", что у них разделение ПО реализовано на высоком уровне, с выделением "значимой части". Что ж они там разделили то? Очень бы ещё было интересно ознакомиться с содержанием утвержденных Методик и Протоколов испытаний, насколько они соответствуют обозначенным ГОСТам. Эта информация, случайно, не выкладывается на каком-то ресурсе?