KentM

По вашему СП=эталон, который, соответственно, нужно поверять в качестве эталона?

Вопрос открытый. Воз и ныне там. Как хотите. Даже с учетом нового 734 КАК вы определите поверять СП в качестве эталона или нет?

СИ, рекомендовано по МП, не написано, что эталон, а просто СП. Зачем? Для чего? На каком основании? его поверять в качестве эталона? аттестовывать?

Вопрос прямой. Так вот, как отсюда определить эталон применять при поверке или РСИ?

Хорошо. Есть МП. Есть средства поверки. Какие то СП подходят по ГПС как эталон. И что, я бросился сдавать его в поверку с просьбой поверить в качестве эталона, а затем аттестовывать? А какие то СП не подходят как эталоны по ГПС? И что, я бросился рисовать ЛПС, где укажу, что это СП, даже не знаю какого разряда?

Но, пример, конечно, у него староват, что бы посвежее, ближе к жизни, так сказать

Что понятно то? Что Сан Санычу писАть в графе "с применерием эталонов"?

Тема про эталоны! а это СИ, с помощью которых контролируются соответствующие параметры

Объясните, пожалуйста. Всем будет интересно.

По 102ФЗ это и есть средство поверки!

Так вот, как отсюда определить эталон применять при поверке или РСИ?

Это не средства поверки!

Пример из МП: при проведении поверки рекомендуется применять средства поверки, указанные (допустим) в таблице 2. Т.е. не все средства поверки должны быть эталонами? нет необходимости иметь СИ, поверенное в качестве эталона?, а далее аттестованное как эталон, если в МП это прямо не указано (не прописано)? Хорошо бы, если б так! А в свидетельстве что писать в графе "с применением эталонов:"? Да, только, согласитесь, что все стараются по максимуму нааттестовывать эталонов, надо-не надо. Рисуют нелепые ЛПС (их бы взять, да отменить), есть же государственные и есть МП, по которым выполняется поверка, пунктам которой следует поверитель! В общем, вопросище: ГДЕ ГРАНЬ "ЭТАЛОН-НЕ ЭТАЛОН"?

Остановить процесс подготовки к аккредитации, ну как-то, не то что не хотелось бы, а руководство не поймёт. А так, это же ужас, что творят законодатели метрологии, с ног на голову. Что нибудь придумают, потом передумают, а метрологи, практикующие метрологи ломают голову и делают "бумажные эталоны", рисуют ЛПС и т.п. Всё таки как вы справились со своей "непоняткой"?

Ирэн-сергеевна, я так понимаю, желает оформить св-во о поверке на СИ, применяемое в качестве эталона. Из 1815: п.42...Для СИ, применяемых в качестве эталона, указывается также соответствие определенному разряду согласно государственной (локальной) поверочной схеме (при ее наличии) или соответствие требованиям документа (документов) на методику (методики) поверки (при отсутствии государственной или локальной поверочной схемы), в соответствии с которой (которыми) данное СИ планируется применять для поверки т.е. аттестовывать в качестве эталона это СИ необязательно? И ЛПС рисовать не нужно, достаточно указать в какой МП оно применяется? (ну, может ещё указать конкретно № пункта МП). Так выходит?