владимир777

Допустим документы потеряны, в чем проблема исправить свою ошибку в Аршине, дубликат ведь сложнее выписать, да и репутация страдает. По поводу того, что Аршин сейчас не пропускает ошибки, вы глубоко ошибаетесь, буквально месяц назад меняли межповерочный интервал.

Вы серьезно?

На предприятии стоят уровнемеры, намедни потребовались свидетельства о поверке, решили распечатать с АРШИНа. Межповерочный интервал - 1 день. Я понимаю, что это ошибка, попросили ВНИИМС исправить, но те отказываются, якобы пускай обращаются продавцы уровнемеров, которых уже и нет. Уже несколько раз обращались в разные ЦСМы с просьбой исправить их ошибки, те их исправляли с благодарностью, что ни где не выплыло, а тут юмор какой-то. 1.pdf2.pdf

Добрый день, может кто подскажет, где можно приобрести пасик (ремень привода) для МП-2,5 или подходящий аналог?

http://franshiza-rt.ru/?utm_source=yandex.direct&utm_medium=cpc&utm_campaign=22860547&utm_content=3216602625&utm_term=франшиза%20поверка%20счетчиков&roistat=direct6_context_3216602625_франшиза%20поверка%20счетчиков&roistat_referrer=vk.com&roistat_pos=none_0

протоколы.rar Протоколы поверки: Весов лаб. электр., маном.техн. и обр., термометров лаб., рулеток.

Вот как раз возник вопрос по протоколам по техническим манометрам, нужно ли делать протокол поверки, вроде в методике ни чего не прописано, а при цене поверки в восемьдесят рублей и когда манометры идут сотнями,время поверки увеличивается вдвое -становится экономически не целесообразно делать протокола на такие дешевые приборы, а проще говоря поверитель ни чего не заработает. А вообще идея создания базы хорошая и нужная.Только нужно все разделить по видам измерений ,что бы не в одну кучу. Готов выложить накопленные формы на обсуждение.

Не скажите , эти весы самые сложные в ремонте, одни можно за 5 мин. сделать , с другими целый день провозится и только -только в допуски загнать. Там ведь стоит пружина (а она очень не стабильна), на каждой стрелке противовес, каждый циферблат регулируется, пружина регулируется, основные противовесы регулируются, маслянный успокоитель очень влияет на показания,состояние "подшипников" и еще много мелочей , так что если с этими весами "хорошо поработали" то лучше к специалисту обратится, кстати тоже по ним ни какой литературы не нашел, передел их много и все равно бывает что-то новое всплывает.

Зачем на 5 лет, я себе на 6 поставил А вообще недобросовестного поверителя можно легко проверить (если задаться целью) -ведь в "чемодане" остаются протокола поверки, с датой, временем поверки , погрешностями, которые можно распечатать.

Хорошо когда это буквы кирилицы и латиницы. Но всем же надо показать свою индивидуальность. Вот и появляются: "мю", "пи", "ню", "дзета" А - кверху ногами. Ъ - на боку. Б - зеркальная. Самое большое удивление по этому поводу: да как только Владимирский эталон это воспроизводит!? Я не про клейма каучуковые говорю, а про шифр клейма который указывается в отчетных документах.(как еще пояснить на знаю )

Извините Вероника Викторовна, можно узнать где и кем вы работаете? Да и как модератору этого форума я не должен разъяснять такие элементарные вещи. 1. Инспектор госнадзора госстандарта. 2. При приеме СИ в поверку, предоставляется (если конечно было) предыдущее свидетельство о поверке (хотя бы так). 3. Про "крякозябру"-это вы про что? У каждого поверителя есть шифр клейма (цифра и буква) 4. Инспектор госнадзора госстандарта подходит к поверителю и просит дать информацию по СИ (т.к. сканеров и АИС "Метрконтроль" у них еще не внедрили.

До середины января 15 года - это не законно. Клеймо или на СИ и/или в Свидетельство. 3-его не дано. Извините, Вероника Викторовна, но есть и 3-й вариант, когда отметка в паспорте является дополнением к клейму на СИ или к свидетельству о поверке. Изначально прозвучал вопрос Человеку отвечают - "А зачем свидетельство", и предлагают не клеймо на само СИ, а сразу - отметку в паспорт. Дополнительно к законному способу - хоть в учетную карточку, хоть на стенку, хоть на лоб пользователя (и не умываться весь МПИ). Что- то когда я приобретал новый водосчетчик , на самом счетчике ни каких клейм не было , в коробке ни каких свидетельств не было , только клеймо в паспорте, т.е. почти все заводы изготовители нарушают, или при первичной поверке это допустимо?

А на основании чего Вы решили, что отсутствие номера предыдущей наклейки в действующем свидетельстве равнозначно отсутствию поверки в прошедшем МПИ? Где вы прочитали что я так решил? На основании отсутствия номера клейма или голограммы предыдущий поверки у инспектора может возникает вопрос , была ли проведена поверка? Это уже пошел off-top. Предыдущая поверка инспектора не должна интересовать, т.к. законодательно запрещено эксплуатировать неповеренное СИ, т.е. в настоящим момент, и за это можно наказывать. Может быть это СИ у меня с длительного хранения, или новое, или после ремонта, или клеймо было нарушено (отвалилось, смылось). "Номер предыдущей наклейки" может только говорить что поверка периодическая, а при отсутствии такого "номера" (наличие оттиска каучукового клейма почему-то не считается и в эту графу не заносится) можно говорить что поверка первичная. Вы наверное "не в теме", но предыдущая поверка инспекторов сейчас даже очень беспокоит, т.к. инспектор может может прийти с проверкой раз в 3 года (точно не помню), и только предупредив зарание, и что мешает в таком случае не поверять СИ целых три года безнаказано? В графу о предыдущей поверке можно внести и номер каучукового клейма , он ведь тоже индивидуален. Инспектора зачастую подходят и просят информацию по номеру голограммы (как раз если на ней не указа дата поверки) , а каучуковые клейма зачастую стираются.

А свидетельства о поверке где берут те, у которых все на ура ? А зачем свидетельство? В паспортах на водосчетчики есть графы о поверке ,туда и отмечают.

А на основании чего Вы решили, что отсутствие номера предыдущей наклейки в действующем свидетельстве равнозначно отсутствию поверки в прошедшем МПИ? Где вы прочитали что я так решил? На основании отсутствия номера клейма или голограммы предыдущий поверки у инспектора может возникает вопрос , была ли проведена поверка?

Вы тут маленько не правы. 100-200 наклеек при отрезании от бабины закрепляются за Вами в Метрконтроле. И поэтому Вы сможете списывать с себя только эти номера, при ошибке в воде номера Метрконтроль будет ругаться на вас ;)/>/> Получается закрепленная за Вами наклейка выпущена только для ВАс. Так в пределах одного ЦСМ легко определить чья наклейка наклеена на прибор. Если только учет наклеек не пущен на самотек (/>/> (/>/> Все правильно , только обычно голограммы идут "бабинами" по 500 штук и эти 500 штук закрепляются за конкретным поверителем (так что отрезать от бабины ни чего не надо :)/> ) , затем заносятся в программу "учет клейм" и в рукописный журнал ответственного за хранение клейм (так что тут все серьезно :)/> ). Так же стоит отметить , что в свидетельствах , которые выписываются в "Метрконтроле" есть графа, "номер и серия клейма предыдущей поверки" , в которое вносится номер голограммы предыдущей поверки, а если предыдущей поверки не было по "неуважительным причинам" то инспектор может и обязан выписать штраф, и сейчас многие организации, привозящие СИ в поверку очень щепетильно относятся к этому вопросу .

Мы оставляем пустым т.к. указываем дату на свидетельство о поверки (но я видел экземпляры где указывают дату поверки) в правилах мне это не встречалось. Мы указываем дату поверки, так сказать "гасим" клеймо, т.к.некоторые нерадивые поверяющие организации умудряются затереть дату и поставить свою на чужой голограмме.

Простым "обывателям" "втюхивают" манометры в магазинах с клеймом "ОТК", говоря что это знак поверки . Лично меня раз инспектор чуть не наказал , за не наклееную голограмму, а спорить с ними себе дороже, так что каждый решает сам.

А как же вот это на сайте "Росстандарт": http://www.fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx Вводим номер наклейки и узнаем : Организацию-поверитель, наименование СИ, номер свидетельства, заводской номер СИ.

А вы видели что на так называемой "наклейке" написано ? Если не видели , то там написано "ЗНАК ПОВЕРКИ" а не контроля работ, а это что-то таки да значит.

Еще бы объяснить это инспекторам (проверяющим предприятия) , т.к. они сейчас требуют что бы на "СИ" была и голограмма и оттиск каучукового клейма и свидетельство.

Печати достаточно. Почему-то , в паспортах с завода вклеена, еще и голограмма. Да и при внесении в "Метрконтроль","по умолчанию" требует внести номер голограммы.

В госреестре по этим манометрам ссылка идет на ми 2124-90, но данная методика распространяется на манометры класса точности 0,6 и ниже, т.е. 0,4 под неё не попадает , не состыковка получается.

Это уже обсуждалось. Первичная поверка МО называется градуировкой. Первичная и периодическая поверки производятся по разным методикам. Ищите тему. Я писал про периодическую поверки и в методике поверки про манометры класса 0,4 со шкалой в кгс/см2 ни чего не сказано.

Что бы не плодить темы решил написать здесь. Возник вопрос по манометрам класса 0,4. Есть манометры с условной шкалой , на них выписывается свидетельство с градуировочной таблицей, но стали привозить манометры с обычной шкалой в кгс/см2, надо ли на них делать градуировочную таблицу.