sem969

Добрый день, уважаемые коллеги метрологи! Хочу поделиться с Вами запущеным мной инструментом для автоматизации работы с ФГИС «Аршин» в части поверки средств измерений — Telegram-бот «Поверка СИ» (@poverkaVNIIFTRI_BOT). Данный бот является интеллектуальным помощником, который интегрирован с официальной базой данных ФГИС «Аршин» и позволяет: 1)Мгновенно проверять актуальный статус поверки любого прибора. 2)Автоматически отслеживать появление новых поверок и получать уведомления. 3) Устанавливать напоминания об окончании срока действия поверки. 4) Искать сведения об утвержденных типах СИ в государственном реестре. Инструкция по началу работы и использованию всех функций бота прилагается к настоящему сообщению. Инструкция.docx

Рекуператор позволяет проветривать помещение без изменения температуры воздуха. Если влажность повышенная то ее снизит. Хорошая штука, у меня дома 2 таких стоят. Всегда свежий воздух даже если за окном морозно

Код проверки:[DAT-004]В поле "Дата поверки" <04.08.2022> введены некорректные данные

В том то и дело свидетельства прошлогодние. Межповерочный интервал 6 лет. Пробовал продублировать с правильной датой, но видимо из-за того что свидетельства прошлогодние выдает ошибку.

Добрый день! Подскажите получилось у вас удалить/изменить записи ушедшие в архив? Если да то что делали?

Здравствуйте! В прошлом году оформили несколько свидетельств с ошибкой неверно указав дату окончания поверки. Сейчас они ушли в архив. Подскажите каким образом можно произвести изменения?

Добрый день! Может кто-нибудь поделиться методикой поверки на 44731-10 Ваттметры с преобразователями N1913A, N1914A (ваттметры); N8481A(B,H), N8482A(B,H), N8483A, N8485A, N8486AR(AQ), N8487A, E4413A, 8485A(D), 8487A(D) (преобразователи). Скиньте если есть на sem969@mail.ru

Выручайте кто может. С форума не качается файл для вормирования загрузки в аршин. Мне нужно более 500 проверок оформить за день. Если не трудно у кого рабочий есть скиньте на sem969@mail.ru

Хорошо можно найти и другие государственные поверочные схемы где эталоны не обладают всеми этими свойствами одновременно а только одним из них. ГОСТ 8.641-2014 (вступает в силу с 2016г, прям свеженький), ГОСТ Р 8.762-2011, можно еще найти при желании. Я не собираюсь спорить. Я просто как и вы вижу не стыковки и противоречия в разных документах и меня интересует то как люди поступали сталкиваясь с данными ситуациями или как бы они поступили если бы столкнулись. Вот мы щас допустим не утвердим установку для поверки секундомеров как эталон потому как она не в какую государственную пов. схему как эталон не входит а при акредитации нам скажут ая яй и что делать тогда?

см. п.3 статья 6 фз-102 Я с вами согласен абсолютно. Передать единицу можно эталоном и нужно. Вот только встречаются МП в которых есть передача происходит такими СИ ну которые никак не назовешь эталонами по ГПС, а статус локальной схемы не определен и можно ли утвердить государственный эталон, произвести его паспортизацию исходя из локальной схемы?

Согласно 102-ФЗ:средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений; эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины. Так вот, средство измерения не может по определению быть эталоном, т.к. не воспроизводит единицу величины, а только измеряет. Чтобы из СИ сделать эталон, надо к нему добавить источник той самой воспроизводимой величины. Например, что бы из вольтметра сделать эталон, надо объединить вольтметр с источником У300 и аттестовать этот комплект в качестве эталона. Наоборот эталон это и есть средство измерений.Посмотрите РМГ 29-99.эталон единицы физической величины это средство измерений (или комплекс средств измерений), предназначенное для воспроизведенияи (или) хранения единицы и передачи ее размера нижестоящим по поверочной схеме средствами измерений и утвержденное в качестве эталона в установленном порядке. тотже вольтметр легко может быть эталоном потому что он хранит в себе единицу. Они даже в ГПС стоят как эталоны если погрешность соответствует. Вот посмотрите ГОСТ Р 8.648 – 2008

Приведите пример МП, где указано, что там передается единица. В 102 ФЗ ст. 2 п.п. 16) и 17) определены однозначно разные процессы (передачи ЕВ и поверки) Разве при поверке не происходит передача ЕВ? Может и есть такие методики поверки, но в подавляющем большинстве при поверке и происходит передача ЕВ Поверка генератора СВЧ. измерение частоты частотомером которое по ГПС рабочее СИ, измерение мощности ваттметром М3-56 которые в ГПС рабочие СИ. Поверка секундомеров на установке для поверки секундомеров. Она вообще не лезет в ГПС к эталон и ее погрешность гораздо больше частотомера. Она от частотомера и поверяется который сам не является эталоном

Поправка. Рабочие СИ можно поверить в том числе без применения эталонов, а не только рабочими СИ

Здравствуйте. Являюсь работником ЦСМ. Подготавливаю паспорта на утверждения эталонов. Возник ряд вопросов. В приказе №36 Росстандарта от 22 января 14 года пункт 5.3 указано что для утверждения эталон должен соответствовать конкретному разряду ГПС и ни о каких локальных поверочных схемах речи там не идет. Так вот у нас (и не только)есть огромное количество приборов которые в ГПС (государственная поверочная схема) стоят как рабочие СИ но используются для передачи единицы другим СИ что указано в методиках поверки. В качестве примера можно взять частотомер который в гос. схеме рабочее СИ но используется в поверки почти всех генераторов и таких примеров много. Получается что рабочие СИ можно поверить только рабочими СИ. Другой вариант это рисовать локалку и там их указывать как эталоны но приказу №36 вышеуказанному это противоречит. Кто нибудь утверждал в качестве эталонов рабочие СИ по ГПС с разработкой локалки и получал рег. номера на них после вступления в силу данного приказа? Если да то кем и как утверждается локальная поверочная схема ЦСМа? Может есть какие другие варианты решения данного вопроса? Благодарю за внимание

Здравствуйте! Меня интересует можно ли ваттметр М3-51 поверен по 2 разряду ГОСТ Р 8.562 - 2007 ? Пределы его допустимой погрешности 4 % до 12 ГГц и 6 % до 18 ГГц тогда как в поверочной схеме указано что для 2 разряда максимальная погрешность 4%. Но у моего ваттметра реальная погрешность взятая из протоколов поверки составляет максимум 3%. Если в тех описании стоит 6% а реальная соответствует 2 разряду то можно ли поверять по разряду и может есть какой документ который указывает на то что можно или наоборот в котором указано что нельзя и все? Такой вопрос кстати частенько возникает, владельцы приборов хотят поверить по разряду и ссылаются на то что реальные характеристики лучше чем паспортные, а поверители упираются и ни те ни те убедительных аргументов в качестве документов не предоставляют.

Тут конечно виноват что не уточнил какие эталоны я имею в виду. Если взять эталон на 100 мВт с соответствующим генератором то можно и как вы говорите я думаю. Но есть и эталоны до 10 мВт вот с ними уже по мною описанному методу придется.

Кк это отношение мощности которое показывает эталон к мощности которая на поверяемом преобразователе. Диапазон М3-56 до 20 Вт и единицы милливатт он не видит а эталонка вся маломощная как раз только с еденицами и работает. Если бы речь шла о маломощном ваттметре тогда вы бы были правы. А М3-56 смотрится на нескольких милливаттах. На головку я даю мощность СВЧ несколько миливатт и смотрю как эта мощность преобразуется в постоянное напряжение на выходе. Затем на вход даю такую же мощность постоянку и тоже смотрю что на выходе. Далее уже эти значения плюс КСВН подставляю в формулу и считаю. А с ваттметрами типа М3-51 которые до 10 мВт я так и делаю как вы сказали. Там ниче мудрить не надо

Вроде как разобрался. Т.к Кэ это отношение коэффициента преобразования преобразователя поверяемого ваттметра на СВЧ на СВЧ к коэффициенту преобразования на постоянном токе. Я подключаю преобразователь к эталонному ваттметру проходящей мощности и контролирую на нем мощность в районе нескольких милливатт при этом считываю вольтметром U пост на выходе преобразователя. Затем подключаю преобразователь к источнику питания и задаю на нем точно такую же мощность на постоянке и тоже считываю постоянное напряжение на выходе преобразователя. Значения полученных напряжений делю друг на друга (учитывая коэффициент отражения преобразователя на нужной частоте) и получаю Кэ. Вроде так

Здравствуйте! В Т.О на М3-56 раздел поверка указаны довольно сложные и трудоемкие процедуры для определения Кэ с последующими не менее трудными расчетами. Понятно что эта методика создавалась и рассчитывалась если в качестве эталонов использовать калибраторы М1-10А (и подобные ему). Но сейчас уже есть в обиходе новая эталонная база более простая в применении. Например ваттметры проходящей мощности УПВ-1, м3-1810К и.т.д. Каким образом при поверке М№-56 заменить старые калибраторы на новые ваттметры проходящей мощности я пока не возьму в толк. В Т.О формула для работы со старыми калибраторами и как ее преобразовать для работы с новыми эталонами я не сообразил пока. В общем интересует как на ваттметрах проходящей мощности поверить М3-56?

Здравствуйте! Интересует какие есть нынче установки и эталоны для поверки ваттметров СВЧ. М3-51, М3-54, М3-56 ну и.т.д? У нас есть УПВ-1.Может есть что-то более современное новое наше и зарубежное. Кто чем пользуется, слышал, знает. А то информации по этому поводу мало в интернете. Может есть что то на мощность от 1 вт?

Но ГОСТ 8.061 - 80 (ныне действующий) гласит что: 1.2.4 Ведомственные и локальные поверочные схемы не должны противоречить государственным поверочным схемам для средств измерений тех же физических величин. Если какое то СИ по гос. поверочной схеме не может быть эталоном а в локальной схеме он эталон то не является ли это противоречием?

Вот и есть некоторые противоречия причем приборов все больше и больше приходят с такими противоречиями. То осциллограф им эталоном делай. С одной стороны я понимаю что этими приборами (которые по гос. поверочной схеме не являются эталонами) калибруют, ведут контроль и.т.д. (вобщем передают единицу физ. величины другим СИ) у них в локальной схеме он наверное и стоит как эталон. Но локальная поверочная схема не должна противоречить государственной. Я бы и рад всем эталоны выписывать но на каких основаниях это делать? А основания желательно бы иметь в виде ГОСТов, положений и прочей документации.

Здравствуйте!Каким образом заказчики, решают что у них ЭТАЛОН? А не средство измерения. Порой бывает, ссылаясь на свою поверочную схему просят выписать свидетельство на ЭТАЛОННЫЙ!!! осциллограф согласно чему он эталоном стал? Согласно поверочным схемам существующим, эталонов не так много, и ни одной утвержденной поверочной схемы не видел где ЭТАЛОНОМ!!! назван осциллограф. Имеет ли право поверитель в данном случае выписывать свидетельство как на эталонное СИ только по желанию клиента?

Здравствуйте! Работаю я в ЦСМе. Пришел на поверку генератор НЧ Г3-118 и заявлен он как эталон. Начал я открывать государственные поверочные схемы и там указано что данное СИ может применяться в качестве рабочего средства измерения. Начальник говорит чтобы я выписывал свидетельство как на эталон так как в локальной поверочной схеме данного предприятия он стоит как эталон и утвержден как эталон всеми инстанциями. Мол он у них служит для проверки каких то менее точных приборов. Говорит раз в счете он эталон то работай как с эталоном. Насколько это правильно?