Metr

Я знаю эти приборы. У них в документации указано и всем свим видом они указывают на свое "индикаторное" назначение. Но я не видел приборов измерения электрической компоненты для оценки состояния изоляционного покрытия, на которые ссылается документ. Вопрос являются ли они средствами измерений? Скорее всего новый документ не касается искателей повреждений изоляции, так как требования по точности не могут предъявляться к индикаторам. По этому я спрашивал: иначе для чего их переводить в индикаторы, если они уже ими являются.

Человек из Тюмени, а в Тюменском ЦСМ на данный момент тепловизоры не поверяют. Можно попробовать обратиться в Уралтест тел. (343) 350-25-83

Данный документ подразумевает перевод Искателей повреждений в разряд СИ ?

Мы в случаях, когда нет норм времени на поверку приборов, для расчета затрат времени, составляем хронометраж.

Есть МИ 1878-88, но не в электронном виде. Если еще актуально, отсканирую и отправлю вам.

Абсолютная погрешность ослабления аттенюаторов (тут нет симола дельта, поэтому обозначим её - P) вычисляется по самой простой формуле: P = Ku_изм - Ku, где Ku_изм = 20lgUвых/Uвх; Ku - коэффициент ослабления аттенюатора.

Судя по всему, мне кажется, что ваш друг хочет заняться обслуживанием медицинских приборов. А вы будете следить за их тех. состоянием и возможно при необходимости ремонтировать. PS Тему переношу в другой раздел.

Сам не курю и не люблю когда другие курят. Считаю считаю совершенно бессмысленным занятием.

Ссылка работает. Но для тех у кого, по какой то причине, не получается ее открыть, процитирую текст письма тут:

В какой сфере работает ваше предприятие? если это не коммерческая тайна

Могу помочь лишь РД 52.08.38-2000 Уровнемеры поплавковые. Методика поверки.

Цитаты из ПР РСК 002-95 КАЛИБРОВОЧНЫЕ КЛЕЙМА Похоже, что для получения клейма необходима аккредитация.

Инфракрасный анализатор "СПЕКТРАН-119" • Диапазон измерения массовых долей компонентов зерна, %: - белок: 9-20 - влага: 9-23 • Основная погрешность измерения, %: - по белку: +/- 0,5 - по влаге: +/- 0,5 • СКО случайной составляющей погрешности измерения, %: - по белку: 0,3 - по влаге: 0,3 • Время проведения анализа при определении содержания белка и влаги (без учета времени пробоподготовки), мин: 1 • Потребляемая мощность, ВА: 150 • Габаритные размеры, мм: 540x250x240 • Масса, кг: 16

В моем понимании программно - это когда к примеру запускаешь калькулятор в виндоуз и считаешь на нем кол-во переданной информации, без участия каких либо аппаратных средств. Ведь в любом случае, при обеспечении доступа в интернет, используются аппаратные средства, которые передают и принимают интернет трафик, и именно с этих аппаратных средств передается информация в программу об объеме переданного/полученного трафика. Программные средства лишь систематизируют данные. В СИДС точно такая же система, причем там на мой взгляд аппаратные средства в измерениях играют гораздо меньшую роль, т.к. они лишь фиксируют момент начала и конца разговора.

В таком случае на какие средства будут существовать ЦСМы и приобретаться эти эталоны?

Если абсолютная погрешность одинаковая во всем диапазоне, то относительная будет зависеть от значения измеряемой величины.

Кто знает, может быть и есть, а если и нет то в любой момент могут появиться. :YES: Было бы здорово если общение на форуме способствовало "единению" метрологов так же и в "реале".

Ув. коллеги, кто нибудь занимается поверкой систем учета пакетной передачи информации и доступа в Internet. Пару лет назад нами был приобретен эталон для их поверки "АМУЛЕТ", но за все время никто за поверкой ниразу не обратился, не смотря на то, что компаний, предоставляющих услуги доступа в интернет, не мало.

Как показывает практика, на СИ, поверка которых стоит дорого, и эталоны дорогие, да и самих этих СИ, как правило немного. Есть конечно исключения, но таких приборов мало, а желающих их поверять много.

Да Призмой. В январе нам пришел новый прибор. Старая Призма у нас в полурабочем состоянии, да и она уже морально устарела, при поверке новых станций не редко с ней возникали проблемы. И кстати о сотовых операторах, у нас в Тюмени по поверке обращался только один оператор один раз 4 года назад.

Перенес ваше сообщение в отдельную тему. Ответ от IGOR: Тася Ссылка на документы - Тут есть пара руководств по качеству, утвержденных и действующих.

Буквально вчера вернулся из командировки, поверял СИДСы. У нас Уралсвязьинформ (это наш телеком) обращается за поверкой телефонных станций в полном объеме, Связьтранснефть аналогично. Кроме них еще обращались: аэропорт с одной станцией и Европейско-Азиатские магистрали (название точно не помню, они занимаются транзитом телефонного трафика). В феврале был в Омске в одной сотовой компании. А вот наши местные операторы сотовой связи за поверкой почему то не обращаются.

В этом и дело, что не всегда эта ссылка существует. Можно настроить так, что документ будет виден только после модерации. Благодаря вашей критике я лучше продумываю структуру и правила будущего каталога.

Ресурс новый, пользователей мало. Очень уж грубых нарушений небыло, а за небольшие нарушения делать замечания пока не охото, дабы не обижать пионеров нашего форума. Основная проблема, которую я наблюдаю - это то что пользователи задают все свои вопросы в одном топике, который изначально был создан совершенно на другую тему. Сегодня уже сделал первое такое замечание. Metrolling - думаю кошечки это слижком.

Спасибо за ваше замечание. Ваша критика для нас очень важна. Только можно уточнить, что конкретно вам не понравилось? То что в "верхних" разделах присутствуют несодержительные посты или то что эти разделы плохо развиваются (содержат мало информации)?